Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А83-10448/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10448/2020
19 ноября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Джанкой

к Администрации города Джанкой Республики Крым

при участии третьего лица Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Джанкой «Городская управляющая компания»

о взыскании 26 911,26 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Джанкой обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Джанкой Республики Крым о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 26 911,26 рублей.

Определением от 04.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на 12.11.2020 явились представители сторон.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно спора в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил..

Представитель истца предоставил в суд новый расчет задолженности ответчика согласно которого за ответчиком числится задолженность в размере 18 349,30 рублей.

Заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» осуществляет теплоснабжение жилых помещений, расположенных по адресу: <...> ком. 15, 17. (далее – жилые помещения).

Указанные жилые помещения является собственностью Администрации города Джанкой Республики Крым.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Как указал истец, договор на теплоснабжение спорные жилые помещения не заключался.

В соответствии с пунктом 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Истец осуществил теплоснабжение жилых помещений и произвел расчет задолженности по оплате тепловой энергии, исходя из тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Администрация города Джанкой Республики Крым в ответе на претензию истца сообщила о том, что комнаты №15 и №17, расположенные по адресу: <...> принадлежит на праве хозяйственного ведения МУП «Городская управляющая компания».

Суд считает данные доводы необоснованными, ввиду того, что согласно закона Республики Крым №38-ЗРК от 31.07.2014 «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право коммунальной собственности территориальных громад, возникшее на основании ранее действующих нормативно-правовых актов, признается собственностью соответствующих муниципальных образований.

Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, правообладателем комнат №15 и №17, расположенных по адресу: <...> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию городской округ Джанкой Республики Крым. Доказательств передачи указанного имущества муниципальному унитарному предприятию МОГО Джанкой «Городская управляющая компания», равно как и доказательств регистрации данного имущества на праве хозяйственного ведения в установленном законом порядке, суду не представлено.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии доказательств принадлежности указанного имущества Администрации города Джанкой Республики Крым суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник.

Собственником является Джанкой, интересы которого представляет Администрация. Администрация как собственник спорных помещений обязана оплатить потребленный коммунальный ресурс.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил взыскать с Администрации задолженность за потребленный энергоресурс за период с 01.11.2017 по 07.02.2019 в размере 26 911,26 рублей.

Судом установлено, что определяя размер задолженности в сумме 26 911,26 рублей, истец исходил из площади спорных квартир: 50,56 кв.м.

Согласно предоставленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости площадь помещений №15 и №17 составляет 34,1 кв.м.

В судебном заседании 12.11.2020 истцом предоставлен расчет исковых требования исходя из площади жилых помещений – 34.1 кв.м., согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 18 349,30 рублей.

Указанный расчет проверен и признан судом арифметически и математически верным.

При таких суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный энергоресурс в период с 01.11.2017 по 07.02.2019 подлежащими удовлетворению в сумме 18 349,30 рублей.

В остальной части исковых требований судом отказано, ввиду их необоснованности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей. что подтверждается платежным поручением №915 от 19.05.2020.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (18349,30*100/26911,26=68,18%), государственная пошлина в размере 1363,60 рублей (68,18*2000/100) относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Администрации города Джанкой Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Джанкой задолженность за поставленную тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресу ; <...>, ком. 15, ком. 17, в период с ноября 2017 по февраль 2019 в размере 18 349,30 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1363,60 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Ищенко