Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А76-20476/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20476/2021
28 апреля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 21 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 613, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Троицксантехсервис», ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области, о взыскании 6 231 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), 17.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троицксантехсервис» (далее – ответчик, ООО «Троицксантехсервис»), о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения для целей содержания общего имущества МКД № 74030611003390 от 01.07.2019 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 238 063 руб. 55 коп., пени за просрочку исполнения обязательств, рассчитанную за период с 16.04.2021 по 31.05.2021 в размере 1 825 руб. 15 коп., всего 239 888 руб. 70 коп., а также пени от суммы основного долга - 238 063 руб. 55 коп., за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2021 до момента фактического исполнения обязательств с учетом абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию произвел несвоевременно.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, к которому приложил платежные поручения об оплате (т. 1 л.д. 104-107, 145-146, т.2 л.д. 1-7), ответчик признал исковые требования в части взыскания пени (т.1 л.д. 142).

Определением от 14.03.2022 судебное заседание назначено на 21.04.2022.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 21.04.2022, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.2 л.д. 29-31).

21.03.2022 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 142 256 руб. 63 коп. и ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать пени за период с 16.04.2021 по 12.08.2021 в размере 6 231 руб. 37 коп. (т.2 л.д. 26).

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска в части взыскания основного долга, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, по основному долгу за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 142 256 руб. 63 коп.

Изменения исковых требований в части взыскания неустойки принимаются судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Троицксантехсервис» (Покупатель) подписан договор энергоснабжения № 74030611003390 для целей содержания общего имущества в МКД, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору, а Покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги (т.1 л.д. 18-24).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок определения объема и стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

Определение фактического объема потребления и стоимости электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Покупателя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора и с применением цены согласно Разделу 5 настоящего договора (п. 4.1 договора).

Исполнение договора оплачивается по цене, определённой в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Оплата потребленной электрической энергии производится Покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3 договора).

Споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Челябинской области (п. 8.1 договора).

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2019 года (п. 9.1 договора).

Настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

В приложение № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки Покупателя (т. 1 л.д. 25-49).

Действительность указанного контракта и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

В период с 01.03.2021 по 30.04.2021 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 356 809 руб. 35 коп., в обоснование чего представлены ведомость приема-передачи электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, отчеты о потребляемой электроэнергии, счет-фактура (т.1 л.д. 58-87, 111-132, т.2 ).

Претензией от 26.04.2021 (т. 1 л.д. 10) истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензии оставлены без ответа.

Ответчик произвел оплату задолженности в размере 356 809 руб. 35 коп.

Несвоевременная оплата задолженности послужила оснований для взыскания с ответчика в судебном порядке неустойки за период с 16.04.2021 по 12.08.2021 в размере 6 231 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Истцом неустойка рассчитана на основании абз. 10 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный ООО «Уралэнергосбыт», судом проверен и признан арифметически верным.

В ходатайстве от 14.09.2021 ответчик признал наличие несвоевременной оплаты задолженности и признал исковые требования по взысканию пени в полном объеме (т.1 л.д. 142).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку оснований для непринятия признания иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, в данном случае не имеется, суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ)

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 6 231 руб. 37 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре судом не установлено, поскольку ответчик не заявил данное ходатайство.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 910 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 34820 от 23.03.2021.

С учетом уменьшения исковых требований (6 231 руб. 37 коп.), в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Таким образом, излишне уплаченная пошлина составляет 7 910 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (2 000 руб. * 30%), а остальная часть государственный пошлины в размере 9 310 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицксантехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» пени в размере 6 231 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 310 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 34820 от 23.03.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.