Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А41-52671/2025

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52671/2025
18 сентября 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Данькина Д.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагайтис А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>)

к  АО «Одинцовская теплосеть» (ИНН <***>)

о  взыскании

при участии в судебном заседании

от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – истец, Администрация) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (далее – ответчик, АО «Одинцовская теплосеть») о взыскании по агентскому договору №004182-17 от 28.02.2017 об осуществлении деятельности по начислению, сбору и обработке платы за наем в многоквартирных домах в размере 2.888.485 руб. 52 коп.

В отзыве на исковое заявление и в ходе судебного разбирательства ответчик возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Администрацией городского поселения Голицыно Одинцовского муниципального района Московской области и АО «Одинцовская теплосеть» был заключен агентский договор №004182-17 от 28.02.2017 об осуществлении деятельности по начислению, сбору и обработке платы за наем в многоквартирных домах.

В результате объединения территорий поселений Одинцовского муниципального района и территории городского округа Звенигород на основании закона Московской области от 25.01.2019 №2/2019-ОЗ «Об объединении территорий поселений Одинцовского муниципального района и территории городского округа Звенигород», Одинцовского муниципального района и территории городского округа Звенигород», Решения Совета депутатов Одинцовского городского округа Московской области от 28.06.2019 №5/5 «О правопреемстве» территориальным управлением Голицыно Администрации Одинцовского городского округа Московской области передана Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области – главному администратору доходов бюджета Одинцовского городского округа Московской области по плате за пользование жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда (плата за наем), дебиторская задолженность по состоянию на 31.12.2019 по вышеуказанному договору в размере 2.888.485 руб. 52 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п.2.15 Договора агент обязан ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, перечислять сумму платы за наём, уплаченную нанимателями за предыдущий месяц, в размере фактически собранных средств.

25.04.2025 в адрес АО «Одинцовская теплосеть» была направлена претензия с требованием в срок не позднее 30.05.2025 добровольно оплатить образовавшуюся задолженность по договору.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Администрацией не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по октябрь 2019 и по состоянию на 31.11.2019 дебиторская задолженность составила 2.888.485 руб. 52 коп.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 31.11.2019, со дня когда истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки.

Исковое заявление подано в суд 25.06.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.


        Судья                                                                            Д.Н. Данькин