Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А39-8826/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8826/2023
город Саранск
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лига" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 88974 рубля 13 копеек по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с января 2023 года по сентябрь 2023 года, пени в сумме 18129 рублей 51 копеек за период с 15.02.2023 по 21.02.2024, пени с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательств,

о взыскании задолженности в сумме 32090 рублей 30 копеек по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года, пени в сумме 22887 рублей 47 копеек за период с 15.09.2022 по 21.02.2024, пени с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательств,

при участии: представители не явились в судебное заседание,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – МП "Саранскгорводоканал", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лига" (далее – ООО УК "Лига", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 84456 рублей 87 копеек по договору холодного водоснабжения и водоотведения (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) №5082 от 01.01.2022 за период с 01.08.2022 по 31.12.2022, пени в сумме 11347 рублей 84 копеек за период с 12.09.2022 по 13.07.2023, и пени, начиная с 17.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Истец в заявлении от 01.10.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, дополнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 130610 рублей 39 копеек по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с января 2023 года по сентябрь 2023 года, пени с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, о взыскании задолженности в сумме 84456 рублей 87 по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года, пени с 15.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 49 (частей 1 и 2) АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", разъяснил следующее.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 кодекса, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства (пункт 26).

При наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле (пункт 28).

В связи с вышеизложенным заявление дополнительных требований судом принято.

Истец в заявлении от 21.02.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 88974 рубля 13 копеек по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с января 2023 года по сентябрь 2023 года, пени в сумме 18129 рублей 51 копеек за период с 15.02.2023 по 21.02.2024, пени с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, задолженность в сумме 32090 рублей 30 копеек по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года, пени в сумме 22887 рублей 47 копеек за период с 15.09.2022 по 21.02.2024, пени с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательств. Уточнение требований судом принято.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 21.11.2023, указал на несогласие с произведенным истцом расчетом объема потребления коммунального ресурса, а также отметил, что истцом не учтена оплата, поступившая за период с 31.05.2023 по 21.11.2023 от собственников и нанимателей жилых помещений.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru. представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 01.01.2022 между МП "Саранскгорводоканал" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО УК "Лига" (исполнителем) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №5082 (на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную сеть холодную воду и принимать сточные воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды и отведения сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов учета (пункт 1.1. договора).

Перечень и адреса многоквартирных домов исполнителя, в которые ресурсоснабжающая организация поставляет холодную воду и принимает сточные воды, а также общая площадь всех помещений жилого дома, площадь мест общего пользования указаны в Приложении №1 к договору (пункт 1.2 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2022 и заключен на неопределенный срок (пункт 5.6 договора).

Истец в период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года в рамках указанного договора осуществлял водоснабжение и водоотведение в целях предоставления потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, коммунальных услуг. На оплату были выставлены соответствующие счета-фактуры.

В полном объеме в установленные договором сроки ответчиком оплата водоснабжения и водоотведения за спорный период не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №708 от 19.04.2023 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

25.07.2023 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-6710/2023 вынесен судебный приказ по заявлению должника – ООО УК "Лига" в пользу взыскателя – МП "Саранскгорводоканал" по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2022 № 5082 задолженность в сумме 84456,87 рублей по оплате услуг за август-декабрь 2022 года, пени в сумме 11 347,84 рублей за период с 12.09.2022 по 13.07.2023, а всего 95 804,71 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1916 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.08.2023 по делу А39-6710/2023 судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения МП "Саранскгорводоканал" с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на следующих основаниях.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В статье 14 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года подтвержден представленными в материалы дела актами и счетами на оплату: №33818 от 31.08.2022, №38182 от 30.09.2022, №42495 от 31.10.2022, №46717 от 30.11.2022, №51119 от 30.12.2022, №4235 от 31.01.2023, №4252 от 31.01.2023, №8659 от 28.02.2023, №8521 от 28.02.2023 №21640 от 31.05.2023, №21549 от 31.05.2023, №26108 от 30.06.2023, №25988 от 30.06.2023, №30424 от 31.07.2023, №30347 от 31.07.20232, №34790 от 31.08.2023, №34806 от 31.08.2023, №38904 от 29.09.2023, №39020 от 29.09.2023 с указанием объема и тарифа.

С учетом частичной оплаты сумма долга по расчетам истца на дату рассмотрения дела составила 121064 рубля 43 копейки. В свою очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и качестве поставляемого коммунального ресурса.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 121064 рубля 43 копейки, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 121064 рубля 43 копейки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пени в сумме 18129 рублей 51 копеек за период с 15.02.2023 по 21.02.2024, пени с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, пени в сумме 22887 рублей 47 копеек за период с 15.09.2022 по 21.02.2024, пени с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.02.2017 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является, в том числе, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела. Пени в общей сумме 41016 рублей 98 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании неустойки с 22.02.2024 и по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 октября 2023 года удовлетворено ходатайство истца о проведении зачета государственной пошлины, проведен зачет государственной пошлины в сумме 1916 рублей, уплаченной по платежному поручению №4561 от 18.07.2023, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1916 рублей по платежному поручению №5928 от 06.10.2023.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 3832 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета недоплаченная истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина в сумме 2030 рублей (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковое заявление муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лига" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в 121064 рубля 43 копейки, пени в сумме 41016 рублей 98 копейки за период с 15.02.2023 по 21.02.2024, пени, начисленные на задолженность в сумме 121064 рубля 43 копейки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3832 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лига" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2030 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова