Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А57-17937/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А57-17937/2020
04 мая 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левочкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем вебконференции результаты проведения процедуры наблюдения

в рамках дела №А57-17937/2020, возбужденного по заявлению кредитора – гражданина ФИО1, Саратовская область, Ровенский район, р.п. Ровное, о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 413100, <...>, помещ. 1) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Ровенская машино-технологическая станция» - ФИО2 представитель по доверенности, ФИО3 представитель по доверенности,

от ФИО1 – ФИО4, представитель по доверенности

временный управляющий – ФИО5 (лично),



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2022 года (резолютивная часть объявлена 05 июля 2022 года) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, до 05 декабря 2022 года, временным управляющим должника утверждена ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 248003, город Калуга, а/я 1685, ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4125), члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес СРО: 109029, <...>), признаны обоснованными требования кредитора – ФИО1, Саратовская область, Ровенский район, р.п. Ровное, в размере основного долга 903 838 руб. 30 коп. и включены в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 413100, <...>, помещ. 1) для удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2022 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2022 года по делу № А57-17937/2020 отменено в части включения требования кредитора – ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция», принят в указанной части новый судебный акт: признать требования ФИО1 в размере 903 838 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты: после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2022 года по делу № А57-17937/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением анализа финансового состояния должника, заключения об наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчета временного управляющего о проделанной работе.

В судебное заседание обеспечена явка представителя временного управляющего должника, представителей должника, представителя кредитора.

В судебном заседании 19.04.2023 судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, был объявлен перерыв до 26.04.2023 до 12 час. 25 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав представителя временного управляющего, изучив доводы ходатайства временного управляющего должника ФИО5 от 02.02.2023, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 903 838 руб. 30 коп., которые подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты: после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим для проведения анализа финансового состояния должника были сделаны запросы в следующие органы:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

2. Отделение № 1, 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области (получен ответ о наличии зарегистрированных транспортных средств.

3. Администрацию Энгельсского муниципального района;

4. МОСП по ИОИП;

6. ГУ отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области;

7. Ровенское РОСП;

8. Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области;

9. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСИМУЩЕСТВА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ;

10. Государственную инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области

11. ГУП «Сартехинветаризация»

12. Филиал №6 Государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

13. Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района

14. Генеральному директору ООО «Ровенская машино-технологическая станция» ФИО6 .

15. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из финансового анализа, проведенного временным управляющим, следует, что по результатам проведенного за два последних года анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения и результатов деятельности должника.

По итогам финансового анализа были получены следующие финансовые показатели.

В течение анализируемого периода коэффициент абсолютной ликвидности Должника имеет тенденцию к снижению со значения 0,74 до нулевого значения, что свидетельствует о снижении платежеспособности Должника.

Динамика существенного снижения коэффициента текущей ликвидности Должника со значения 5,35 до значения 0,44 свидетельствует о снижении платежеспособности. Так как на конец анализируемого периода значение коэффициента меньше, чем 1, то можно сделать вывод, что у предприятия недостаточно средств для своевременного погашения текущих обязательств, предприятие неплатежеспособно.

Динамика изменения коэффициента обеспеченности обязательств Должника его активами и значение данного показателя на конец анализируемого периода времени, равное 0,57, позволяет сделать вывод о том, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден

Норма чистой прибыли характеризует уровень доходности хозяйственной деятельности организации. Норма чистой прибыли измеряется в процентах и определяется как отношение чистой прибыли к выручке (нетто). Нормальное значение этого параметра — около 0,2.

Временным управляющим установлена динамика изменения обязательств должника: обязательства Должника в течение анализируемого периода времени существенно возросли – на 818 тыс. рублей или почти в 10 раз.

Кроме того, временный управляющий указывает, что выручка в течение всего анализируемого периода времени отсутствует, что свидетельствует о том, что Должник не занимался производственно-хозяйственной и иной деятельностью.

Согласно анализу финансового состояния должника, доля дебиторской задолженности в совокупных активах в течение анализируемого периода времени не изменилась, так как не изменились значения дебиторской задолженности и активов, что свидетельствует о том, что должник не ведет работу с дебиторами.

Временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности Должника невозможно;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

- должник обладает достаточным количеством имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция», временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция», об отсутствии признаков фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция».

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Ровенская машино-технологическая станция» от 31.01.2023, на собрании отсутствовали участники, имеющие право голоса.

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что на собрании присутствуют конкурсные кредиторы, обладающие менее чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр, собрание признано несостоявшимся.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, определенных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание то, что единственный кредитор - ФИО1, чье требование было рассмотрено при введении процедуры наблюдения, правом голоса на собрании кредиторов не обладает, первое собрание не считается правомочным на принятие решений по всем вопросам повестки дня собрания, срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, деятельность должника убыточна, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд считает необходимым разрешить вопрос о применении следующей процедуры банкротства и, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Указанная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2022 N Ф04-253/2022 по делу N А67-10015/2020.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего, что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общества с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 413100, <...>, помещ. 1) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, по 26 октября 2023 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 октября 2023 года на 10 часов 00 минут (местное время, МСК+1) в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 815, этаж 8, отдел 359.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о результатах проведения конкурсного производства предоставить с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова