Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А64-6325/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6325/2018
29 декабря 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской, рассмотрев дело по иску

ПАО «Квадра-генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов к ООО «УЖК «Содружество-С», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 215967,96 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2018 №7,

от ответчика: ФИО2, руководитель, паспорт РФ;



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-генерирующая компания», г. Тула в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УЖК «Содружество-С», г. Тамбов о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 215967,96 руб., из них: основной долг за период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. в сумме 209118,53 руб., пени за период с 11.04.2018 по 31.07.2018 в сумме 6849,43 руб., пени за просрочку оплаты с 01.08.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Определением арбитражного суда 09.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 06.09.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 24.12.2018 представитель истца в письменной форме уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 149324,73 руб., из них основной долг за период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. в сумме 127734,28 руб., пени за период с 11.04.2018 по 24.12.2018 в сумме 21590,45 руб., пени за просрочку оплаты с 25.12.2018 по день фактической оплаты основного долга. Указанное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено судом и принято.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Представитель ответчика возражает против иска, заявляет об оплате долга, в подтверждении чего представлены платежные поручения от 12.04.2018 №82, от 13.06.2018 №123, от 06.10.2018 №178.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.12.2018, после окончания которого судебное заседание продолжено, позиции сторон по спору не изменились.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации г. Тамбова от 30.12.2016 № 8118 ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» с 01.01.2017 осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в г. Тамбове.

ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» сопроводительными письмами от 25.01.2016 №ОН-439/00005, от 22.08.2016 №АН439/1014 направлен в адрес ООО «УЖК «Содружество-С» подписанный со своей стороны договор теплоснабжения от 01.01.2016 №0046-ТЭ. Факт получения договора теплоснабжения от 01.01.2016 №0046-ТЭ подтверждает отметка на письме от 25.01.2016 №ОН-439/00005 о его вручении 26.01.2016 за вх. №242. Однако ООО «УЖК «Содружество-С» договор теплоснабжения от 01.01.2016 №0046-ТЭ не подписан.

В связи с исполнением обязанностей теплоснабжающей организации ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» за период март-апрель 2018г. осуществлена поставка ООО «УЖК «Содружество-С» тепловой энергии на сумму 290502,78 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2018 №0003332/681, от 30.04.2018 №0004759/681 на сумму 76917,93 руб., счетами от 31.03.2018 №0046-ТЭ, от 30.04.2018 №0046-ТЭ на сумму 213584,85 руб.

Выставляя счета на оплату, ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» руководствовалось сроками оплаты, установленными п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации №808 (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012), согласно которому потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- до 18-го числа этого месяца, вносится 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа этого месяца, вносится 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Как сообщает ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», долг ООО «УЖК «Содружество-С» по оплате тепловой энергии потребленной в период март-апрель 2018г. составляет 127734,28 руб. (с учетом уточнения иска).

Поскольку плата за потребленную тепловую энергию в марте-апреле 2018 г. ООО «УЖК «Содружество-С» произведена с нарушением сроков установленных п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации от 08.08.2012 №808, ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» рассчитана неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.04.2018 по 24.12.2018 в сумме 21590,45 руб. (в уточненном объеме).

Полагая, что ООО «УЖК «Содружество-С» своевременно не оплатило задолженность за потребленную тепловую энергию, ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Частью 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, проект договора теплоснабжения от 01.01.2016 №0046-ТЭ истцом направлялся в адрес ответчика с сопроводительными письмами от 25.01.2016 №ОН-439/00005, от 22.08.2016 №АН439/1014 и получен последним 25.01.2016, о чем свидетельствует соответствующая отметка на копии письма от 25.01.2016 №ОН-439/00005 за вх. №242.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг №354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу указанных норм, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Учитывая содержание изложенных норм, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно предмета и существенных условий договора теплоснабжения от 01.01.2016 №0046-ТЭ, фактическое принятие ресурса, отношения между сторонами следует рассматривать как договорные.

Истцом за период март-апрель 2018г. осуществлена поставка ответчику тепловой энергии на сумму 290502,78 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2018 №0003332/681, от 30.04.2018 №0004759/681 на сумму 76917,93 руб., счетами от 31.03.2018 №0046-ТЭ, от 30.04.2018 №0046-ТЭ на сумму 213584,85 руб.

Как сообщает истец, долг ответчика по оплате тепловой энергии потребленной в период март-апрель 2018г. составляет 127734,28 руб. (с учетом уточнения иска).

Ответчик, возражая против исковых требований, заявляет об оплате долга, о чем представляет платежные поручения от 12.04.2018 №82 на сумму 270321,95 руб. с назначением платежа за тепловую энергию, поставленную в феврале-марте 2018 г., от 13.06.2018 №123 на сумму 161603,64 руб. с назначением платежа за тепловую энергию за апрель 2018 г. на сумму 81384,25 руб., за май 2018г. на сумму 80219,39 руб., от 06.10.2018 №178 на сумму 98398,56 руб. с назначением платежа за тепловую энергию за апрель 2018 г. на сумму 81384,25 руб.

Вместе с тем, истцом денежные средства, перечисленные ответчиком по платежному поручению от 12.04.2018 №82 зачислены в период поставки горячей воды за сентябрь 2017 г. на сумму 70321,95 руб., в период поставки тепловой энергии за ноябрь 2017 г. на сумму 200000,00 руб.; по платежному поручению от 13.06.2018 №123 зачислены в период поставки горячей воды за сентябрь 2017 г. на сумму 32750,65 руб., за декабрь 2017 г. на сумму 47468,74 руб., в период поставки тепловой энергии за апрель 2017 г. на сумму 81384,25 руб.; по платежному поручению от 06.10.2018 №178 зачислены в период поставки горячей воды за сентябрь 2017 г. на сумму 17014,31 руб., в период поставки тепловой энергии за апрель 2017 г. на сумму 81384,25 руб., о чем истцом представлена информация о начислениях и оплате (л.д. 142).

Ответчик считает действия истца по зачислению денежных средств в иные периоды отличные от назначений платежей, указанных в платежных поручениях, необоснованным, полагает, что из назначения платежа однозначно усматривается период поставки коммунального ресурса, в счет которого осуществляется платеж.

Судом принимаются приведенные доводы ответчика об отсутствии задолженности по оплате тепловой энергии в спорный период, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Из назначения платежа, указанного в платежном поручении от 12.04.2018 №82 на сумму 270321,95 руб. следует, что оплата осуществлена за тепловую энергию поставленную в феврале-марте 2018 г., из назначения платежа, указанного в платежном поручении от 13.06.2018 №123 на сумму 161603,64 руб. следует, что оплата осуществлена за тепловую энергию поставленную за апрель 2018 г. 81384,25 руб., за май 2018г. 80219,39 руб., из назначения платежа, указанного в платежном поручении от 06.10.2018 №178 на сумму 98398,56 руб. следует, что оплата осуществлена за тепловую энергию за апрель 2018 г. на сумму 81384,25 руб.

В силу особенностей оплаты поставленных коммунальных ресурсов, связанных с тем, что такие ресурсы приобретаются исполнителем коммунальных услуг в интересах жильцов многоквартирных домов и тратятся именно для оказания коммунальных услуг населению, платежи за коммунальные услуги фактически являются платежами за потребленные коммунальные ресурсы и полностью перечисляются исполнителем коммунальных услуг после получения от населения или непосредственно населением в пользу ресурсоснабжающей организации.

Исходя из разъяснений, приведенных в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Плательщиками за коммунальные ресурсы фактически являются собственники (пользователи) жилых помещений многоквартирного дома. Указать в платежном документе назначение платежа, равно как и изменить его, имеет право только плательщик. Лица, участвующие в деле, не оспаривают, что таковыми являются граждане.

Доказательств изменения плательщиками назначения платежа или дачи ими согласия на зачисление платежей в счет иной задолженности в материалы дела не представлено. Ни истец, ни ответчик, ни расчетный центр, ни банк не вправе самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения, поскольку платежи населением осуществляются непосредственно через расчетный центр (третье лицо). Зачисление платежей населения за иной период возможно только в том случае, если в платежном документе гражданина (иного собственника, пользователя помещением) отсутствует указание, за какой период оплачена коммунальная услуга (статья 319.1 ГК РФ).

Поскольку платежные поручения от 12.04.2018 №82, от 13.06.2018 №123, от 06.10.2018 №178 содержат в назначении платежа указание на оплату тепловой энергии за спорные периоды март 2018 г. и апрель 2018 г., то денежные средства должны засчитываться ресурсоснабжающей организацией за указанные периоды. Расчет задолженности по иску без учета всех платежей с назначением платежа за исковой период является необоснованным и незаконным.

Как следует из назначения платежа указанного в платежном поручении от 12.04.2018 №82 на сумму 270321,95 руб. ответчик произвел плату за тепловую энергию, поставленную в феврале-марте 2018 г.

Ответчику на оплату тепловой энергии выставлены счета за период февраль 2018 г. от 28.02.2018 №0046-ТЭ на сумму 126697,78 руб., за период март 2018 г. от 31.03.2018 №0046-ТЭ на сумму 76917,93 руб.

Принимая во внимание, что платежным поручением от 12.04.2018 №82 оплачена тепловая энергия за февраль 2018 г. в сумме 126697,78 руб. (о чем руководитель ООО «УЖК «Содружество-С» указывает в апелляционной жалобе по делу №а64-4853/2018), счет за март 2018 г. полностью оплачен указанным платежным документом в сумме 76917,93 руб.

За период апрель 2018 г. на оплату тепловой энергии ответчику выставлен счет от 30.04.2018 №0046-ТЭ на сумму 213584,85 руб.

Остаток денежных средств по платежному поручению от 12.04.2018 №82 составляет 66706,24 руб. и подлежит включению в счет оплаты за апрель 2018 г.

Платежным поручением от 13.06.2018 №123 в сумме 81384,25 руб. также оплачена часть потребленной тепловая энергия за апрель 2018 г. Оставшаяся сумма в размере 65494,36 руб. оплачена платежным поручением от 06.10.2018 №178, согласно назначения платежа которого оплата производится, в том числе за тепловую энергию за апрель 2018 г. в сумме 81384,25 руб.

Доказательства наличия долга ответчика по оплате поставленных в период 2017 г. горячей воды и тепловой энергии истцом вопреки ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Судебные акты по делам №А64-2398/2017, №А64-9250/2017 о взыскании долга за соответствующие периоды содержат ссылки на иные платежные поручения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, фактическую оплату потребленной в многоквартирные дома в спорный период тепловой энергии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании долга по оплате тепловой энергии за период март-апрель 2018 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате потребленной тепловой энергии истец, руководствуясь п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», сроками оплаты предусмотренными п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг №354, п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата) начислил ответчику пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.04.2018 по 24.12.2018 в сумме 21590,45 руб. (в уточненном объеме).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ставка рефинансирования до 31.12.2015 установлена в размере 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России с 01.01.2016.

С 17.12.2018 значение ставки рефинансирования составляет 7,75 % (Информация Банка России от 14.12.2018).

Таким образом, на момент принятия судом решения по настоящему спору ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75%, в связи с чем, суд полагает обоснованным применение истцом в расчете неустойки за просрочку исполнения обязательств указанной ставки рефинансирования.

Согласно уточненному расчёту истца, неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии составляет за период с 11.04.2018 по 24.12.2018 сумму в размере 21590,45 руб. (в уточненном объеме).

Проверив расчет ответчика, суд полагает его необоснованным и арифметически неверным.

Согласно п. 6.4. договора теплоснабжения от 01.01.2016 №0046-ТЭ оплата за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Указанный срок оплаты также предусмотрен п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг №354, согласно которому, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2018 №305-ЭС17-23122 по делу №А41-89263/2016, условия договора ресурсоснабжения - при его заключении сторонами, а также правила поведения сторон фактических отношений - при отсутствии письменного договора определяются императивными положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, специальными федеральными законами, принятыми в сфере поставки соответствующего ресурса и оказания связанных с этим услуг, Правилами N 354, Правилами N 124 и другими нормативными актами.

Правилами предоставления коммунальных услуг №354 регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг между собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, собственниками и пользователями жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок заключения договора содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из содержания п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила №124) настоящие Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

Пункт 25 Правил №124 предусматривает, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса в случае отсутствия решения общего собрания многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям – оплата осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, срок оплаты управляющей организацией поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса должен определяться на основании положений п. 25 Правил №124.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие между сторонами соглашения о более позднем сроке оплаты, учитывая неоспариваемый факт поставки коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные дома, ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Принимая во внимание указанное, учитывая, что платеж за март 2018 г. произведен ответчиком 12.04.2018 по платежному поручению от 12.04.2018 №82, просрочка по оплате тепловой энергии за указанный период отсутствует, в связи с чем начисление неустойки за период с 11.04.2018 по 24.12.2018 необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Оплата тепловой энергии за апрель 2018 г. произведена следующими периодами платежей: 12.04.2018 - 66706,24 руб. (платежное поручение от 12.04.2018 №82), 13.06.2018 – 81384,25 руб. (платежное поручение от 13.06.2018 №123), 06.10.2018 – 65494,36 руб. (платежное поручение от 06.10.2018 №178).

Согласно произведенному судом расчета, с учетом п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и действующей ставки рефинансирования 7,75%, размер неустойки за период апрель 2018 г. составляет с 16.05.2018 по 06.10.2018 сумму в размере 4629,01 руб.

С учетом указанного, проведя анализ представленных ответчиком платежных поручений, суд полагает, что пени подлежат начислению с 16.05.2018 по 06.10.2018 и составляют сумму 4629,01 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствующей части.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика неустойки в размере 4629,01 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УЖК «Содружество-С», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ПАО «Квадра-генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, пени в сумме 4629,01 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 170,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5310,00 руб. оставить за истцом.

ПАО «Квадра-генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 1839,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Т.В. Егорова