Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А11-7231/2023

г. Владимир Дело № А11-7231/2023

«8» мая 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024.


Решение в полном объеме изготовлено 08.05.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, ОГРНИП 321774600283826, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Ресурс» (600022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 150 000 руб.,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО3 (доверенность от 02.10.2023 сроком действия до 02.10.2024, диплом),

от ответчика – не явились,

установил:

истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Москва (далее – ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Ресурс», г. Владимир (далее – ООО «Медиа Ресурс»), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав:

- за Фото 1 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50 000 руб.,

- за Фото 2 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 50 000 руб.,

в общей сумме 100 000 руб.;

компенсации в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1, Фото 2, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 25 000 руб. за каждую фотографию, в общей сумме 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 10.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 21.07.2023 без номера (вх. от 14.08.2023) исковые требования не признал. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Началом течения срока исковой давности ответчик полагает даты первоначального их опубликования - 06.12.2002 и 04.07.2017 соответственно. Обратил внимание на завышенность требований истца, поскольку воспроизведение фотографии и доведение ее до всеобщего сведения образуют одно нарушение. Указал на злоупотребление истцом своим правом и на крайнюю завышенность размера взыскиваемой компенсации по сравнению со стоимостью лицензий на использование аналогичных фотографий.

04.09.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Кодекса в судебном заседании, назначенном на 14.02.2024 на 13 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 21.02.2024 до 9 час. 20 мин.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Творческим трудом ФИО4 (творческий псевдоним Russos, Руссос) созданы фотографические произведения «Река Неглинка» (Фото № 1) и «Поезд в тоннеле на станции Красносельская» (Фото № 2).

Впервые опубликование данных произведений осуществлено автором в его личном блоге в сети Интернет на страницах:

- Фото 1 – «Река Неглинка» по адресу https://russos.livejournal.com/229979.html, дата публикации – 11.06.2006. На фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – «(c) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM; (c) URYEVICH | URYEVICH.LIVEJORNAL.COM».

- Фото 2 – «Поезд в тоннеле станции Красносельская» по адресу https://russos.livejournal.com/805672.html, дата публикации – 22.02.2011. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – «metro.ru © Art.Lebedev Studio. Photo by Russos».

01.08.2021 между ФИО4 (учредителем управления) и ИП ФИО2 (доверительным управляющим) был заключен договор доверительного управления № П01-08/21, согласно которому пункту 1.1. которого учредитель управления передает, а доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (Приложения к договору), принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения следующих действий:

1.1.2 выявлять нарушения исключительных прав на произведения;

1.1.3 вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права учредителя управления;

1.1.5 предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним.

20.12.2021 в сети Интернет на страницах сайта eg.ru истец зафиксировал размещение фотографий: Фото 1 – «Река Неглинка» по адресу https://www.eg.ru/society/9822/; Фото 2 – «Поезд в тоннеле станции Красносельская» по адресу https://www.eg.ru/society/359448/, что подтверждается распечатками Интернет-страниц и видеофиксацией.

Администратором и владельцем сайта, является ООО «Медиа Ресурс», что подтверждается: распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени eg.ru; скриншотами страницы сайта с доменным именем eg.ru, расположенной по адресу: hups://www.eg.ru/contacts/, согласно которым сайт с доменным именем eg.ru содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «Экспресс газета – Оnline» - ЭЛ № ФС 77-81010 от 25.05.2021 и учредителе данного СМИ, которым является ответчик.

Факт того, что учредителем СМИ «Сетевое издание «Экспресс газета – Оnline» является ответчик подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование исключительных прав.

Истец направил ответчику претензию с требованием прекратить нарушение исключительных прав и уплатить компенсацию в размере 170 000 руб.

Невыполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Кодекса объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Спорные фотографические произведения являются самостоятельными объектами авторского права в силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Авторство ФИО4 в отношении спорных фотографий, передача им в доверительное управление ИП ФИО2 исключительных прав на произведения, размещение ООО «Медиа Ресурс» в сети Интернет на страницах сайта eg.ru вышеназванных фотографических произведений подтверждены указанными выше материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В исковом заявлении истец определил общий размер компенсации в 150 000 руб.

При этом указал, что Фото 1 и Фото 2 использованы тремя различными способами, предусмотренными действующим законодательством:

- воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- доведение до всеобщего сведения без информации об авторском праве (подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец при определении размера компенсации избрал способ, предусмотренный подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Таким образом, ссылка ответчика на определение компенсации с учетом стоимости права использования произведения (подпункт 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации) не является корректной.

Более того, размер платы по соответствующим лицензионным договорам, приводимый ООО «Медиа Ресурс» применим лишь при правомерном использовании произведений.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В пункте 65 названного Постановления отмечено, что компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.

Таким образом, пункты 65, 56 Постановления № 10 фактически указывают на общую позицию - использование ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности (одного фотографического произведения) разными способами, в частности воспроизведение и доведение до всеобщего сведения (подпункт с единой целью, образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которое истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение.

Учитывая, что изложенное арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер компенсации до 30 000 руб. за нарушение исключительных прав за каждую из фотографий, определив общий размер компенсации в 60 000 руб.

В остальной части требование о взыскании компенсации удовлетворению не подлежит.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется арбитражным судом. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из представленных доказательств истцом (приложения № 3, 4 к исковому заявлению) истец узнал о нарушении 20.12.2021.

Соответственно на текущую дату нарушение по-прежнему присутствовало на странице сайта ответчика.

В постановлении от 17.06.2021 Суда по интеллектуальным правам по делу № А49-11114/2019 указано, что доказательства, полученные с использованием сети Интернет, в том числе скриншоты страниц того или иного сайта, распечатки онлайн-сервисов, например, веб-архивов, признаются относимыми, если дата фиксации, содержащейся в доказательстве информации, соответствует периоду доказывания (трехлетнему периоду, предшествующему подаче искового заявления) либо если фиксация осуществлена после предъявления искового заявления в суд, однако зафиксированная информация подтверждает существование в сети Интернет сведений о фактах, имеющих место быть до предъявления иска в суд (например, архивные копии интернет-страниц; сведения об объявлениях, размещенных в сети Интернет до предъявления иска в суд и прочее).

Таким образом, указанный тип нарушения носит длящийся характер, соответственно срок исковой давности начинает течь с даты их обнаружения или, если нарушение прекращено на момент обнаружения, - на последний день, когда нарушение совершалось.

Тот факт, что истец должен был узнать о нарушении прав на фото в момент размещения автором фото не соответствует положениям закона.

По логике ответчика в случае необнаружения нарушения в течение трех лет с момента размещения фотографии автор фото не может обратиться в суд за защитой своих прав, в свою очередь лицо, которое разместило такое фото, может свободно его использовать.

Истец узнал о нарушении интеллектуальных прав в момент фиксации нарушения, соответственно, трехгодичный срок исковой давности отчитывается с момента обнаружения 20.12.2021 на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (03.07.2023) он не пропущен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Ресурс», г. Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, ОГРНИП 321774600283826, ИНН <***>, компенсацию в размере 60 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2200 руб.

2. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Белов