Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А19-2308/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2308/2023 24.04.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.04.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭТР" (664056, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., САЛАЦКОГО УЛ., Д. 17, КВ. 40, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, 88, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИРКУТСКА" (664043, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., РАКИТНАЯ УЛ., СТР. 35/7, ОФИС 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 9 250 384 рублей 10 копеек, при участии в заседании от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.12.2022, паспорт; от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 22/227 от 07.10.2022;

от третьего лица: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭТР" (далее – ООО "МЭТР", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее –


АО "ДСИО", ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № СП-18 от

07.06.2022 и № СП-23 от 07.09.2022 в сумме 9 250 384 рублей 10 копеек.

Определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИРКУТСКА" (далее – ООО "СКИ", третье лицо)

Истец требования поддержал.

Ответчик требования не признал, при этом сам факт наличия задолженности не оспорил.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Исследовав материалы дела, суд в учетом мнения сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО "ДСИО" (подрядчиком) и ООО "СКИ" (субподрядчиком) заключены договоры № СП-18 от 07.06.2022г, СП-23 от 07.09.2022г. на выполнение работ по капитальному ремонту участка автомобильной дороги, расположенной по адресу: Иркутская область, Усть-Удинский район, р. <...> соответственно.

ООО "СКИ" исполнило свои обязательства по указанным договорам в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Задолженность по оплате выполненных по договорам № СП-18 от 07.06.2022г, СП-23 от 07.09.2022г. работ у АО "ДСИО" перед ООО "СКИ" составляет 9 250 384 рублей 10 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период – 2022 год.

Далее ООО "СКИ" (цедентом) заключен с ООО "МЭТР" (цессионарием) договор уступки права требования от 27.12.2022, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования с АО "ДСИО" задолженности в размере 9 250 384 рублей 10 копеек, образовавшейся по договорам № СП-18 от 07.06.2022г, СП-23 от 07.09.2022г.

В подтверждение того, что уступка права требования на сумму 9 250 384 рублей 10 копеек состоялась, заявитель представил договор уступки права требования от 27.12.2022, уведомление о состоявшейся уступке от 28.12.2022 № 136.

Договор уступки права требования от 27.12.2022 никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.


В связи с неполучением денежных средств в установленные сроки истец направил ответчику претензию от 29.12.2022 с требованием погасить задолженность по договорам № СП-18 от 07.06.2022г, СП-23 от 07.09.2022г, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договоры № СП-18 от 07.06.2022г, СП-23 от 07.09.2022г, суд считает, что по своей природе они являются договорами подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьями 702, 708 ГК РФ применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договоров № СП-18 от 07.06.2022г, СП-23 от 07.09.2022г, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанные договоры заключенными.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от исполнителя работы.

В предусмотренные договорами № СП-18 от 07.06.2022г., СП-23 от 07.09.2022г. сроки ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ перед ООО "СКИ" не исполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Права требования уплаты задолженности за выполненные работы по указанным договорам в сумме 9 250 384 рублей 10 копеек переданы третьим лицом истцу по делу на основании договора уступки права требования от 27.12.2022.

Оценив указанный договор уступки прав требования суд установил, что перемена лиц в обязательстве по спорному договору совершена в соответствии с требованиями параграфа 1 главы 24 ГК РФ; в связи с чем суд считает к ООО "МЭТР" перешло право требования оплаты выполненных работ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Обязательства АО "ДСИО" перед ООО "МЭТР" по оплате выполненных работ -не исполнены.


Ответчик возражая против исковых требований сам факт наличия задолженности и отсутствие с его стороны исполнения обязательств по оплате выполненных работ не оспорил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности за выполненные работы по договорам № СП-18 от 07.06.2022г, СП-23 от 07.09.2022г, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 9 250 384 рублей 10 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309, 702, 711 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 13.02.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 69 252 рубля до рассмотрения дела по существу.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым финансовым положением и осуществлением социально значимого вида деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится тяжелом материальном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины до 50 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭТР" 9 250 384 рубля 10 копеек - основного долга;

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Электронная подпись действительна.

Судья Н.В. Хромцова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 20.04.2022 7:55:00

Кому выдана Хромцова Наталья Викторовна