Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А65-19379/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19379/2019

Дата принятия решения – 22 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Татавтобаза», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Энерго», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 545 000 руб. долга и 33 695 руб. 50 коп. неустойки.

с участием представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.04.2019 года;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Татавтобаза», г. Казань обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Энерго», г. Казань о взыскании 545 000 руб. долга и 33 695 руб. 50 коп. неустойки.

Ответчик не явился, извещен.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела истцом, на основании ст. 49 АПК РФ было заявлено об отказе от иска в част требования о взыскании 33 695 руб. 50 коп. неустойки. Частичный отказ от иска судом принимается. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ст. 150 АПК РФ.

Истец в оставшейся части иск поддержал.

Ответчик в предварительном судебном заседании наличие задолженности по договору не оспаривал.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела установлено, что 06.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по предоставлению услуг специальной техники № 13, на основании которого истцом ответчику были оказаны услуги предоставлением автокрана на общую сумму 925 000 рублей. Факт оказания услуг и принятие их ответчиком без замечаний подтверждается представленным в материалы универсальными передаточными документами подписанными представителями истца и ответчика.

Оказанные и принятые услуги ответчик оплатил частично, долг ответчика перед истцом составил 545 000 рублей. Претензией от 07.04.2019 года истец просил ответчика оплатить задолженность. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Принимая во внимание, что долг ответчика подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и подтвержден, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено, требование истца о взыскании 545 000 руб. долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Татавтобаза», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части взыскания 33 695 руб. 50 коп. неустойки принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Энерго», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Татавтобаза», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 545 000 руб. долга и 13 900 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Татавтобаза», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета 674 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Горинов