Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-49490/2023

Р Е Ш Е Н И Е


16 января 2024 года Дело № А40-49490/23-157-122 «Б»


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стасюка А.А.,

Протокол ведет секретарь судебного заседания Саяпина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отчет временного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аварийно-Ремонтное предприятие - Капитал Инвест» (ОГРН <***> , ИНН <***>)

при участии: от к/у ООО УК «Дом-Мастер»: ФИО1 (паспорт, дов. от 30.10.2023 №12); от должника: ФИО2 (паспорт, дов. от 06.07.2023 №69), ФИО3 (паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 по настоящему делу ООО «Аварийно-Ремонтное предприятие - Капитал Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 6253, адрес для направления корреспонденции: 107014, г. Москва, а/я 51), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», о чём опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 122 (7567) от 08.07.2023.

В настоящем судебном заседании рассматривался отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

От НП СРО «Развитие» поступили сведения относительно кандидатуры, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным управляющим.

Представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия финансирования следующей процедуры, возражал против раннее представленного ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего ООО УК «Дом-Мастер» поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов 31 249 742,53 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3,6 Закона о банкротстве.

Также, на первом собрании кредиторов было принято решение о выборе НП СРО «Развитие» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в дальнейшей процедуре конкурсного производства.

В материалы дела НП СРО «Развитие» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>).

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, с учётом принятых на первом собрании решений, суд считает необходимым ввести в отношении ООО «Аварийно-Ремонтное предприятие - Капитал Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства.

Возражая по существу заявленных требований, представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в виду отсутствия средств на дальнейшее финансирование процедуры банкротства (абз. 8 п.1 ст. 57 Закона о Банкротстве).

Представитель заявителя – кредитора ООО УК «Дом-Мастер» в лице к конкурсного управляющего ФИО6 возражал по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Изучив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), суд приходит к следующим выводам.

Мотивируя заявленное ходатайство, представитель должника указывает, что у должника какого – либо имущества, достаточного для финансирования дальнейшей процедуры банкротства, не имеется.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом, в соответствии с п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Между тем, как следует из отчёта временного управляющего, судебные расходы на дальнейшее финансирование процедуры банкротства и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет оспаривания сделок должника, совершенных, в том числе, в пользу аффилированных лиц по нерыночным ценам, и возвращения в конкурсную массу имущества от оспаривания сделок.

Более того, заявителем – кредитором ООО УК «Дом-Мастер» в лице конкурсного управляющего ФИО6 были внесены денежные средства на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 06.06.2023 № 78.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, изучив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротство) и представленные в материалы дела документы и сведения, с учётом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, не находит оснований для его удовлетворения, считает целесообразным открыть в отношении ООО «Аварийно-Ремонтное предприятие - Капитал Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказать.

Признать ООО «Аварийно-Ремонтное предприятие - Капитал Инвест» (ОГРН <***> , ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Аварийно-Ремонтное предприятие - Капитал Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Аварийно-Ремонтное предприятие – Капитал Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО5 (член НП СРО АУ «Развитие», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 8762; адрес для направления корреспонденции: 129626, г. Москва, а/я 177 (Домино И.Н.).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст. ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчёт о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23.07.2024 на 14 час. 50 мин. в зале 4014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Взыскать с ООО «Аварийно-Ремонтное предприятие - Капитал Инвест» в пользу ООО УК «Дом-Мастер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья

А.А. Стасюк