Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А39-10076/2022

9901/2023-7907(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10076/2022
город Саранск
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Тикане" о взыскании задолженности в сумме 1 761 576рублей 36 копеек, неустойки в сумме 301 523рубля 15 копеек,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" (ООО «СЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Тикане" о взыскании задолженности в сумме 1 761 576рублей 36 копеек, неустойки в сумме 301 523рубля 15 копеек.

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика в заседание своего законного представителя не направил, отзыв либо возражений уточненный требований не представил, ранее исковые требования не признала.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя стороны ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам истца.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Следует отметить, что первоначальное требование истца в части взыскания основного долга составляло 1321182,27 руб. за период просрочки с 17.02.2022 по 17.10.2022 (9 месяцев) и пени в сумме 160303,45 коп. за период начисления с 18.12.2021 по 31.10.2022.

Согласно уточненному иску ООО «СЛК» требует взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 761 576рублей 36 копеек за период с 17.02.2022 по 17.01.2023 и пени в сумме 301523 руб. 15 коп. за период просрочки с 18.12.2021 по 18.01.2023 (за


исключением периода, в течение которого действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.05.2010 г. № 161/10 сформулировал правовую позицию о том, что исходя из принципа эффективности судебной защиты, принятие судом уточненных требований не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 и п. 15 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), требования в части долга и пеней могут быть увеличены после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки.

В рассматриваемом случае материально-правовое требование истца (взыскание задолженности) и обстоятельства, на которых оно основано (невыполнение ответчиком своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), остались прежними.

Увеличение размера исковых требований за счет увеличения периода взыскания не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным. В результате увеличения периода взыскания долга изменяются лишь конкретные доказательства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований.

Следовательно, суд рассматривает иск по уточненному требованию.

Как следует из материалов дела между ООО "Сибирская лизинговая компания» (ООО «СЛК», лизингодатель) и ООО «Тикане» (лизингополучатель) заключен договор № 2ЛЗ_132311/5829 финансовой аренды (лизинга) имущества от 02.09.2020, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность имущество и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора общая сумма лизинговых платежей и размер ежемесячных лизинговых платежей, порядок зачета аванса, период начисления и сроки оплаты указываются в дополнительном соглашении и графике лизинговых платежей к договору.

Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи независимо от фактического пользования предметом лизинга (п.5.2 договора).

Сумма и размер лизинговых платежей могут быть изменены лизингодателем в одностороннем порядке в следующих случаях: … при изменении ставки рефинансирования и (или) ключевой ставки, установленной ЦБ РФ (п.5.3.2 в редакции протокола разногласий от 08.09.2020 к договору ). При этом стороны обязуются подписать новый график лизинговых платежей с учетом изменений в течение 15 календарных дней после предоставления документов лизингодателем.

18.09.2020 стороны заключили к договору дополнительные соглашения № 01_2ЛЗ_132311/5829 и № 02_2ЛЗ_132311/5829, согласно которым общая сумма лизинговых платежей 111 654 381рубль 23 копейки (п.4.1) с перечнем имущества, передаваемого ООО «Тикане» (Приложение № 1), и графиком начисления платежей (Приложение № 2) и 35 786 634рубля 19 копеек (п.4.1 Соглашения № 2) с перечнем имущества, передаваемого ООО «Тикане» (Приложение № 1), и графиком начисления платежей (Приложение № 2). По актам приемки имущества от 18.09.2020 к соглашениям указанное в Перечне имущество передано ООО «Тикане».

Согласно пунктам 7 Соглашений оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается одновременно с прекращением действия договора в отношении


имущества.

Согласно п. 5.3. Договора лизинга, сумма и размер лизинговых платежей могут быть изменены Лизингодателем в одностороннем порядке в случае увеличения ставки рефинансирования и (или) ключевой ставки, установленной ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 14.4 Договора от 02.09.2020 любые изменения и дополнения условий настоящего договора должны быть оформлены соответствующими дополнениями к договору. При этом стороны вправе менять условия договора в отношении конкретного имущества, переданного в лизинг по конкретному дополнительному соглашению путем подписания соответствующих дополнений (Соглашений) к конкретному дополнительному соглашению.

На момент подписания дополнительных соглашений и составления графика лизинговых платежей ключевая ставка ЦБ РФ составляла 4,25%. По состоянию на 17.11.2021 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 7,5%. 17.11.2021 истец направил ответчику письмо с дополнением к заключенным дополнительным Соглашениям к договору с измененным размером лизинговых платежей, однако ответчик отказался от подписания дополнений и продолжил вносить лизинговые платежи на прежних условиях.

По причине не достижения сторонами соглашения по вопросу подписания дополнений от 01.12.2021 к дополнительным соглашения к договору лизинга, ООО "СЛК" обращалось в суд с иском об изменении условий договора и обязании ответчика подписать дополнение к договору и дополнительным соглашениям.

Указанное требование истца было рассмотрено в рамках дела № А39-443/2022. Согласно принятому решению по делу, оставленному в части обязанности ООО «Тикане» подписать дополнения без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, суд обязал ООО «Тикане» подписать дополнение № 1 к дополнительному соглашению № 01_2ЛЗ_132311/5829 от 18.09.2020 и дополнение № 1 к дополнительному соглашению № 02 2ЛЗ 132311/5829 от 18.09.2020 к договору финансовой аренды (лизинга) имущества №№ 2ЛЗ_132311/5829 от 02.09.2020.

Фактически решением арбитражного суда по делу № A39-443/2022 изменены условия договора финансовой аренды (лизинга) имущества № 2ЛЗ_132311/5829 от 02.09.2020 в части размера лизинговых платежей, начиная с 17.12.2021 и подтверждена обязанность ООО «Тикане» с 17.12.2021 выплачивать платежи в новом размере.

Однако на момент обращения ООО «СЛК» в суд с настоящим иском дополнения со стороны ООО «Тикане» не подписаны. Ответчик выплачивает лизинговые платежи в прежнем размере, недоплачивая ежемесячно в рамках Договора лизинга 146798, 03 рублей.

В результате непризнания решения арбитражного суда и обязанности выплачивать лизинговые платежи в соответствии с измененными графиками, на стороне ООО «Тикане» возникла задолженность за период лизинговых платежей с 17.02.2022 по 17.01.2023 (12 месяцев) в сумме 1 761576 рублей 36 копеек (сумма увеличена за счет увеличения периода просрочки оплаты).

Претензия с требованиями истца об оплате сложившейся задолженности по договору оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уведомление о расторжении договора направлено 14.10.2021 и 11.11.2021.

Отсутствие оплаты лизинговых платежей послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО "Сибирская лизинговая компания" подлежат удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных


оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом о лизинге и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В силу п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно статье 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в пункте 5 статьи 15 Закона о лизинге, пункте 1 статьи 614 ГК РФ, договором лизинга и является в силу статьи 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (статья 611, пункт 1 статьи 668 Кодекса).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

В рассматриваемом деле ответчик принял на себя обязательства по уплате лизинговых платежей по договору № 2ЛЗ_132311/5829 с учетом дополнительных соглашений и


измененных решением суда по делу № A39-443/2022 условий данного договора в части размера лизинговых платежей.

Передача имущества ответчику по указанному договору подтверждена соответствующими актами приема-передачи.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально подтвердил факт передачи имущества в рамках рассматриваемого договора и наличия задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей за период с 17.02.2022 по 17.01.2023 на сумму 1761576 руб. 36 коп., а ответчик доказательств об отсутствии задолженности не представил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 10.3 договора № 2ЛЗ_132311/5829 Лизингодатель вправе требовать уплаты неустойки за неисполнение Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с нарушением срока (не позднее 17–го числа каждого месяца согласно графику уплаты лизинговых платежей) для внесения лизинговых платежей, истец начислил ответчику уточненную сумму неустойки по правилам п. 10.3 рассматриваемого договора лизинга в сумме 301523руб. 15 коп. за период с 18.12.2022 по 18.01.2023 (исключая период действия моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022) (соответствующий расчет представлен в материалы дела).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО "Сибирская лизинговая компания" о взыскании заявленной суммы неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеназванных норм и условий спорного договора, требование истца о взыскании неустойки за указанный период заявлено правомерно. Расчет неустойки


произведен истцом с учетом процентной ставки (0,1%), определенной сторонами в рассматриваемом договоре, судом проверен и признан обоснованным и верным, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 27815рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу, а госпошлина в сумме 5500 рублей также относится на ответчика и подлежит уплате в федеральный бюджет в связи с увеличением истцом заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тикане" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 761 576рублей 36 копеек, неустойку в сумме 301 523рубля 15 копеек за период с 18.12.2021 по 18.01.2023, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 27 815рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тикане" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5500рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.12.2021 5:09:18

Кому выдана Салькаева Анна Александровна