Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-176285/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176285/23-25-1274
19 октября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ЭНЕРГОТЕХ" (141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ЧЕХОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: <***>)

к ООО "ВИКТОРИЯ" (117465, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: <***>)

Об обязании произвести замену некачественного (бракованного) товара (замка) по счет-договору №ВР-329 от 19.05.2021

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.03.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОТЕХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ВИКТОРИЯ» об обязании ООО «ВИКТОРИЯ» произвести замену некачественного (бракованного) товара (замка) по счет-договору №ВР-329 от 19.05.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Энерготех» (Истец, Покупатель) и ООО «Виктория» (Ответчик, Продавец) заключен Счет-договор от 19.05.2021 №ВР- 329.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платёжным поручениям №63 от 26.05.2021 и №1234 от 13.09.2021 Ответчику стоимость товара в общей сумме 445 897 руб., а Ответчик поставил по двустороннему Универсальному передаточному документу (УПД) № 524 от 19.12.2021 Товар - 9-ть комплектов межкомнатных дверей со всеми доборами и фурнитурой.

Товар был упакован в картонную упаковку и проверить целостность добора и фурнитуры не представлялось возможным при принятии товара.

В октябре 2022г. ООО «Энерготех» приступило к монтажу приобретенных у Ответчика комплектов межкомнатных дверей.

Входе установки был выявлен брак на одном из замков двери, а именно: четырехгранник фиксатора замка в закрытом положении у одной из девяти дверей оказался коротким, что не позволяет его установить, что отражено в представленных Истцом фотоматериалах.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 470, 477 ГК РФ предусмотрена обязанность поставщика предоставить покупателю товар, который будет пригоден для использования в течение разумного срока с момента передачи (п. 1 ст. 470 ГК РФ), но в пределах двух лет, если иное не установлено законом или договором (п. 2 ст. 477 ГК РФ).

Так как на поставленные ответчиком межкомнатные двери и фурнитуру, гарантийный срок договором Сторонами не утверждался, то в соответствии с п. 2 ст. 477 ГК РФ: «Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения».

Как следует из п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в т.ч. безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

25.10.2022 Истец направил в адрес ответчика письменную исх. №151 от 24.10.2022 претензию с требованием замены бракованного товара.

Истец отправил данную претензию по адресу указанному ответчику в счет-договоре №ВР-329 от 19 мая 2021г., который совпадает с адресом юридического лица, указанного в выписки из ЕГРЮЛ.

Указанная претензия не исполнена. В установленные сроки Ответчик замену товара не произвел.

В связи с поставкой товара несоответствующего условиям спорного договора, уклонением от замены поставленного товара на товар, соответствующий условиям договора, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств поставки товара надлежащего качества, замены некачественного товара (устранения недостатков) в установленные сроки и на дату рассмотрения спора; ходатайства о назначении судебной экспертизы, Ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 469, 470, 475, 477, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "ВИКТОРИЯ" произвести замену некачественного (бракованного) товара (замка) по счет-договору №ВР-329 от 19.05.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ВИКТОРИЯ " в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд

Судья К.Г. Мороз