Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А01-1307/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1307/2018
г. Майкоп
14 сентября 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Хутыз С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела №А01-1307/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к потребительскому обществу Хлебозавод "Гиагинский" (ИНН <***>, ОГРН1020100511310, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст.Гиагинская, ул. Красная,347), третье лицо: публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" в лице Адыгейских электрических сетей (<...>) о взыскании задолженности за безучетно-потребленную (недоучтенную) электроэнергию в размере 71 710 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО2 (доверенность от 14.09.2017),

ответчика – ФИО3 (доверенность до 03.07.2018), председателя ФИО4 (личность установлена),

в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:


публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к потребительскому обществу Хлебозавод "Гиагинский" (далее - хлебозавод) о взыскании задолженности за безучетно - потребленную (недоучтенную) электроэнергию за период с 05.09.2017 по 11.10.2017 года в размере 71 710 рублей 44 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.06.2018 года к участию в делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" в лице Адыгейских электрических сетей.

Потребительское общество хлебозавод "Гиагинский" в представленном суду отзыве против удовлетворения заявления возражало, сослалось на отсутствие воздействия на прибор учета и оснований для начисления задолженности за безучетно -потребленную (недоучтенную) электроэнергию.

Публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" в лице Адыгейских электрических сетей (далее - сетевая организация) в отзыве на заявление указало, что требования истца о взыскании с хлебозавода задолженности безучетно- потребленной электроэнергии является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду

нарушения пломбы госповерителя на приборе учета электроэнергии хлебозавода.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.07.2018 года судебное заседание было назначено на 05.09.2018 года, затем объявлен перерыв до 07.09.2018 года.

В судебном заседании представители общества и хлебозавода поддержали свои доводы.

Представитель сетевой организации в судебном заседании 05.09.2018 года поддержала доводы отзыва, после объявленного перерыва не явилась. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие третьего лица, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает , что оснований для удовлетворения заявления общества о взыскании с хлебозавода задолженности не имеется по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Кубань" и потребительским обществом Хлебозавод "Гиагинский" заключен 30.12.2011 года договор энергоснабжения № 420345, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять подачу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор заключен на срок по 31.12.2012 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора). 30.12.2017 года заключено дополнительное соглашение к данному договору.

11 октября 2017 года представителями сетевой организации в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающим устройством ответчика, расположенным по адресу: ст. Гиагинская , ул.Красная, 347, контора, было выявлено безучетное потребление электрической энергии в виде нарушения пломбы госповерителя на приборе учета электроэнергии "ФИО5 683В" (заводской номер 61808157) , о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №16010479 .

На основании данного акта произведен и составлен расчет неучтенной электроэнергии, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 05.09.2017 (дата последней проверки прибора учета) по 11.10.2017 (дата составления акта о неучтенном потреблении) составил 8640 кВт/ч, а стоимость неучтенной электроэнергии - 71 710 рублей 44 копейки.

09 апреля 2018 года публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" направило в адрес потребительского общества Хлебозавод "Гиагинский" претензию с требованием оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии.

Поскольку хлебозавод оплату стоимости безучетно потребленной электроэнергии не произвел, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, порядок составления и обязательные требования к акту о безучетном потреблении электрической энергии регламентированы вышеназванными Основными положениями № 442.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил № 442 позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя, является достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности размере 71 710 рублей 44 копейки основаны на акте о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) от 11.10.2017 № 16010479, в результате "срыва, нарушения (повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя на корпусе электросчетчика справа".

Пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Судом установлено и не опровергнуто истцом, что доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, а равно действий, направленных на механическое воздействие на пломбу госповерителя, которые в итоге привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в материалы дела не представлено.

Ответчик в судебное заседание представил акт экспертного исследования от 17.10.2017 года № 117, выданный экспертом Автономной коммерческой организацией "Центр независимой судебной экспертизы" Ю.И.Тарасевичем, из которого следует, что "следов постороннего предмета повлекшего нарушение целостности, а также следов демонтажа с повторной установкой пломбы "ОТК" установленной на винте крышки арифмометра, прибора учета электроэнергии "ФИО5 683В" заводской номер 61808157, не установлено". При проведении указанного исследования присутствовал представитель Публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице Адыгейских электрических сетей ФИО6

Доказательств, опровергающих выводы эксперта истцом не представлено, о проведении судебной экспертизы также не заявлял.

Как видно из фотоматериалов и не опровергнуто истцом и сетевой организацией, спорный прибор учета (заводской номер 61808157) оснащен пломбами энергоснабжающей (сетевой) организации, а также антимагнитной пломбой-наклейкой. Не установлен также срыв пломбы госповерителя с левой стороны.

Доказательств того, что при наличии неповрежденных пломб энергоснабжающей (сетевой) организации и антимагнитной пломбы, у потребителя имелась реальная возможность вскрытия прибора учета и воздействия на счетный механизм либо потребления электрической энергии, минуя счетный механизм, в материалы дела не представлено.

В этой связи, истец и третье лицо не доказали относимыми и допустимыми доказательствами совершение потребителем действий, повлекших механическое воздействие на пломбу госповерителя.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании с хлебозавода задолженности по акту от 11.10.2017 года № 16010479 о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 71 710 рублей 44 копеек не имеется

При обращении в суд с заявлением истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая заявленную обществом цену иска (71 710 рублей 44 копейки ), в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 868 рублей.

Таким образом с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 868 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к потребительскому обществу Хлебозавод "Гиагинский" (ИНН <***>, ОГРН1020100511310) о взыскании задолженности за безучетно -потребленную (недоучтенную) электроэнергию в размере 71 710 рублей 44 копеек отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 868 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.И.Хутыз