Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А50-24124/2018

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 19.10.2018 года Дело № А50-24124/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседани ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пермдорстрой» (614087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дортехинжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в размере 2 399 110 рублей 44 копейки.

при участии представителей: от истца: ФИО2, дов. от 25.06.2018 г. от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового

заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ОАО «Пермдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Дортехинжиниринг" о взыскании основного долга по договорам аренды в сумме 2 399 110 рублей 44 копейки.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика,

надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного

разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01 августа 2016 г. между ОАО «Пермдорстрой» (Арендодатель) и ООО «ДорТехИнжинринг» (Арендатор) был заключен договор аренды имущества № 18-16- РЭС/14678_00_0816_24.

В соответствии с п. 1.1. Договора 1 Арендодатель обязуется представить Арендатор) имущество за плату во временное владение и пользование.

ОАО «Пермдорстрой» по акту приема-передачи имущества от 01.08.2016 г. передало ООО «ДорТехИнжиниринг» имущество, указанное в п. 1.1. Договора.

ОАО «Пермдорстрой» по акту приема-передачи имущества от 01.08.2016 г. передало ООО «ДорТехИнжиниринг» имущество, указанное в п. 1.2. Договора.

Арендная плата по настоящему Договору составляет 35 500,00 рублей в месяц, в т.ч. НДС 18 % - 5 415,25 руб.

Арендатор перечисляет арендную плату денежными средствами на расчетный счет Арендодателя авансовым платежом до наступления первого числа расчетного календарного месяца. Иные способы оплаты, не запрещенные действующим законодательством, возможны по письменному соглашению сторон (п.3.1 Договора).

По утверждению истца, ответчиком не произведена арендная плата в размере 497 000,00 рублей. Задолженность по аренде подтверждена Актом сверки, подписаны сторонами и представлен истцом в материалы дела.

30 декабря 2016 г. между ОАО «Пермдорстрой» (Арендодатель) и ООО «ДорТехИнжиниринг» (Арендатор) заключен договор № 14678122_1216_63 аренды нежилого помещения.

Согласно п. 1.1. Договора 2 Арендодатель на период действия Договора передает, а Арендатор принимает за плату во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 777, 26 кв. м., указанные в Приложении № 1 к Договору, находящиеся по адресу: <...>, именуемые в дальнейшем «Помещения».

Планы, передаваемых в аренду Помещений, с указанными на них границами, прилагаются к Договору и являются его неотъемлемой частью (приложение № 1 лист 2,3).

ОАО «Пермдорстрой» по акту приема-передачи имущества от 01.01.2017 г. передало ООО «ДорТехИнжиниринг» имущество, указанное в п. 1.1. Договора.

В соответствии с п. 3.2 Договора постоянная часть арендной платы составляет 62 183, 91 руб. в месяц, в т.ч. НДС 18 % - 9 485, 68 руб. и не включает в себя расходы на телефонную связь, интернет, уборку помещений.

Арендатор перечисляет постоянную часть платы за аренду денежными средствами на расчетный счет Арендодателя авансовым платежом за весь срок аренды (11 месяцев) в течение 45 календарных дней с даты подписания Договора.

Переменная часть арендной платы не включается в установленную настоящим пунктом постоянную часть, равна сумме затрат Арендодателя, связанных с потреблением коммунальных услуг электроэнергии и отопления и оплачивается Арендатором дополнительно (помимо постоянной части арендной платы), в течение двенадцати рабочих дней с момента предъявления Арендодателем Арендатору денежных сумм к возмещению, рассчитанных на основании документов, выставляемых обслуживающими организациями.

Истцом услуги были оказаны на сумму 1 295 16 рублей 89 копеек.

Задолженности по Договору подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Ответчиком задолженность оплачена частично в размере 28 095 рублей 80 копеек.

Таким образом, ответчиком не произведена арендная плата в размере 1 267 065, 09 рублей.

Кроме того, 01 января 2017 г. между ОАО «Пермдорстрой» (Арендодатель) и ООО «ДорТехИнжиниринг» (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 55-17-Ф ЭО/14678 00 01 17 16.

Согласно п. 1.1. Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по его управлению и техническому обслуживанию, указанные в Приложении № 1 к Договору содержащем наименование транспортных средств и их основные характеристик.

ОАО «Пермдорстрой» по акту приема-передачи имущества от 01.01.2017 г. передало ООО «ДорТехИнжиниринг» имущество, указанное в п. 1.1. Договора.

Согласно п. 4.1. Договор 3 арендная плата за пользование транспортными средствами указана в Приложении № 1. являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора арендная плата вносится ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

По утверждению истца, ответчиком не произведена арендная плата в размере 635 045,35 рублей. Задолженности по Договору подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Требования истца не исполнены, сумма долга ответчиком не оплачена. Иного ответчиком не доказано.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд, определением от 07.08.2018 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами

предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по арендной плате исполнено ответчиком частично. Неоплаченная часть арендной платы составила в общей сумме 2 399 110,44 рублей. Доказательств оплаты в рамках исполнения договоров в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчик не оспорил ни факта владения и пользования арендованным имуществом на сумму 2 399 110,44 руб., ни размер

основного долга, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании долга по договорам №№ 18-16- РЭС/14678_00_0816_24 от 01.08.2016, № № 14678-122_1216_63 от 30.12.2016, №№ 55-17-Ф ЭО/14678 00 01 17 16 от 01.01.2017 г. обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 2 399 110,44 руб. на основании ст. 606, 614, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документы, свидетельствующие об оплате, заявленной ко взысканию суммы, в материалы дела не представлены.

Следовательно, у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по оплате данных услуг в размере 2 399 110 рублей 44 копейки.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате услуг в сумме 2 399 110 рублей 44 копейки.

Учитывая, что истцу в соответствии с ч. 2 ст. 333.22, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 1687– 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дортехинжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Пермдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 399 110 (два миллиона триста девяносто девять тысяч сто десять) руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дортехинжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 34 996 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина