Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А56-83811/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83811/2018
17 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, город Санкт-Петербург, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Алекс" (адрес: 188800, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 14.08.2018,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" о взыскании 1 243 518,72 руб. в федеральный бюджет, а также пени 66 916,79 руб.; 248 703,74 руб. в областной бюджет, а также пени 13 383,35 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить; представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд с учетом мнения истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

05.12.2008 между Комитетом и Обществом был заключен договор №2-2008-12-40-Р аренды лесного участка, измененный дополнительным соглашением от 04.09.2009, в силу которого арендодатель предоставил, а арендатор принял лесной участок площадью 30,5 га, имеющий номер учетной записи 825-2008-11, расположенный: Ленинградская область, Выборский район, Рощинское лесничество, Октябрьское участковое лесничество, квартал 120, выделы: 6,7,8,9,10 (ч.), 16 (ч.), 19 (ч.) (ранее: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинский опытный лесхоз, Октябрьское лесничество, квартал 120, выделы: 7-11, 12 (ч), 18 (ч), 19, 20 (ч.), 21, 22 (ч.)), для организации круглогодичного детского оздоровительного лагеря.

01.07.2010 стороны регламентировали дополнительным соглашением от 01.07.2010, что размер арендной платы на 2010 в размере 245356,34 руб., который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310.

Согласно пункту 7 арендатор вносит арендную плату в срок не позднее последнего месяца соответствующего квартала согласно приложению 4 и предоставляет в течение 5 банковский дней Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В силу п. 10 договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Началом применения данной санкции считается день, следующий за последним днем срока и внесения платежа, установленного приложением 4 к договору в действующий на момент наступления срока платежа.

Требование, изложенное в досудебной претензии №93 от 20.03.2018, о погашении задолженности и пеней не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса РФ, а также условий договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оплате арендной платы за 4 кв. 2017 года и 1 кв. 2018 в размере 1 243 518,72 руб. в федеральный доход; 248 703,74 руб. в областной бюджет.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил объективные и достоверные доказательства уплаты арендных платежей в спорный период.

Размер пеней за просрочку уплаты арендных платежей правомерно определен истцом в сумме 66 916,79 руб. за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в федеральный бюджет и 13 383, 35 руб. за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в областной бюджет, исходя из условий пункта 10 договора аренды, а также суммы задолженности и периода просрочки.

Расчет истца документально не опровергнут ответчиком и проверен и признан судом правильным и обоснованным.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алекс" в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области задолженность в размере 1 243 518,72 руб. в федеральный бюджет, а также пени в сумме 66 916,79 руб., задолженность в размере 248 703,74 руб. в областной бюджет, а также пени в сумме 13 383, 35 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 725 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Васильева Н.В.