Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А50-25438/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25438/2017
19 октября 2017 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регионгазсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614012 <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехКомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614017, <...>

о взыскании задолженности


при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность №52 от 23.08.2017;

от ответчика: не явились, извещены.


Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Регионгазсервис" обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехКомфорт» о взыскании задолженности по договорам №23/ТД от 21.04.2016 и №29/9-ргс от 04.12.15., в общей сумме 659 627 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, и предупрежденный судом о рассмотрении дела в основном судебном заседании в случае отсутствия письменных возражений, в судебное заседание не явился, письменный отзыв, возражения не представил.

На основании ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регионгазсервис» и ООО «УК «ТехКомфорт» заключен договор на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования № 23/ТД от 21.04.2016г. в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика, включенных в Перечень, в соответствии с графиком проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов.

В соответствии с п.4.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании расчета стоимости работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования.

Согласно п.4.2. договора выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ, составленным в 2-х экземплярах - по одному для каждой из сторон. В случае не подписания Заказчиком Акта и не предоставления письменного отказа с указанием причин в течение 7 дней с момента получения акта, стороны считают Акт сдачи-приемки выполненных работ подписанным, а работы - выполненными в полном объеме, принятыми Заказчиком без претензий к качеству и подлежащими оплате в порядке, предусмотренном п. 5.2. настоящего договора.

Перед началом работ Исполнитель выставляет Заказчику счет на авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ. Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета на предоплату (п.5.1.договора).

Согласно п.5.2. договора окончательная оплата выполненных работ производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ и выставления счета-фактурой, на основании счета. Выдача Заключения о результатах диагностирования производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Заказчиком акта выполненных работ и оплаты произведенных работ в полном размере.

Истец указал, что оказал услуги в полном объеме, в связи с чем, сторонами были подписаны Акты о выполнении работ, без разногласий.

В нарушение установленных договором сроков оплаты, оплата ответчиком не была произведена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец просил произвести оплату в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Также между ООО «Регионгазсервис» и ООО « УК «ТехКомфорт» заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования № 29/9-ргс от 04.12.2015г. в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика, включенных в Перечень, в соответствии с графиком проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов.

По условиям договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (п.3.1.9, п. 4.4. 1) Заказчик оплачивает стоимость работ путем предварительного (авансового платежа) в размере 50% стоимости работ в текущем месяце, не позднее первого числа месяца выполнения работ. Окончательная оплата производится путем перечисления денежных средств не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленных счета-фактуры и акта сдачи-приемки работ.

02 февраля 2017г. между Сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о выполнении дополнительных работ по текущему ремонту газопровода (замена крана на вводе по адресу ул. Уральская,87 1,3,4й подъезды). Стоимость выполнения работ согласована в смете и составляет 14 351,56 руб. Исполнителем в полном объеме были выполнены ремонтные работы, что подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1567 от 28.02.2017г. и справкой о стоимости работ по форме КС-3 № 1567 от 28.02.2017г. Дополнительным соглашением к договору установлен порядок оплаты: 100% предоплата, согласно предъявленному счету.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами о приёмке выполненных работ.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 04/1793 от 23.05.2017 с требованием о погашении задолженности.

Указанное требование являлось досудебным способом урегулирования исполнения обязательств по Договору, было оставлено Ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по указанному выше договору и соглашению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащих исполнения обязательств по оплате задолженности.

Факт нарушения ответчиком обязательств, сумма задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

По договору на техническое обслуживание задолженность составляет 348 496 рублей 76 копеек за февраль, март, апрель, июнь, июль, август 2017г.

По договору на техническое диагностирование задолженность составляет 311 130 рублей 27 копеек за сентябрь, декабрь 2016г., январь, март, май, июнь 2017г.

Доказательств оплаты долга в материалы дела ответчик не представил, иное не доказал (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности, не представлен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме  659 627 рублей 03 копейки на основании ст.ст. 309, 310, ГК РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика. 

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                               



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехКомфорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионгазсервис":

- задолженность 659 627 рублей 03 копейки;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 377 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехКомфорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 816 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 



Судья                                                                               В.В. Удовихина