Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А40-4761/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4761/18-26-40
10 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично)

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИСМ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 107996, <...>, дата регистрации: 27.11.2002 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Декантр Рус»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 105066, <...>, дата регистрации: 26.10.2012г.)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Приват мастер»

(127015, <...>, пом. II, комн. 20)

о взыскании по договору № 0060/06-17018 от 27.03.2017 г. задолженности в размере 380 473,98 руб., неустойки в размере 63 124,51 руб.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 02.04.2018г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ИСМ» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Декантр Рус» (далее Ответчик) задолженности за неисполнение условий договора №0060/06-17018 в размере 380 473,98 руб. и пени в размере 63 124,51 руб., ссылаясь на необоснованное неисполнение Ответчиком обязательств по Договору, на положения ст. ст. 309, 310, 330, 779 ГК РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили; Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении от 07.03.2018г. суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения Ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания «ИСМ» (Истец) на основании свидетельства №0060/06 о включении в Реестр таможенных представители от 19 января 2016г., выданного Федеральной Таможенной Службой Российской Федерации, является таможенным представителем и осуществляет деятельность по выполнению операций по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, а также оказания иных услуг.

27 марта 2017 года между Истцом (Поверенный), ООО «Декантр Рус» (Ответчик, Заказчик) и ООО «Приват Мастер» (Третье лицо, Доверитель) заключен Договор №0060/06-17018 на оказание услуг таможенного представителя (далее также Договор), в соответствии с котором Истец обязался предоставлять услуги по совершению таможенных операции таможенному оформлению товаров и транспортных средств, поступающих в адрес третьего лица, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с таможенным оформлением и контролем; а Ответчик обязался в соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.3 Договора возместить Истцу издержки, расходы понесенные в результате исполнения договорных обязательств, а также возвратить Истцу денежные средства, уплаченные таможенным органам при оказании услуг таможенного представителя и выплатить денежное вознаграждение, предусмотренное п.3.1., 3.3 Договора и Приложением №1 к Договору.

Судом установлено, что Истцом в адрес Третьего лица за время работы по Договору выставлялись счета по возмещению уплаты таможенных платежей, обязанность оплаты которых возлагалась на Ответчика: № ТП000000080 от 22 мая 2017г. на сумму 1 301 071,09 руб.; № ТП000000081 от 23 мая 2017г. на сумму 698 230,78 руб.; № ТП000000093 от 21 июня 2017г. на сумму 900 000 руб.; № ТП000000094 от 21 июня 2017г. на сумму 50 000 руб.; № ТП000000096 от 22 июня 2017г. на сумму 720 000 руб.; № ТП000000097 от 22 июня 2017г. на сумму 750 000 руб.; № ТП000000099 от 28 июня 2017г. на сумму 1 052 000 руб.; № ТП000000100 от 28 июня 2017г. на сумму 900 000 руб.; № ТП000000107 от 03 июля 2017г. на сумму 920 000 руб.; № ТП000000116 от 12 июля 2017г. на сумму 316 642.09 руб., на общую сумму 7 607 943,96 руб.

В соответствии с договором Истец предоставил на подписание также Акты по уплате таможенных платежей: № ТП000000080 от 24 мая 2017г. на сумму 1 288 008,77 руб.; № ТП000000081 от 29 мая 2017г. на сумму 696 063,97 руб.; № ТП000000093 от 26 июня 2017г. на сумму 900 000 руб.; № ТП000000096 от 26 июня 2017г. на сумму 489 354,64 руб.; № ТП000000100 от 29 июня 2017г. на сумму 903 360,83 руб.; № ТП000000107 от 30 июня 2017г. на сумму 137 350,66 руб.; № 1381 от 10 июля 2017г. на сумму 1 672 749.89 руб.; № ТП000000116 от 12 июля 2017 г. на сумму 609 220.35 руб.; № 1462 от 19 июля 2017г. на сумму 911 834,85 руб., по которым общая сумма перечисленных денежных средств по таможенным платежам на счета таможенных органов составила 7 607 943,96 руб.

Общая сумма данных перечислений на счета таможенных органов в счет возмещения таможенных платежей подтверждается платежными поручениями из банка: № 259308 от 18.07.2017 на сумму 1 500 руб., № 367027 от 18.07.2017 на сумму 148 270,25 руб., № 367049 от 18.07.2017 на сумму 442 260 руб., № 366948 от 18.07.2017 на сумму 319 804,60 руб., № 351837 от 05.07.2017 на сумму 5 625 руб., № 388952 от 10.07.2017 на сумму 199 017 руб., № 388804 от 10.07.2017 на сумму 799 758,04 руб., № 388666 от 10.07.2017 на сумму 4 125 руб., № 369532 от 10.07.2017 на сумму 202 500 руб., № 369946 от 10.07.2017 на сумму 461 724,85 руб., № 396233 от 12.07.2017 на сумму 4 125 руб., № 558480 от 12.07.2017 на сумму 45 936,09 руб., № 810392 от 12.07.2017 на сумму 233 280 руб., № 810445 от 12.07.2017 на сумму 325 879,26 руб., № 724853 от 30.06.2017 на сумму 137 350,66 руб., № 999404 от 29.06.2017 на сумму 1 500 руб., № 439796 от 29.06.2017 на сумму 145 035,89 руб., № 440306 от 29.06.2017 на сумму 442 260 руб., № 440449 от 29.06.2017 на сумму 314 564,94 руб., № 73957 от 26.06.2017 на сумму 220 968 руб., № 73232 от 26.06.2017 на сумму 452 381,30 руб., № 18826 от 24.05.2017 на сумму 4 125 руб., № 216692 от 24.05.2017 на сумму 167 014,58 руб., № 216815 от 24.05.2017 на сумму 425 250 руб., № 216532 от 24.05.2017 на сумму 347 108,61 руб., № 18472 от 24.05.2017 на сумму 1 500 руб., № 13854 от 24.05.2017 на сумму 68 708,42 руб., № 13712 от 24.05.2017 на сумму 144 975,60 руб., № 731070 от 24.05.2017 на сумму 129 326,56 руб., № 321541 от 29.05.2017 на сумму 4 125 руб., № 6857 от 29.05.2017 на сумму 155 473,35 руб., № 24302 от 29.05.2017 на сумму 233 280 руб., № 24245 от 29.05.2017 на сумму 303 185,62 руб., № 369985 от 26.06.2017 на сумму 4 125 руб., № 844251 от 26.06.2017 на сумму 161 945,60 руб., № 73424 от 26.06.2017 на сумму 231 984 руб., № 72988 от 26.07.2017 на сумму 313 825,74 руб., № 764100 от 26.06.2017 на сумму 4 125 руб.

Сумма выплаченных денежных средств Ответчиком за Третье лицо за возмещение таможенных платежей составила 7 291 301,87 руб., что подтверждается платежными поручениями: №42 от 22.05.2017г. на сумму 1 301 071,09 руб.; №43 от 23.05.2017г. на сумму 698 230,78 руб.; №66 от 23.06.2017г. на сумму 50 000 руб.; №64 от 23.06.2017г. на сумму 720 000 руб.; №63 от 23.06.2017г. на сумму 900 000 руб.; №71 от 29.06.2017г. на сумму 900 000 руб.; №70 от 28.06.2017г. на сумму 1 052 000 руб.; №88 от 11.07.2017г. на сумму 750 000 руб.; №90 от 14.07.2017г. на сумму 920 000 руб.

Как следует из искового заявления, счет на оплату №ТП000000116 от 12.07.2017г. на сумму 316 642,09 руб. Ответчиком не оплачен до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 3.3. Договора, Ответчик обязался оплатить дополнительные услуги Истца по тарифам согласно Приложению №1 к Договору и в оговоренные Договором сроки.

Так, Истцом были выставлены счета на оплату дополнительных услуг, которые были выполнены в сроки, предусмотренные Договором, согласно Дополнительному соглашению №1 к Договору: № 1001 от 26 мая 2017г. на сумму 17 110 руб.; № 1016 от 29 мая 2017г. на сумму 9 440 руб.; № 1265 от 27 июня 2017г. на сумму 18 880 руб.; № 1288 от 29 июня 2017г. на сумму 9 440 руб.; № 1294 от 30 июня 2017г. на сумму 10 856 руб.; № 1307 от 30 июня 2017г. на сумму 8 828,28 руб.; № 1381 от 10 июля 2017г. на сумму 18 880 руб.; № 1469 от 19 июля 2017г. на сумму 9 440 руб.; № 1497 от 24 июля 2017г. на сумму 9 440 руб.; № 1518 от 26 июля 2017г. на сумму 6 387,61 руб., на общую сумму 118 701,89 руб.

Вместе с тем, Ответчиком указанные счета оплачены только частично, задолженность на сумму 63 831,89 руб. не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что составленные Истцом Акты по уплате таможенных платежей, Акты на оказание дополнительных услуг, а также Акты взаимных расчетов, направленные в адрес Третьего лица. Однако, акты со стороны Третьего лица не подписаны, Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.4 Договора при задержке оплаты счетов, более чем на 5 рабочих дней на Ответчика начисляются пени в размере 0,1% в сутки от суммы неоплаченного счета.

Согласно расчету истца задолженность Ответчика по состоянию на 09.01.2018г. составила 443 598 руб. 49 коп., из которых: 380 473 руб. 98 коп. – сумма долга, 63 124 руб. 51 коп. – пени.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме (или частично) в суд не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в суд не представлено, право истца на истребование долга вытекает из условий Договора, расчет истца подтвержден представленными доказательствами и не оспорен ответчиком, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Декантр Рус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИСМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за неисполнение условий договора №0060/06-17018 в размере 380 473,98 руб., пени в размере 63 124,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 872 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1