Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-9888/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 9888/20-145-76
город Москва
18 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ДжиСиМед" (105082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2008, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа ИМГ" (105082, город Москва, площадь Спартаковская, дом 14, строение 3, этаж 1 ком 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 6 475 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДжиСиМед" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Группа ИМГ" (далее – Ответчик) о взыскании 6 475 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Истец и ответчик заключили Договор поставки № 15/2018 от «25» сентября 2018г., в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить Мобильные лечебно-профилактические комплексы МЛПК «Диагностика» по ТУ 9451-014-86567070-2010, производства Истца (далее - Товар).

В исполнение указанного Договора Истец осуществил поставку товар на общую сумму 37 963 942 рубля 00 копеек, НДС не облагается, что подтверждается товарными накладными № 76 от «24» декабря 2018 г., № 77 от «25» декабря 2018г., № 78 от «25» декабря 2018 г., № 79 от «24» декабря 2018 г.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными, актами приема-передачи с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 3.6. указанного Договора поставки № 15/2018 от «25» сентября 2018г. Ответчик был обязан произвести окончательный расчет за поставленный товар по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 3 (трех) дней с момента получения Ответчиком оплаты согласно государственного контракта № 0148200005418000347 (по указанному контракту ответчик осуществил поставку товара, производства истца).

В соответствий с информацией из реестра контрактов официального ресурса zakupki.gоv.ru полная оплата по государственному контракту №0148200005418000347 в адрес Ответчика была произведена «29» декабря 2018 г.

Ответчик осуществил частичную оплату согласно Договору поставки № 15/2018 от «25» сентября 2018 г. по платежным поручениям № 365 от 26.09.2018 г., № 1057 от 24.12.2018 г., № 249 от 13.03.2019 г., № 272 от 18.03.2019 г., № 365 от 12.04.2019 г., на общую сумму 31 963 940 рублей.

Таким образом, сумма основного долга по Договору поставки № 15/2018 от «25» сентября 2018г. Ответчика перед Истцом составляет 6 000 000 рублей.

В пункте 8.2. Договора поставки № 15/2018 от «25» сентября 2018 г. стороны установили, что в случае просрочки Заказчиком оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с Заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного финансового обязательства за каждый день просрочки, размер которой составляет 475 000 руб.

Отправленная Истцом почтовым отправлением претензия № 189/2019 от «10» декабря 2019 г. об уплате долга за поставленный товар, Ответчиком оставлена без рассмотрения (ответа), поскольку последний не явился за получением указанной претензии по адресу своего почтового отделения.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен. Требования не оспорены.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по договору ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств исполнения обязательств договора в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен договор поставки № 15/2018 от 25.09.2018, товарные накладные № 76 от «24» декабря 2018 г., № 77 от «25» декабря 2018г., № 78 от «25» декабря 2018 г., № 79 от «24» декабря 2018 г., акты приема-передачи, которые содержат подпись уполномоченных лиц истца и ответчика, а также оттиски печатей сторон.

Кроме того, задолженность подтверждается платежным поручением № 4322 от 28.12.2018 с официального сайта zakupki.gоv.ru, которые также подтверждают оплату по государственному контракту № 0148200005418000347.

Ответчиком заявлений о фальсификации доказательств не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованы и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 6 000 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 475 000 рублей.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно 8.2. Договора поставки № 15/2018 от «25» сентября 2018 г. стороны установили, что в случае просрочки Заказчиком оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с Заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного финансового обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму пени в размере 475 000 рублей.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Группа ИМГ" в пользу ООО "ДжиСиМед" задолженность в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей основного долга по Договору поставки № 15/2018 от «25» сентября 2018 г., пеню за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч), а также сумму уплаченной госпошлины в размере 55 375 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.Т. Кипель