Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А57-2031/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2031/2022
18 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интертрейдинг - Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), к государственному бюджетному учреждению «Управляющая компания «Сельхозрынок», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 32916,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 г. по 02.02.2022 г. в размере 1037,98 руб.; неосновательного обогащения в размере 21100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 г. по 02.02.2022 г. в размере 113,02 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2207 руб.,

заинтересованные лица: ООО «КАНАЛСПЕЦСЕРВИС» (ИНН <***>, адрес: 410003, <...>), Министерство сельского хозяйства Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Министерство финансов Саратовской области, Управление федерального казначейства по Саратовской области, ООО «Концессии-водоснабжения Саратов,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2022 г.,

остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интертрейдинг - Саратов», к государственному бюджетному учреждению «Управляющая компания «Сельхозрынок», о взыскании неосновательного обогащения в размере 32916,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 г. по 02.02.2022 г. в размере 1037,98 руб.; неосновательного обогащения в размере 21100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 г. по 02.02.2022 г. в размере 113,02 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2207 руб.

Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, ФИО3 от 30.06.2022 по делу №А57-2031/2022 в связи с отставкой с 15.07.2022 судьи Штремплер М.Г., следует сформировать новый состав суда для рассмотрения дела и произвести замену судьи Штремплер М.Г. на судью Седову Н.Г.

Определением от 09.09.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - ООО «КАНАЛСПЕЦСЕРВИС» (ИНН <***>, адрес: 410003, <...>), Министерство сельского хозяйства Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Министерство финансов Саратовской области, Управление федерального казначейства по Саратовской области, ООО «Концессии-водоснабжения Саратов».

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представители истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Министерство сельского хозяйства Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области поступили отзывы на исковое заявление.

От Ответчика поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которым ГБУ «Управляющая компания «Сельхозрынок» просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд исходит из следующих обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Интертрейдинг-Саратов» (далее Общество, Истец) принадлежит на праве собственности 2-х этажное нежилое здание-комплекс продаж, стоянка автомобилей и автосервис по адресу: <...> д. №6 общей площадью 5949,3 кв.м., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.06.2017 г. сделана регистрационная запись № 64:48:010139:429-64/001/2017-4.

Здание расположено на земельном участке с кадастровым № 64:48:01 01 39:0121, который так же принадлежит ООО «Интертрейдинг-Саратов» на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи земельного участка находящегося в государственной собственности №431 от 12.09.2008 г., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 декабря 2008 г. сделана регистрационная запись № 64-64-11/818/2008-070.

ООО «Интертрейдинг-Саратов» также принадлежат инженерные сооружения в виде канализационной линии-сети Д-200 мм., с точкой подключения к городской централизованной системе коммунальной инфраструктуре: канализационная линия Д-400 мм. в районе КНС-10 (договор №8361 холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 г., акт разграничения эксплуатационной ответственности от 28.12.2017г.)

К системе канализации Общества, путем врезки подключены расположенные рядом организации - ГБУ «Управляющая компания «Сельхозрынок» (договор №9321 холодного водоснабжения и водоотведения от 15.02.2019 г., Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.02.2019 г.), ИП ФИО4 «SAN GREEN» (договор №10119 холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 г., Акт разграничения эксплуатационной ответственности от 28.12.2017 г.)

02 сентября 2021 г. Обществом в адрес ГБУ «УК «Сельхозрынок», ИП ФИО4 («SAN GREEN») были направлены письма о компенсации в равных долях понесенных расходов за выполненные работы в размере 32916 руб. каждому, с выставлением счетов на оплату;

- -№80 от 02.09.2021 г. ИП ФИО4;

- №79 от 02.09.2021 г. ГБУ «УК «Сельхозрынок».

В свою очередь, учитывая договорные обязательства, за оказанные Исполнителем услуги, Общество перевело на расчетный счет последнего в полном объеме денежные Средства в размере 98 750 руб. (платежное поручение № 392 от 07.09.2021 г.)

22.09.2021 г. ИП ФИО4 исполнил свои обязательства перед ООО «Интертрейдинг-Саратов», перечислив платежным поручением №247 сумму задолженности в размере 32 916 руб. на расчётный счет Общества.

ГБУ «УК «Сельхозрынок» своих обязательств не исполнило.

18 декабря 2021 г. произошла аварийная ситуация (засор) на канализационной линии-сети Д-200. находящейся в совместном эксплуатационном обслуживании ООО «Интертрейдинг-Саратов». ГБУ «Управляющая компания «Сельхозрынок», ИП ФИО4 («SAN GREEN»).

ООО «Каналспецсервис» произведены работы по устранению засора и чистке канализации.

Стоимость работ по чистке канализационной системы составила 63 300 руб. и была оплачена Обществом Исполнителю.

Стоимость работ по чистке канализационной системы составила 63300 руб.

Поскольку со стороны ответчика оплаты не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования статей 210, 249 Гражданского кодекса, статьи 39 Жилищного кодекса, на каждого участника долевой собственности возложены обязанности, состоящие из внесения обязательных платежей, осуществления в процессе реализации своего вещного права действий, направленных на содержание и на сохранение общего имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу п.51 Правил - по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация, осуществляющая эксплуатацию канализационных сетей, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия в целях обеспечения поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроля за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 20.11 Правил пользования коммунальными водопроводом и канализацией, утвержденных Приказом Министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 19 марта 1976 г. N 155, Абонент, имеющий на балансе канализационную сеть, обязан постоянно производить осмотр сети для предупреждения утечек, засоров и- своевременно устранять их; не реже двух раз в год производить профилактическую прочистку канализационной сети; производить по требованию "Водоканала" внеплановую прочистку канализационной сети.

В процессе эксплуатации данного объекта, у ООО «Интертрейдинг-Саратов» возникает бремя его содержания и обслуживания, приведения сооружения в соответствующее нормативное состояние (устранение засоров, восстановление пропускной способности канализационного трубопровода и канализационных колодцев канализационной линии и т.д.).

ООО «Интертрейдинг-Саратов» 19.03.2018 г. был заключен договор №26 с ООО «КАНАЛСПЕЦСЕРВИС» организацией оказывающей соответствующие услуги по прочистке канализации и устранению засоров труб.

В сентябре 2021 года Истец понес расходы по промывке, очистке канализации от засоров в размере 98750 руб. Факт оказания услуг по договору подтверждается следующими документами:

-Акт выполненных работ от 02.09.2021 №717 (исполнитель – ООО «Каналспецсервис»).

18 декабря 2021 г. произошла аварийная ситуация (засор) на канализационной линии-сети Д-200. находящейся в совместном эксплуатационном обслуживании ООО «Интертрейдинг-Саратов». ГБУ «Управляющая компания «Сельхозрынок», ИП ФИО4 («SAN GREEN»).

21.12.2021 г. Обществом в адрес ГБУ «Управляющая компания «Сельхозрынок», Ш ФИО4 («SAN GREEN») были направлены уведомления (исх. №19) о необходимости Проведения работ по устранению засора и чистке канализационной линии. Составлен совместный акт осмотра.

ООО «Каналспецсервис» произведены работы по устранению засора и чистке канализации. Факт оказания услуг (работ) подтверждается актом выполненных работ №1047 от 22.12.2021 г.

Президиум Высшего арбитражного суда РФ в постановлении №13851/09 от 16.02.2010г. указал, что в силу статьи 1102 и пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший -лицо, владеющее на законных основаниях сетями, которые неосновательно использовались другими лицами (приобретателями) для передачи энергии, вправе потребовать от этих лиц возмещения того, что они сберегли вследствие такого пользования сетями, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом по смыслу указанных норм и с учетом положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе потребовать возмещения либо стоимости использования потребителем соответствующих сетей в целях исполнения своих обязательств по снабжению электрической энергией, водой или тепловой энергией, либо стоимости услуг по передаче перечисленных товаров по этим сетям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В рамках рассмотрения настоящего дела, Ответчик в своих письменных и устных разъяснениях признал факт несения истцом убытков за отчистку канализации в сентябре2021 года в размере 32916 руб., за отчистку канализации в декабре 2021 года в размере 21100 руб.

В остальной части ООО «УК «Сельхозрвнок» просит отказать.

Судом установлено, что в материалах дела имеются копии договоров холодного водоснабжения и водоотведения заключенных между Истцом; Ответчиком; третьим лицом и ресурсонабжающей организацией ООО «Концессия водоснабжения - Саратов».

Согласно вышеуказанных документов, канализационная линия Д-200 на которой устранялись аварии и которая технологически подключена к канализационной линии Д-400 в районе КНС № 10 (обслуживаемая ООО «Концессия водоснабжения - Саратов») находится на совместном обслуживании у истца, ответчика и третьего лица.

Данный факт подтверждён вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2011 года по делу № А57-13493/2010 (Постановления Двенадцатого апелляционного Арбитражного суда от 16.06.2011 г. и Арбитражного суда кассационной инстанции от 11.10.2011 г.), которым установлено: «Канализационная линия диаметром 200 миллиметров, находящаяся на балансе истца, от точки подключения канализационной линии ГУ «УК «Сельхозрынок» диаметром 160 миллиметров до городской канализационной линии находится на совместном обслуживании у истца и ответчика».

Также следует отметить, что возникающие аварийные ситуации на санитарно-техническом сооружении устранялись и оплачивались истцом оперативно и в одностороннем порядке и обусловлено это было выданными в его адрес актами осмотров-предписаниями ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» (Предписание № 007366 от 18.07.2019 г.) - о прекращении водоснабжения.

По смыслу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неосновательного обогащения должен определяться по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой цена должна быть определена исходя из цены, обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары, работы или услуги.

Поскольку в спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения, суд приходит к выводу, что применение при расчете неосновательного обогащения суммы, начисленной за обслуживание спорной сети с учетом пропорции применительно к количеству организаций, у которых находится в совместном обслуживании спорная сеть, обоснованно.

Доказательств, опровергающих доводы истца в части размера доли, не представлено.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет основного долга судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Государственного бюджетного учреждения «Управляющая компания «Сельхозрынок», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРЕЙДИНГ - САРАТОВ», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 54016 руб.

Кроме того, на сумму неосновательного обогащения истцом на сумму 54016 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4035 руб. 67 коп за период с 03.02.2022 по 07.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В пункте 7 Постановления N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

С учетом положений Постановления Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», опубликованного 04.03.2022 г., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению за спорный период в размере 2433,33 руб.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2207 руб., что подтверждается платежным поручением №40 от 03.02.2022.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, сумма подлежащей возмещению истцу государственной пошлины составит 2258 руб.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Управляющая компания «Сельхозрынок», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРЕЙДИНГ - САРАТОВ», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 54016 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 по 02.02.2022 в размере 1037, 98 руб., за период с 11.01.2022 по 02.02.2022 в размере 113, 02 руб., с 03.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1282, 33 руб. и далее проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, по день фактической оплаты задолженности с учетом исключения периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Управляющая компания «Сельхозрынок», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджета 51 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова