Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А73-15395/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15395/2021
г. Хабаровск
11 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения от 09 ноября 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаремХромченковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (ОГРН 1022701196803, ИНН 2723051843; 680001, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Строительная, д. 17, литер А, офис 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСТРОЙ» (ОРГН 1146449000026, ИНН 6449072121; 413121, Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, дом 62, офис 2, 2 этаж)

о взыскании 4 815 277 руб. 50 коп.,


Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (далее – ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транстрой» (далее – ООО «ТрансСтрой», ответчик) о взыскании 4 748 593 руб. основного долга по договору оказания услуг от 01.10.2020 № 20, 73 282 руб. 93 коп. неустойки за период с 04.01.2021 по 28.10.2021 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которые приняты судом).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 330, 781 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в период с 30.11.2020 по 16.08.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом представленных уточнений. Представитель ответчика указал на то, что фактически заявленные требования им признаются, однако полномочий на признание иска, как того требуют положения части 2 статьи 62 АПК РФ, у него отсутствуют.

В этой связи суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, не может принять признание иска.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (исполнитель) и ООО «ТрансСтрой» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 20, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику автотехнику для перевозки и погрузочно-разгрузочных работ в интересах заказчика на основании заявки в исправном состоянии с экипажем, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Услуги предоставляются на объекте капитального строительства «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска км 13 – км 42».

Согласно пункту 2.1 договора № 20 стоимость услуг определяется по ценам ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» на момент размещения предварительной заявки, оформляется приложением к договору и является его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.12.1 указанного договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить услуги в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг).

При этом, за несвоевременную (неполную) оплату услуг (работ), предусмотренных названным договором, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 3% (пункт 4.2 договора № 20).

Согласно представленным в дело универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 30.11.2020 № 803, от 15.12.2020 № 846, от 31.12.2020 № 880, от 16.01.2021 № 18, от 31.01.2021 № 46, от 15.02.2021 № 80, от 28.02.2021 № 100, от 16.03.2021 № 133, от 31.03.2021 № 170, от 16.04.2021 № 214, от 30.04.2021 № 251, от 16.05.2021 № 294, от 31.05.2021 № 342, от 16.06.2021 № 398, от 30.06.2021 № 441, от 16.07.2021 № 502, от 31.07.2021 № 548, от 16.08.2021 № 590, подписанным со стороны ответчика без возражений, ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» оказаны услуги по предоставлению техники на общую сумму 46 222 029 руб. 95 коп.

Оказанные услуги оплачены ООО «ТрансСтрой» частично и с нарушением установленного договором № 20 срока, в связи с чем истец начислив на сумму задолженности неустойку, направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2021. Поскольку претензионные требования в полном объеме не удовлетворены, ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из анализа условий договора № 20, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком по существу заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьёй 632 ГК РФ по договору транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Материалами дела, в том числе представленными УПД от 30.11.2020 № 803, от 15.12.2020 № 846, от 31.12.2020 № 880, от 16.01.2021 № 18, от 31.01.2021 № 46, от 15.02.2021 № 80, от 28.02.2021 № 100, от 16.03.2021 № 133, от 31.03.2021 № 170, от 16.04.2021 № 214, от 30.04.2021 № 251, от 16.05.2021 № 294, от 31.05.2021 № 342, от 16.06.2021 № 398, от 30.06.2021 № 441, от 16.07.2021 № 502, от 31.07.2021 № 548, от 16.08.2021 № 590, подписанным со стороны ответчика без возражений, подтверждается факт и фактическая стоимость предоставления техники.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг по предоставлению техники в полном объеме, ООО «ТрансСтрой» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности в истребуемом размере не оспорено, суд признает требование о взыскании основного долга по договору от 01.10.2020 № 20 в размере 4 748 593 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 73 282 руб. 93 коп. неустойки за период с 04.01.2021 по 28.10.2021, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 договора № 20 за несвоевременную (неполную) оплату услуг (работ), предусмотренных названным договором, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 3%.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договоров приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг по договору № 20, а также вышеуказанные положения ГК РФ и договора, требование о взыскании неустойки также следует признать обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, заявленный к взысканию размер неустойки не превышает предельного размера, установленного договором.

Кроме того, ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» заявлено о взыскании 116 руб. 10 коп. судебных издержек, связанных с направлением иска.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждается факт несения судебных издержек на сумму 116 руб. 10 коп., в связи с чем заявленное требование об их взыскании признается обоснованным.

Кроме того, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» 4 748 593 руб. основного долга, 73 282 руб. 93 коп. неустойки за период с 04.01.2021 по 28.10.2021, а также 47 076 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 116 руб. 10 коп. расходов на отправление искового заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Конфедератова