Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А56-32173/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32173/2024
25 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеева М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Дидык А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "МЗ "СИНЕРГИЯ"

заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения от 27.02.2024 № 16-15/10070@,


при участии

от заявителя  - не явился, извещен.

от заинтересованного лица – представителя ФИО1, по доверенности от 01.12.2023. 



установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "МЗ "Синергия" (далее – общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу  -  Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения от 27.02.2024 № 16-15/10070@.

Определением от 10.04.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявитель своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица просил оставить заявление без рассмотрения, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Федеральной налоговой службы от 07.05.2024 № СД-2-9/7107@.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 30 по Санкт-Петербургу) (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка ООО «МЗ «Синергия» (далее также - Общество, налогоплательщик) по НДС с 01.01.2019 по 31.12.2021 гг., составлен акт налоговой проверки № 28 от 28.06.2023, дополнения к акту налоговой проверки №10/18 от 19.10.2023.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом вынесено решение № 28/18 от 22.12.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно резолютивной части Решения по результатам настоящей проверки Обществу доначислены суммы: НДС в размере 85 039 917,00 рублей; пени на сумму 27 539 237,87 рублей; штраф на сумму 5 669 671,90 рублей.

Обществом на решение № 28/18 от 22.12.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в УФНС России по Санкт-Петербургу (далее -Управление) 29.01.2024 направлена апелляционная жалоба. Указанная жалоба направлена по ТКС (оператор связи СБИС - компания Тензор) через Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу № 30 (зарегистрирована 01.02.2024 BX.NO01181 -ЗГ).

28 февраля 2024 Обществом по ТКС был получен ответ по жалобе, а именно Решение об оставлении жалобы без рассмотрения (исх. № 16-15/10070@ от 27.02.2024).

По данным вышеуказанного Решения в поступившей в Управление жалобе ООО «МЗ «Синергия» от 29.01.2024 (BX.NO01181 - ЗГ от 01.02.2024), представленной в электронной форме по ТКС и подписанной КЭП генеральным директором Общества через Межрайонную ИФНС России No 30 по Санкт-Петербургу, отсутствует подпись лица, подавшего жалобу.

В Управление по ТКС через Межрайонную ИФНС России № 30 по Санкт-Петербургу 28.02.2024 была направлена апелляционная жалоба с обращением (ходатайством) о повторном рассмотрении жалобы и документов, подтверждающих правомерность подписи апелляционной жалобы генеральным директором Общества ФИО2 До настоящего времени ответ на обращение (ходатайство) не получен.

В связи с вышеизложенным в Федеральную Налоговую Службу РФ была подана жалоба на действия налогового органа, выразившиеся в вынесении решения об оставлении жалобы без рассмотрения. (06.03.2024 исх. № 2024/03-06-001), зарегистрирована ФНС РФ за № 018-957/ЗГ от 12.03.2024г.

На момент подачи заявления в суд ответ на жалобу обществом не получен, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц – арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействий) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемое действие (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействия) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории споров, входят: проверка соответствия оспариваемого акта закону (иному нормативно-правовому акту) и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, факт возложения на заявителя каких-либо обязанностей, факт создания препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено, что решением Федеральной налоговой службы от 07.05.2024 № СД-2-9/7107@ признаны незаконными решение УФНС России по Санкт-Петербургу от 27.02.2024 № 16-15/10070@, а также бездействия должностных лиц управления, выразившееся в непринятии в установленный законодательством срок решения управления по апелляционной жалобе общества от 29.01.2024.

Таким образом, обжалуемое обществом решение Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу отменно Федеральной налоговой службой России, в связи с чем на момент принятия данного решения отсутствует предмет спора.

При данных обстоятельствах, оснований для повторного признания незаконным решения от 27.02.2024 № 16-15/10070@ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Сундеева М.В.