Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А15-3686/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3686/2023
25 августа 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2

к ООО "Кунак" (ИНН <***>)

о признании незаконным действия (бездействия) ООО "Кунак", выраженного в не рассмотрении требования о проведении аудиторской проверки выбранным учредителем аудитором;

о признании незаконным действия (бездействия) ООО "Кунак", выраженного в не представлении документов для проведения аудиторской проверки;

об обязании в трехдневный срок после вступления решения в силу представить документы, необходимые для проведения аудиторской проверки:

- список аффилированных лиц,

- протоколы решений участников общества с 02.08.2022 и по 03.05.2023,

- положение об учетной политике за последние 5 лет и по настоящее время,

- приказы и распоряжения, связанные с производственной деятельностью общества,

- штатное расписание с 02.08.2022 и по состоянию на день рассмотрения настоящего дела,

- положение об оплате труда и стимулирования работников, изменения и дополнения к нему по день рассмотрения дела,

- программные средства, используемые для ведения бухгалтерского учета на день рассмотрения дела,

- декларации по налогам, уплаченным за последние пять лет и по состоянию на день рассмотрения дела,

- отчеты по расчетам с внебюджетными фондами и по состоянию на рассмотрения дела,

- регистры налогового учета, результаты инвентаризации имущества по состоянию за последние пять лет и по состоянию на день рассмотрения дела,

- акты списания основных средств и ТМЦ за последние 5 лет и п состоянию на день рассмотрения дела,

- претензионно-исковые и судебные материалы,

- документы, подтверждающие государственную регистрацию договора аренды недвижимого имущества (полученного, сданного) и прав аренды,

- договоры на получение кредитов и займов и предоставление займов,

- список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием места работы, дат увольнения, перехода на другую работу, ухода в отпуск,

- акты сверок с дебиторами и кредиторами, в т.ч. с налоговой инспекцией, акты взаимозачета обязательств,

- кассовую книгу общества за период с 02.08.2022 по день рассмотрения дела,

- документы (отчет/ банковская выписка) по движению средств общества на специальных счетах в банках (счетах бизнес-карт), (с 02.08.2022 по день рассмотрения дела),

- сведения о всех счетах общества, в том числе бизнес-счете (корпоративной карты),

- отчеты ревизионной комиссии по результатам проверки деятельности общества за период с 02.08.2022 по дату рассмотрения настоящего иска (дела),

- первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами за последние пять лет и по состоянию на дату рассмотрения дела,

- документы, на основании которых выдавались отчетные средства общества (заявления работника или распоряжения руководителя),

- коллективный договор (при заключении),

- книга покупок и продаж,

- журнал регистрации вх. и исх. счетов фактур,

- журнал учета выданных доверенностей и другие документы по требованию аудитора,

- расчеты по заработной плате работников с приложением всех документов-оснований для расчета: табеля учета рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных и любые другие документы, относящиеся к расчетам по заработной плате и исчислению подоходного налога;

- копию информационной базы ООО «Кунак» «1С: Бухгалтерия» за период с 01.01.2018 по 01.12.2022 на электронном информационном носителе (USB-накопитель, CD-диск);

о взыскании в случае несвоевременного исполнения судебного акта судебной неустойки в виде твердой денежной суммы нарастающим итогом исчислив сумму штрафа в следующем порядке:

- 10000 руб. за каждый день по истечении двух рабочих дней с момента вступления в законную силу,

- 20000 руб. за каждый день просрочки исполнения, начиная со второго месяца неисполнения решения суда,

- 30000 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с третьего месяца неисполнения решения суда,

- 40000 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда начиная с четвертого месяца до полного исполнения решения суда;

о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., а также 6000 руб. госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 19.07.2023), ФИО4 (доверенность от 03.07.2023),

от ответчика – ФИО5 (доверенность от 07.02.2022),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Кунак" (далее – ответчик)

о признании незаконным действия (бездействия) ООО "Кунак", выраженного в не рассмотрении требования о проведении аудиторской проверки выбранным учредителем аудитором;

о признании незаконным действия (бездействия) ООО "Кунак", выраженного в не представлении документов для проведения аудиторской проверки;

об обязании в трехдневный срок после вступления решения в силу представить документы, необходимые для проведения аудиторской проверки:

- список аффилированных лиц,

- протоколы решений участников общества с 02.08.2022 и по 03.05.2023,

- положение об учетной политике за последние 5 лет и по настоящее время,

- приказы и распоряжения, связанные с производственной деятельностью общества,

- штатное расписание с 02.08.2022 и по состоянию на день рассмотрения настоящего дела,

- положение об оплате труда и стимулирования работников, изменения и дополнения к нему по день рассмотрения дела,

- программные средства, используемые для ведения бухгалтерского учета на день рассмотрения дела,

- декларации по налогам, уплаченным за последние пять лет и по состоянию на день рассмотрения дела,

- отчеты по расчетам с внебюджетными фондами и по состоянию на рассмотрения дела,

- регистры налогового учета, результаты инвентаризации имущества по состоянию за последние пять лет и по состоянию на день рассмотрения дела,

- акты списания основных средств и ТМЦ за последние 5 лет и п состоянию на день рассмотрения дела,

- претензионно-исковые и судебные материалы,

- документы, подтверждающие государственную регистрацию договора аренды недвижимого имущества (полученного, сданного) и прав аренды,

- договоры на получение кредитов и займов и предоставление займов,

- список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием места работы, дат увольнения, перехода на другую работу, ухода в отпуск,

- акты сверок с дебиторами и кредиторами, в т.ч. с налоговой инспекцией, акты взаимозачета обязательств,

- кассовую книгу общества за период с 02.08.2022 по день рассмотрения дела,

- документы (отчет/ банковская выписка) по движению средств общества на специальных счетах в банках (счетах бизнес-карт), (с 02.08.2022 по день рассмотрения дела),

- сведения о всех счетах общества, в том числе бизнес-счете (корпоративной карты),

- отчеты ревизионной комиссии по результатам проверки деятельности общества за период с 02.08.2022 по дату рассмотрения настоящего иска (дела),

- первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами за последние пять лет и по состоянию на дату рассмотрения дела,

- документы, на основании которых выдавались отчетные средства общества (заявления работника или распоряжения руководителя),

- коллективный договор (при заключении),

- книга покупок и продаж,

- журнал регистрации вх. и исх. счетов фактур,

- журнал учета выданных доверенностей и другие документы по требованию аудитора,

- расчеты по заработной плате работников с приложением всех документов-оснований для расчета: табеля учета рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных и любые другие документы, относящиеся к расчетам по заработной плате и исчислению подоходного налога;

- копию информационной базы ООО «Кунак» «1С: Бухгалтерия» за период с 01.01.2018 по 01.12.2022 на электронном информационном носителе (USB-накопитель, CD-диск);

о взыскании в случае несвоевременного исполнения судебного акта судебной неустойки в виде твердой денежной суммы нарастающим итогом исчислив сумму штрафа в следующем порядке:

- 10000 руб. за каждый день по истечении двух рабочих дней с момента вступления в законную силу,

- 20000 руб. за каждый день просрочки исполнения, начиная со второго месяца неисполнения решения суда,

- 30000 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с третьего месяца неисполнения решения суда,

- 40000 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда начиная с четвертого месяца до полного исполнения решения суда;

о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., а также 6000 руб. госпошлины.

В судебном заседании представители истца просили удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО «Кунак» зарегистрировано 12.11.2022.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 является участником общества с долей 33,4% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 3333,2 руб.

Заявлением от 01.12.2022 ФИО2 обратился к обществу с требованием провести аудиторскую проверку за период с 01.01.2018 по 01.12.2022 на основании ч.2 ст.48 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ. ФИО6 Абдурахманович просил общество для проведения указанной проверки предоставить аудитору ООО "Аудит Консалтсервис" необходимые документы для аудиторской проверки, а также обеспечить доступ аудитору к фактическому месту хранения документов (в том числе к программам по ведению бухгалтерского и налогового учета) для проведения аудиторской проверки.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №36700077106661 заявление ФИО2 от 01.12.2022 отправлено ООО "Кунаш" и получено 07.12.2022 по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что в целях реализации своих прав в контроле над деятельность корпорации, законности и обоснованности расходования средств исполнительными органами последнего, истцом в адрес ООО "Кунак" в порядке ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ было направлено требование о проведении аудиторской проверки. Согласно указанному письму ФИО2 требовал провести аудиторскую проверку бухгалтерской документации общества за период с 01.01.2018г. по 01.12.2022г. Проведение проверки поручалось аудитору ООО «Аудит Консалтсервис» (аудитор), соответствующий требованиям установленным законом в обоснование чего к требованию была приложена выписка из реестра аудиторов и аудиторских организаций СРО аудиторов «Содружество». Однако, указанное требование ответчиком и его исполнительными органами было проигнорировано, ответ на него не дан, разрешение о проведении аудиторской проверки, в том числе документы необходимые для ее проведения, а также доступ аудитору к месту хранения документов (в том числе к программам по ведению бухгалтерского и налогового учета) для проведения аудиторской проверки) не предоставлены.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований указав, что в качестве доказательства направления требования в адрес ООО «Кунак», истцом представлена копия почтовой квитанции, из которой следует о направлении некоего письма в адрес ООО «КУНАШ». Согласно отчету об отслеживании почтового отправления получателем письма являлась некая организация ООО «КУНАШ». Ни ООО «Кунак» ни ФИО7 к ООО «КУНАШ» никакого отношения не имеют, в связи с чем данное доказательство не соответствует принципу относимости доказательств. К письму отсутствует опись вложения, что также не дает возможности определить, что конкретно направлено ФИО2 в адрес ООО «КУНАШ». При таких обстоятельствах, очевидна невозможность удовлетворения требований истца. На основании вышеизложенного, ООО «Кунак» рекомендует ФИО2 в надлежащем порядке повторно обратиться с требованием (уже в адрес ООО «Кунак») и обязуется рассмотреть данное требование в соответствии с законом, при этом предупреждает, что ФИО2 подачей необоснованных исков и многочисленных требований злоупотребляет своими правами участника общества, мешает хозяйственной деятельности общества и причиняет имущественный вред ООО «Кунак», в связи с чем, участниками общества будет рассмотрен вопрос об исключении ФИО2 из числа участников. Но до тех пор, права участников общества будут соблюдаться в полном объеме. Также в требовании ФИО2 нет конкретизации документов, истребуемых истцом. Однако, в исковом заявлении ФИО2 истребуется ряд документов, не содержавшихся в требовании. Кроме того ФИО2 направлялись ряд требований, по которым ему уже предоставлена информация, содержащаяся в исковых требованиях. По одним и тем же документам информация запрашивалась неоднократно, что указывает в числе прочего на злоупотребление со стороны истца. ФИО2 злоупотребляет своими правами участника общества и его действия и участие в обществе направлены на причинение вреда деятельности общества в угоду интересам конкурентов ООО «Кунак», а именно ООО «ТД БКК». ФИО3 является юристом, занимающийся всеми юридическими вопросами ООО «ТД БКК». В тоже время ООО «ТД БКК» является рыночным конкурентом ООО «Кунак» и оппонентом по арбитражным спорам. ООО «Кунак» заявляет о злоупотреблении правом со стороны ФИО2 и считает это самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. По общему правилу в ООО решение о проведении аудита, выборе аудитора и определении размера оплаты его услуг принимает общее собрание участников. Такое решение принимается большинством голосов (пп. 10 п. 2 ст. 33 Закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Статья 48 Закона №14-ФЗ предусматривает два различных случая назначения аудиторской проверки, как по инициативе и за счет общества, так и по инициативе и за счет участника общества. В случае, предусмотренном ч. 2 ст. 48 Закона №14-ФЗ, общее собрание в этом случае решает вопрос о возможности компенсации расходов участника на проведение проверки. В любом случае, без проведения общего собрания проведение аудиторской проверки не представляется возможным, вне зависимости от того по чьей инициативе оно проводится. Невозможность созыва очередного общего собрания в 2023 году была вызвана объективными причинами, к которым общество отношение не имеет и повлиять на них не может.Так, 23 декабря 2022 года умер директор общества и одновременно участник общества (размер доли - 16.7 %) ФИО8. В связи с тем, что не был решен вопрос о распределении ее доли между наследниками (доля до сих пор не распределена) проведение каких-либо общих собраний не представляется возможным. На сегодняшний день в производстве нотариуса ФИО9 находится наследственное дело по доле ФИО10, однако оно не завершено не по вине ООО «Кунак».

ФИО2, полагая, что общество "Кунак" незаконно уклоняется от проведения аудиторской проверки, обратился в арбитражный суд с иском, в котором на основании ст. 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" просит признать незаконным действия (бездействия) ООО "Кунак", выраженные в не рассмотрении требования о проведении аудиторской проверки выбранным учредителем аудитором; о признании незаконным действия (бездействия) ООО "Кунак", выраженные в не представлении документов для проведения аудиторской проверки; обязать в трехдневный срок после вступления решения в силу представить документы, необходимые для проведения аудиторской проверки.

Рассмотрев материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно п. 1 ст. 48 названного Закона для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным п. 1 данной статьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 48 Федерального закона для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Исходя из смысла приведенных законоположений, обязанность общества привлекать профессионального аудитора, в том числе и по решению общего собрания, императивно не установлена. Таким образом, указанное в части 2 статьи 48 Федерального закона право участника требовать аудиторской проверки не ограничено правом общества утверждать аудитора на собрании.

Поскольку ФИО2 является участником общества "Кунак", он обладает правом обратиться к обществу с требованием о проведении аудиторской проверки выбранным им профессиональным аудитором.

Заявлением от 01.12.2022 ФИО2 обратился к обществу с требованием провести аудиторскую проверку за период с 01.01.2018 по 01.12.2022 на основании ч.2 ст.48 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ. ФИО6 Абдурахманович просил общество для проведения указанной проверки предоставить аудитору ООО "Аудит Консалтсервис" необходимые документы для аудиторской проверки, а также обеспечить доступ аудитору к фактическому месту хранения документов (в том числе к программам по ведению бухгалтерского и налогового учета) для проведения аудиторской проверки.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №36700077106661 заявление ФИО2 от 01.12.2022 отправлено ООО "Кунаш" и получено 07.12.2022 по адресу: <...>.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что заявление ФИО2 от 01.12.2022 не было направлено ООО "Кунак". Совпадение адреса отправки заявления ФИО2 от 01.12.2022 с адресом места нахождения ООО "Кунак" не может означать направление и вручение указанного письма ООО "Кунак", поскольку истцом не представлены доказательства вручения заявления от 01.12.2022 представителю ООО "Кунак".

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не предоставлено допустимых и надлежащих доказательств, подтверждающих факт обращения к ООО "Кунак" с требованием провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Доказательства, подтверждающие уклонение общества "Кунак" от представления документации, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что ФИО2 заключил с ООО "Аудит Консалтсервис" договор на оказание аудиторских услуг, по условиям которого ООО "Аудит Консалтсервис" принимает на себя обязанность по проведению аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности общества "Кунак" за период с 01.01.2018 по 01.12.2022 и составлению аудиторского заключения.

ФИО2 не представил в суд доказательств принятия им реальных мер для решения вопроса о проведении аудиторской проверки.

Поскольку объектом аудиторской проверки является бухгалтерская документация общества (в обязательном порядке предоставляемая по требованию участника общества), праву участника общества о проведении аудиторской проверки корреспондирует обязанность общества предоставить бухгалтерскую документацию выбранному им аудитору.

Выбранный истцом аудитор не явился в общество и не потребовал представить ему необходимые документы, истец также не представил доказательств активных действий со своей стороны и противодействий со стороны общества.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что общество отказывало истцу либо выбранному им аудитору в предоставлении документов о своей финансово-хозяйственной деятельности, либо препятствовало истцу или аудитору провести аудиторскую проверку.

В соответствии нормами статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять решение, обязывающего ответчика совершить определенные действия. Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

Требования предоставить условия и передать документы, необходимые для проведения аудиторской проверки общества, выбранным истцом независимым профессиональным аудитором, не являются определенными, так как истец в требовании от 01.12.2022 не указал, какие именно условия должен создать ответчик и какие именно документы должен представить.

В материалах дела не имеется доказательств того, что аудиторам общества "Аудит Консалтсервис" обществом "Кунак" фактически отказано в осуществлении аудита, доступе в помещение общества.

Таким образом, проанализировав материалы дела, принимая во внимание отсутствие доказательства вручения требования от 01.12.2022 ООО "Кунак"; отсутствия доказательств заключения между ФИО2 и ООО "Аудит Консалтсервис" договора на оказание аудиторских услуг; отсутствия доказательств того, что общество отказывало истцу либо выбранному им аудитору в предоставлении документов о своей финансово-хозяйственной деятельности, либо препятствовало истцу или аудитору провести аудиторскую проверку; учитывая, что истец в требовании от 01.12.2022 не указал, какие именно условия должен создать ответчик и какие именно документы должен представить, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании незаконным действия (бездействия) ООО "Кунак", выраженного в не рассмотрении требования о проведении аудиторской проверки выбранным учредителем аудитором; о признании незаконным действия (бездействия) ООО "Кунак", выраженного в не представлении документов для проведения аудиторской проверки, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отказ в удовлетворении основных требований истца о признании незаконным действия (бездействия) ООО "Кунак", выраженного в не рассмотрении требования о проведении аудиторской проверки выбранным учредителем аудитором; о признании незаконным действия (бездействия) ООО "Кунак", выраженного в не представлении документов для проведения аудиторской проверки, влечет отказ в удовлетворении производных от них требований об обязании в трехдневный срок после вступления решения в силу представить документы, необходимые для проведения аудиторской проверки:

- список аффилированных лиц,

- протоколы решений участников общества с 02.08.2022 и по 03.05.2023,

- положение об учетной политике за последние 5 лет и по настоящее время,

- приказы и распоряжения, связанные с производственной деятельностью общества,

- штатное расписание с 02.08.2022 и по состоянию на день рассмотрения настоящего дела,

- положение об оплате труда и стимулирования работников, изменения и дополнения к нему по день рассмотрения дела,

- программные средства, используемые для ведения бухгалтерского учета на день рассмотрения дела,

- декларации по налогам, уплаченным за последние пять лет и по состоянию на день рассмотрения дела,

- отчеты по расчетам с внебюджетными фондами и по состоянию на рассмотрения дела,

- регистры налогового учета, результаты инвентаризации имущества по состоянию за последние пять лет и по состоянию на день рассмотрения дела,

- акты списания основных средств и ТМЦ за последние 5 лет и п состоянию на день рассмотрения дела,

- претензионно-исковые и судебные материалы,

- документы, подтверждающие государственную регистрацию договора аренды недвижимого имущества (полученного, сданного) и прав аренды,

- договоры на получение кредитов и займов и предоставление займов,

- список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием места работы, дат увольнения, перехода на другую работу, ухода в отпуск,

- акты сверок с дебиторами и кредиторами, в т.ч. с налоговой инспекцией, акты взаимозачета обязательств,

- кассовую книгу общества за период с 02.08.2022 по день рассмотрения дела,

- документы (отчет/ банковская выписка) по движению средств общества на специальных счетах в банках (счетах бизнес-карт), (с 02.08.2022 по день рассмотрения дела),

- сведения о всех счетах общества, в том числе бизнес-счете (корпоративной карты),

- отчеты ревизионной комиссии по результатам проверки деятельности общества за период с 02.08.2022 по дату рассмотрения настоящего иска (дела),

- первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами за последние пять лет и по состоянию на дату рассмотрения дела,

- документы, на основании которых выдавались отчетные средства общества (заявления работника или распоряжения руководителя),

- коллективный договор (при заключении),

- книга покупок и продаж,

- журнал регистрации вх. и исх. счетов фактур,

- журнал учета выданных доверенностей и другие документы по требованию аудитора,

- расчеты по заработной плате работников с приложением всех документов-оснований для расчета: табеля учета рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных и любые другие документы, относящиеся к расчетам по заработной плате и исчислению подоходного налога;

- копию информационной базы ООО «Кунак» «1С: Бухгалтерия» за период с 01.01.2018 по 01.12.2022 на электронном информационном носителе (USB-накопитель, CD-диск);

о взыскании в случае несвоевременного исполнения судебного акта судебной неустойки в виде твердой денежной суммы нарастающим итогом исчислив сумму штрафа в следующем порядке:

- 10000 руб. за каждый день по истечении двух рабочих дней с момента вступления в законную силу,

- 20000 руб. за каждый день просрочки исполнения, начиная со второго месяца неисполнения решения суда,

- 30000 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с третьего месяца неисполнения решения суда,

- 40000 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда начиная с четвертого месяца до полного исполнения решения суда;

о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., а также 6000 руб. госпошлины.

Доводы ответчика о наличии злоупотребления со стороны истца судом отклоняются, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является не рассмотрение обществом "Кунак" требования истца от 01.12.2022, а направленные истцом в последующем требования от 21.07.2023 №№1-17 не являются предметом настоящего спора, а поэтому они не могут подтверждать наличие злоупотребления правом в рамках настоящего спора.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев