Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А55-7718/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 августа 2022 года Дело № А55-7718/2022


резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 года

полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2022 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волжский Композит", Россия 445000, г. Тольятти, Самарская область, ул. Борковская д. 36, лит. А37, оф. 1

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ-АЛЬЯНС", Россия 620075, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Красноармейская д. 4А, кв. 5

о взыскании


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом



установил:

ООО "Волжский Композит" обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом принятых судом уточнений от 11.04.2022, в котором просит:

1. Расторгнуть Договор-Заявку на организацию перевозки груза №000009 от 06.10.2021;

2. Взыскать с ООО «УРАЛ-АЛЬЯНС» в пользу ООО «Волжский композит» сумму предоплаты по Договору в размере 64 000 руб.;

3. Взыскать с ООО «УРАЛ-АЛЬЯНС» в пользу ООО «Волжский композит» сумму госпошлины в размере 2 560 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначить предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства и доводы сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Волжский композит» и ООО «УРАЛ-АЛЬЯНС» был заключен Договор-Заявка организации перевозки груза №000009 от 06.10.2021 (далее - Договор).

По условиям Договора Перевозчик обязался организовать перевозку, а также иные транспортно-экспедиционные услуги, связанных с перевозкой грузов Заказчика за вознаграждение в интересах и за счёт Заказчика, а именно - Оборудование и зап.части (Емкость ЛОС+3 ед. колодцы), пунктом отправления (адрес загрузки) указан склад Заказчика, расположенный по адресу: <...> - пункт назначения (адрес разгрузки): <...>.

Ставка за перевозку была установлена сторонами в размере 160 000 руб. с НДС.

Условия и срок оплаты был установлен договором в следующем порядке: предоплата в размере 40% в течение 1-2 банковских дней, остаток в течение 3-5 банковских дней по сканам бухгалтерских документов и ТН.

В соответствии с условиями Договора и на основании выставленного счёта № 069 от 08.10.2021 Заказчик произвёл предоплату Перевозчику в размере 64 000 руб., что подтверждается Платёжным поручением №1737 от" 08.10.2021.

Дата и время загрузки были установлены сторонами 08.10.2021.

Однако Ответчик со своей стороны к оказанию услуг своевременно не приступил, и не исполнил своих обязательств по настоящее время.

В связи с существенным нарушением Перевозчиком условий договора и своих обязательств, с учетом требований ст. 451 ГК РФ и норм о конкретных договорах дальнейшее исполнение договора считаем невозможным.

В адрес Ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке расторгнуть Договор-Заявку организации перевозки груза №000009 от 06.10.2021 и вернуть оплаченные и удерживаемые денежные средства, однако ответа на претензию не было.

Также в Едином государственном реестре юридических лиц, числится информация о недостоверности юридического адреса Ответчика, на телефонные звонки по номеру телефона предоставленного в момент заключения договора Ответчик не отвечает.

Пунктом 6. Договора-заявки установлено, что в случае недостижения согласия, пострадавшая сторона вправе обратиться в Арбитражный суд г.Самары.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу п. 2 ст. 801 ГК РФ правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Положениями ст. 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом к исковому заявлению приложены копия Договор-Заявка организации перевозки груза №000009 от 06.10.2021, копия счёта № 069 от 08.10.2021, копия платёжного поручения №1737 от 08.10.2021 на 64 000 руб., копия претензии о расторжении договора №0103/2022 от 01.03.2022, документы, подтверждающие отправку претензии.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы настоящего дела не представлено доказательств надлежащего исполнения своей обязанности, предусмотренной п.1. Договора, а именно: доказательств подачи Отправителю (истцу) под погрузку исправных транспортных средств в состоянии, пригодном для перевозки груза, к назначенной дате и времени: 08.10.2021 с 09.00 до 18.000.

Доказательства существования обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших ответчику в исполнении обязательств, а равно иные доказательства, опровергающие утверждение истца о том, что транспортное средство для перевозки груза в установленный срок ему представлено не было, ответчиком также не предоставлены и в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

Согласно ст.9 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза. В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.27 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" опозданием признается подача транспортного средства в пункт погрузки с задержкой более чем на 2 часа от времени, установленного в согласованном перевозчиком в заказе (заявке) или заказе-наряде, если иное не установлено соглашением сторон.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес Ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке расторгнуть Договор-Заявку организации перевозки груза №000009 от 06.10.2021 и вернуть оплаченные и удерживаемые денежные средства.

Однако ответ на претензию истцом от ответчика не получен, соглашение о расторжении договора перевозки сторонами не заключалось.

В силу изложенного, принимая во внимание, что договором не определен срок его действия, суд приходит к выводу, что истец не лишен права требовать расторжения Договора-Заявки на организацию перевозки груза № 000009 от 06.10.2021 в судебном порядке в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

На основании изложенного, суд считает возможным требования истца удовлетворить и расторгнуть Договор-Заявку на организацию перевозки груза № 000009 от 06.10.2021, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Волжский композит» и Обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛ-АЛЬЯНС»

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 Информационного письма № 49 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» от 11.01.2000г.).

В соответствии с нормами ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках настоящего спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Поскольку доказательства исполнения обязательства ответчиком по доставке груза по договору в материалах дела отсутствуют, основания для удержания ответчиком аванса в размере 64 000 руб. отсутствуют. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика аванса в размере 64 000 руб.также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 560 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Договор-Заявку на организацию перевозки груза № 000009 от 06.10.2021, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Волжский композит» и Обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛ-АЛЬЯНС».

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-АЛЬЯНС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжский композит» сумму предоплаты в размере 64 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья ______________________/Р.М. Богданова