Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А35-817/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-817/2024
11 июня 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2024.   


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Союзтекстиль-СТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кварта-Л»

о взыскании пени в размере 274 434 руб. 84 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности 09.01.2024,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).


Общество с ограниченной ответственностью «Союзтекстиль-СТ», расположенное по адресу: 305018, <...> зд. 2, пом. 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Кварта-Л», расположенное по адресу: 305004, <...>,  ОГРН: <***>, ИНН: <***>.


Общество с ограниченной ответственностью «Союзтекстиль-СТ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Кварта-Л» с требованием о взыскании пени в размере 274 434 руб. 84 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05 февраля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01 марта 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 26 марта 2024 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

03.06.2024 от истца через канцелярию суда поступили дополнительные пояснения, согласно которым истец считает, что независимо от того, имелась ли взаимосвязь между основными работами и дополнительными в рамках дополнительных соглашений № 1 № 2, размер заявленной ко взысканию неустойки не измениться.

Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Союзтекстиль-СТ» (Заказчик, Истец) и ООО «Кварта-Л» (подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда №78 от 06.10.2022, в соответствии с которым  ООО «Кварта-Л» обязался выполнить строительно-монтажные работы в помещении ООО «Союзтекстиль-СТ» по адресу <...> в срок до 01.02.2023. Указанные сроки выполнения работы не изменялись.

Виды и объем работ были согласованы сторонами в локально-сметном расчете (приложение №1 к договору подряда №78 от 06.10.2022) и в техническом задании (приложение №2 к договору подряда №78 от 06.10.2022).

Общая стоимость работ была определена сторонами в размере 5 488 696 руб. 80 коп. с НДС (п. 3.1 договора подряда №78 от 06.10.2022, локально-сметный расчет).

Кроме того, сторонами были согласованы дополнительные объемы работ на основании подписанных дополнительных соглашений:

- дополнительное соглашение №1 от 31.01.2023 на сумму 165 483, 60 руб. со сроком выполнения до 06.02.2023.

-   дополнительное соглашение №2 от 03.02.2023 на сумму 409 007, 34 руб. со сроком выполнения до 02.03.2023.

-   дополнительное соглашение № 3 от 05.06.2023 на сумму 43 516, 30 руб. со сроком выполнения до 08.06.2023.

В рамках выполнения работ по договору подряда №78 от 06.10.2023 между сторонами были подписаны акты о приемки выполненных работ:

-    от 02.02.2023 на сумму 165 483, 60 руб. (работы в рамках дополнительного соглашения №1 от 31.01.2023)

-    от 02.02.2023 на сумму 1 271 193, 60 руб. (работы в рамках договора подряда-первоначального локально-сметного расчета);

-    от 01.03.2023 на сумму 409 007, 34 руб. (работы в рамках дополнительного соглашения № 2 от 03.02.2023);

-от 08.06.2023 на сумму 1 037 914, 20 руб. (работы в рамках дополнительного соглашения № 3 от 05.06.2023 и договора подряда - первоначального локально-сметного расчета);

-  от 08.06.2023 на сумму 2 749 646, 32 руб. (работы в рамках дополнительного соглашения № 3 от 05.06.2023 и договора подряда - первоначального локально-сметного расчета).

Таким образом, работы, указанные в актах от 08.06.2023 (выполненные в рамках договора подряда - первоначального локально-сметного расчета со сроком выполнения до 01.02.2023) выполнены с существенным нарушением сроков выполнения работ:

№
Наименование работ

Объем

Стоимость работ   без НДС, руб.

Количество  дней просрочки (период            с 02.02.2023       по 08.06.2023)

Сумма  пени, без НДС, руб. из     расчета 0,2%         за каждый день просрочки

1
устройство                  плитки керамической напольной (без материалов) с затиркой швов 300x300

914 кв.м.

640 325, 00

127 дней

162 642, 55

2
Устройство перегородок из ГКЛ с обшивкой в два слоя с каждой стороны        с        монтажом утеплителя, заделкой швов

361 кв.м.

198 550, 00

127 дней

50 431,70

3
Грунтовка в один слой

8120 кв.м.

200 564, 00

127 дней

50 943, 26

4
Поклейка стеклохолста

2030 кв.м.

243 600, 00

127 дней

61 874, 40

5
Шпатлевка за два раза

2030 кв.м.

609 000, 00

127 дней

154 686, 00

6
Окраска стен за два раза

1898, 65 кв.м.

569 595, 00

127 дней

144 677,13

7
Устройство плинтуса

465 м.п.

23 250, 00

127 дней

5 905, 50

8
Устройство подвесного потолка Типа Армстронг 600x600

910,   81 кв.м.

409 864, 50

127 дней

104 105, 58

9
Установка дверей

10 шт.

20 ООО, 00

127 дней

5 080, 00


Итого, без НДС

740 346,12


НДС

148 069, 23


Итого, с НДС

888 415, 35


В соответствии с п. 7.1 договора подряда №78 от 06.10.2022, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ он обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,2% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ по договору.

С учетом установленного ограничения сумма пени за нарушения сроков выполнения работ по договору №78 от 06.10.2022 составляет 274 434, 84 руб. (5 488 696, 80 руб. х5%).

Претензия, направленная в адрес истца исх. № 1033 от 25.12.2023 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

На основании п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 7.1 договора подряда №78 от 06.10.2022, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ он обязан уплатить Заказчику пеню в размере 0,2% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ по договору.

Суд, проверив расчет, представленный истцом считает его арифметически правильным.

Ответчик в письменном отзыве возражал против обоснованности заявленных требований, сославшись на то, что обществом не подписывались согласованные дополнительные работы, неоднократно менялось проектное решение, устанавливались запреты на работу.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве не принимаются судом, поскольку, исходя из материалов дела, доказательств уведомления заказчика о приостановлении работ материалы дела не содержат, ходатайство о снижении размера заявленной истцом ко взысканию неустойки не поступало.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленного договором размера неустойки, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма неустойки соразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений.

Таким образом, оснований для уменьшения неустойки за период с 02.02.2023 по 08.06.2023 в размере 274 434 руб. 84 коп. отсутствуют.

Данный размер неустойки не ущемляет права как истца, так и ответчика, устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливым, достаточным и соразмерным.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзтекстиль-СТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварта-Л» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзтекстиль-СТ» денежные средства за период с 02.02.2023 по 08.06.2023 в размере 274 434 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 489 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                                            Е.А. Волкова