Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А20-2194/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2194/2022
г. Нальчик
16 марта 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Перинатальный центр" Министерства Здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 667 812 рублей 96 копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Перинатальный центр" Министерства Здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №115 от 08.10.2019 в размере 667 812 рублей 96 копеек. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 16 356 рублей.

20.06.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении иска просит отказать.

24.01.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв, исковые требования поддерживает в полном объеме.

21.02.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании, начатом – 22.02.2023, судом объявлялись перерывы, после окончания которых – 09.03.2023, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

06.03.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт №115. Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению сервисов регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 4.1, 4.5 цена контракта составляет 3 267 978 рублей, в том числе НДС 20% 544 663 рубля. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно пункту 4.7 контракта оплата за оказываемые услуги осуществляется ежеквартально по факту оказания услуг в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В подтверждение факта оказания истцом услуг ответчику во исполнение государственного контракта №115 представлены акты от 30.09.2021, от 31.12.2021 об оказании услуг связи за сентябрь и декабрь 2021 на общую сумму 667 812 рублей 96 копеек, а также счетами –фактурами №44100058346/0404 от 30.09.2021, №44100078604/0404 от 31.12.2021.

Требование об уплате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против доводов истца, ответчик в отзыве на иск указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и незаконными. Доводы ответчика мотивированы тем, что в силу части 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в связи с чем, полагают, что требование истца о взыскании задолженности за сентябрь, декабрь 2021 года в размере 667 812,96 рублей безосновательно, поскольку цена за месяц в соответствии с условиями контракта составляет 111 302, 16 рублей.

Между тем, из материалов дела следует, что согласно пункту 4.7 контракта оплата за оказываемые услуги осуществляется ежеквартально по факту оказания услуг в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте. Авансирование не предусмотрено.

Счет - фактура от 30.09.2021 за первый квартал 2021 г. включает в себя стоимость оказанных истцом услуг за июль, август, сентябрь 2021 года (111 302,16х3=333906, 48 рублей).

Счет - фактура от 31.12.2021 за первый квартал 2021 г. включает в себя стоимость оказанных истцом услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года (111 302,16х3=333906, 48 рублей).

Вышеизложенное подтверждает факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период в заявленном размере.

Доказательств обратного, либо сведений об оплате услуг в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик с своих возражениях ссылается следующие обстоятельства: в соответствии с подпунктами 2.2., 2.4 пункта 2 протокола совещания и.о.министра здравоохранения КБР с руководителями медицинских учреждений КБР и с участием директора КБ филиала ПАО «Ростелеком» о переходе на платформу РМИС 2.0., а также о не использовании средств сервисов, предоставленных в рамках контракта в связи с переходом на платформу РМИС 2.0. с 01.10.2021, руководителям медицинских организаций совместно с ПАО «Ростелеком» поручено в срок до 01.10.2021 обеспечить формирование плана мероприятий по полному переводу на обновленную платформу регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики РМИС 2.0. В целях исполнения поручений Министерства здравоохранения КБР ответчик обеспечил переход на платформу РМИС 2.0. и с 01.10.2021 не осуществляло работу по средствами сервисов, предоставленных в рамках контракта.

Указанные доводы отклоняются судом, поскольку сведения о том, что после перехода на платформу РМИС 2.0. ответчиком принимались решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, либо о внесении изменений в контракт, а также доказательства, опровергающие факт предоставления истцом услуг ответчику в оспариваемый период, в материалах дела отсутствуют.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, либо оплаты задолженности не представлены. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчиком в адрес истца отказа от услуг в спорные периоды.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации уплачено 16 356 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Перинатальный центр" Министерства Здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период сентябрь, декабрь 2021 года в размере 667 812 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 356 рублей, всего – 684 168 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья М.Х. Паштова