Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А53-18832/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18832/2016
26 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абраменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества на вере «Касьянов и Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения (юридический адрес): 347016, Ростовская область, Белокалитвинский район, хутор Семимаячный),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, паспорт (лично) (до перерыва).

от должника – ФИО3, паспорт, по доверенности 10.08.2016 года (до перерыва).

от ФИО4 по доверенности от 14.06.2017 г. ФИО5

представитель уполномоченного органа ФИО6, доверенность 11.07.2017 г. (после перерыва)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества на вере «Касьянов и Компания» рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе.

От представителя должника в судебном заседании поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления времени для погашения требований кредиторов, а также представитель должника возражал относительно проведения судебного заседания в отсутствии уполномоченного органа.

Судом оглашено поступившее ранее ходатайство уполномоченного органа о приобщении отзыва на заявление.

Представитель должника дал пояснения, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, просил объявить перерыв в судебном заседании, указав, что за это время требования всех кредиторов будут погашены.

Представитель ФИО4 в судебном заседании возражал относительно заявленного ходатайство об объявлении перерыва, временный управляющий оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Временный управляющий в судебном заседании дал пояснения по делу, огласил отчет о проделанной работе, просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель ФИО4 в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

От СРО поступило сообщение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 45 минут «25» июля 2017 года для предоставления должнику времени для погашения требований кредиторов.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя уполномоченного органа и представителя ФИО4

От временного управляющего в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа дал пояснения по делу, просил ввести в отношении должника конкурсное производство, пояснил, что сведений об оплате задолженности у него нет.

Представитель ФИО4 в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, пояснил, что оплат от должника не поступало.

Должник в судебное заседание после перерыва явку представителя не обеспечил; доказательств погашения требований кредиторов не представил.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением суда от 20 декабря 2016 года требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнвест» признаны обоснованными. В отношении товарищества на вере «Касьянов и Компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком на четыре месяца. Требование общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнвест» в размере 3 169 014, 88 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества на вере «Касьянов и Компания». Временным управляющим товарищества на вере «Касьянов и Компания» утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 243 от 29.12.2016г.

Товарищество на вере «Касьянов и Компания» зарегистрировано 14.04.1998 и состоит на налоговом учете в МИФНС № 26 по Ростовской области.

Основным видом деятельности товарищества на вере «Касьянов и Компания» является выращивание зерновых культур.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» № 243 от 29.12.2016г, а также в ЕФРСБ (сообщение № 1501658 от 21.12.2016г.).

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, задолженность первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составили – 8 363 127,81 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- возможность восстановления платежеспособности отсутствует;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника, взыскания (продажи) дебиторской задолженности.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства товарищества на вере «Касьянов и Компания».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства товарищества на вере «Касьянов и Компания» временным управляющим были сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам проведенного 30.06.2017 г. первого собрания кредиторов, приняты следующие решения: воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего ТНВ «Касьянов и компания»; обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; избрать арбитражного управляющего ФИО7, р/г 15473, члена НП «ЦФОП АПК», ОГРН <***>, г. Москва, ул. Б, Дмитровка, д. 32, стр. 1, в качестве кандидатуры для утверждения в процедуре, следующей за процедурой наблюдения по делу о банкротстве Товарищества на вере «Касьянов и компания»; не привлекать реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов. Ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в материалы дела не представлены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать товарищество на вере «Касьянов и Компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение избрать арбитражного управляющего ФИО7, являющегося членом НП «ЦФОП АПК».

В материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации НП «ЦФОП АПК» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15473, адрес для направления корреспонденции: (105094, г. Моква, а/я 6), изъявившего желание исполнять обязанности конкурсного управляющего товарищества на вере «Касьянов и Компания».

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать товарищество на вере «Касьянов и Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении товарищества на вере «Касьянов и Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве -конкурсное производство сроком до 27 ноября 2017 г.

Утвердить конкурсным управляющим товарищества на вере «Касьянов и Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 105094, г. Москва, а/я 6).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «27» ноября 2017 г. на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...> основной корпус, кабинет № 408.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с товарищества на вере «Касьянов и Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Абраменко