Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А05-10132/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10132/2017
г. Архангельск
18 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания 04 декабря 2017 года секретарем ФИО1, 11 декабря 2017 года секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 04 и 11 декабря 2017 гола (с объявлением перерыва) дело по  исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Горсвет» (ОГРН <***>; место нахождения: 165650, город Коряжма, Архангельская область, улица Лермонтова, дом 31)

к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; юридический адрес: 369000, город Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, проспект Ленина, дом 147; почтовый адрес: 163001, <...>)

третье лицо – Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (место           нахождения: 163000, <...>)

о взыскании 496 781 руб. 84 коп. (с учетом увеличения),

при участии  в заседании представителей сторон : от ответчика - ФИО3 (доверенность от 07.08.2017).

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «Горсвет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области                   с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части  долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2017 года   на основании договора № 6-01826 от 01.01.2017, 1000 руб. части пеней за просрочку оплаты с 28.02.2017 по 31.07.2017, а также пени, начисленные с 01.07.2017 на сумму  долга в размере 1/365 ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты задолженности.

 В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований  до 496 781 руб. 84 коп., в том числе 474 177 руб. 23 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2017 года на основании договора № 6-01826 от 01.01.2017, 22 604 руб. 61 коп. пеней за просрочку оплаты с 28.02.2017 по 01.09.2017,  а также пени, начисленные с 02.09.2017 на сумму долга в размере 1/365 ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты задолженности.

Указанное уточнение заявленных исковых требований на основании сит.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  было принято судом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела                   в порядке упрощённого производства.

Определением от 03.10.2017  суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области. Этим же определением суд на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2017 года между  сторонами  заключен договор №№6-01826, в соответствии с п. 2.1, 2.2  которого истец обязуется оказать услуги по передаче электрической энергии (по сетям истца), ответчик (Сторона 2) обязуется продать истцу (Сторона 1) электрической энергии в целях компенсации потерь, а истец обязуется купить у ответчика электрическую энергию,  для указанных целей.

Согласно п. 1.2.14 Договора, потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Стороны 1 в точках поставки определенных Сторонами в Приложении № 1, из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в сети смежных ТСО.

Обязательства Стороны 2, как продавца электрической энергии для цели компенсации потерь в принадлежащих Стороне 1 электрических сетях: приобретать электроэнергию у поставщиков оптового рынка и/или розничных рынков и продавать её Стороне 1 в объеме, необходимом для компенсации потерь в принадлежащих Стороне 1 электрических сетях; выставлять Стороне 1 счета, счета-фактуры и акты приема-передачи на оплату электроэнергии.

Согласно раздела 4 договора объем электрической энергии, приобретаемой Стороной 1 для цели компенсации потерь в принадлежащих Стороне 1 электрических сетях определяется как разность между количеством электрической энергии, поданной в сеть Стороны 1 и суммой следующих составляющих: объем электрической энергии (полезного отпуска), переданной Потребителям, в том числе, с которыми у Стороны 2 заключены договоры купли-продажи электрической энергии (мощности) непосредственно присоединенным к электрическим сетям Стороны 1 и приобретающим электрическую энергию у Стороны 2, а также объем электрической энергии, переданной в сети смежных ТСО, согласно Актам согласования межсетевых перетоков, подписанным с соответствующими смежными ТСО.

Стоимость и порядок оплаты приобретаемой Стороной 1 электрической энергии для цели компенсации потерь в принадлежащих Стороне 1 электрических сетях:

Определение стоимости приобретенной Стороной 1 электроэнергии для цели компенсации потерь в принадлежащих Стороне 1 электрических сетях за расчетный период, производится Стороной 2 в соответствии с действующим законодательством РФ.

Цена (тариф) на приобретаемую Стороной 1 электрическую энергию в рамках настоящего договора определяется на основании нормативно-правого акта (постановления) агентства по тарифам и ценам Архангельской области либо иного органа, уполномоченного в области тарифного регулирования, цен на электрическую энергию, определяемую для Стороны 2 администратором торговой системы (ОАО «АТС») на основе Правил оптового рынка и Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Стоимость приобретенной Стороной 1 электрической энергии для цели компенсации потерь в принадлежащих Стороне 1 электрических сетях за расчетный период определяется как произведение объема таких потерь за расчетный период электрической энергии на соответствующую цену (тариф), определенную в соответствии с п. 4.4.1. настоящего Договора.

В  соответствии  с  п.5.3.13 договора   ( в редакции протокола согласования разногласий)  мстец представляет ответчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным (по возможности ранее): -акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц;

-  ведомость об объемах переданной по договору (поставленной Потребителям Стороны 2) электроэнергии за расчетный месяц. Акты о безучетном потреблении истец представляет итветчику в порядке, определенном Сторонами в договоре;

-   расчет объемов электроэнергии, приобретаемой истцом в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях;

-   акт об оказании услуг по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения.

Исходя из п. 5.3.14 договора (с учетом протокола согласования разногласий) ответчик обязан до 17 числа месяца следующим за расчётным рассмотреть документы, указанные в п. 5.3.13 договора и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

При возникновении у ответчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5-ти рабочих дней направить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (п.5.3.15 договора в редакции  протокола согласования разногласий).

Истцом ответчику направлены вышеуказанные документы, что ответчиком не оспаривается, также  была выставлена счет-фактура №165 от 31.01.2017. за январь 2017 года  на сумму  5 100 351 руб. 65 коп.

Стоимость электрической энергии  определена истцом по  тарифу, установленному постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 №71-э/6 «Об установлении единых (котловых тарифов) на услуги по передаче электрической энергии  по сетям Архангельской области».

От ответчика не поступило разногласий по переданному объему электрической энергии, письмом от 02.06.2017 исх.№19-11/65-35/1670  подтвержден переданный объем энергии (баланс электроэнергии по сетям МУП «Горсвет» за январь месяц  2017 года)

Ответчик направил истцу уведомление  о зачете взаимных требований по счету- фактуре № 165 от 31.01.2017 на сумму 4 626 174 руб. 42 коп.  (часть от общей суммы 5 100 351 руб. 65 коп.)

31 марта 2017 года истец направил ответчику уведомление № 176/11 о зачете взаимных требований, в соответствии с которым 31 марта 2017 года истец погашает задолженность перед ответчиком по счетам-фактурам от 31.03.2017, а ответчик погашает задолженность перед истцом на остаток задолженности в том числе по счет- фактуре № 165 от 31.01.2017 в размере 474 177 руб. 23 коп.  (уведомление получено ответчиком 21.04.2017)

Письмом от 05.05.2017 № 01-11/18-01/1634 ответчик уведомил истца, что оставляет указанный зачет без рассмотрения.

Претензия истца об уплате задолженности была  ответчиком была оставлена, в связи с чем последний обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- .Закон об электроэнергетике), сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке  осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике, величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субьектами розничных рынков, в сетях которых  указанные потери возникли в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии с пунктом 128 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Ответчиком не оспаривается, что в соответствии с условиями договора в январе 2017 года  истец поставлял ответчику энергию в спорный период,  обоснованных разногласий по объемам переданной энергии ответчик не представил.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК  РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее – Информационное письмо ВАС РФ №65), для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Истец факт получения уведомления от истца  о зачете не оспаривает.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Информационного письма ВАС РФ №65, если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Срок исполнения обязательства истца  по уплате ответчику  по счетам – фактурам от   31 марта 2017 года, указанным в уведомлении  от 31.03.2017 № 176/1 наступил позднее срока исполнения обязательства ответчика перед истцом, поэтому обязательства ответчика в сумме 474 177 руб. 23 коп.  считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения обязательства истца перед ответчиком.

Следовательно, у ответчика отсутствует перед истцом задолженность по оплате  за январь 2017 года в сумме 474 177 руб. 23 коп, поскольку обязательства прекратились зачетом встречного однородного требования 31 марта 2017 года.

Приведенные  ответчиком  доводы об отсутствии оснований для проведения зачета встречных однородных требований, оценены судом и отклоняются как необоснованные и бездоказательные.

Ссылки ответчика, что объем переданной электрической энергии не доказан по размеру, опровергаются  представленными самим ответчиком истцу письмом от 02.06.2017 № 19-11/16-35/1670  балансами переданной электрической энергии по сетям МУП «Горсвет» за январь 2017 года. Кроме того, возражений по выставленной счет- фактуре № 165 от 31.01.2017, в порядке, установленном договором,  ответчик не представил.

Довод ответчика о не представлении истцом первичной документации по показаниям приборов учета, не принимается судом, поскольку  условиями заключенного сторонами договора не предусмотрено обязательное  подтверждение истцом объема оказанных услуг сведениями о показаниях приборов учета. Такое право отдельного запроса  представлено в пункте 5.2.17. договора (в редакции протокола согласования разногласий) :  истец обязан представлять первичную документацию по снятию показаний приборов учета /расчету объемов переданной (поставленной) электроэнергии   по отдельному запросу ответчика. Указанным правом,  в порядке, установленном договором, ответчик не воспользовался, доказательств обратного  в материалы дела не представлено.    

При таких обстоятельствах, в удовлетворении  требований о взыскании суммы долга  в размере 474 177 руб. 23 коп.  суд оказывает, так как обязательства ответчика  по уплате задолженности по счету –фактуре № 165 от 31.01.2017 прекратились 31 марта 2017 года, в связи  зачетом встречных однородных требований.

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  22 604 руб. 61 коп. пеней за просрочку оплаты с 28.02.2017 по 01.09.2017,  а также неустойку, начисленную с 02.09.2017 на сумму долга в размере 1/365 ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 9.4. договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, Сторона, нарушившая данные обязательства, обязана уплатить другой Стороне неустойку- в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной сумы за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем предусмотренного настоящим договором для внесения сторонами соответствующего платежа.

 Судом проверен расчет пеней, представленных истцом.  Учитывая,  положения пункта 5.3.6. договора, и то,  что обязательства ответчика перед истцом прекратились 31.03.2017, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 429 руб. 67 коп. неустойки за период с 28.02.2017 по 31.03.2017 , исходя из суммы долга 474  177 руб. 23 коп. и ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России 8,25 % годовых, действующей на дату вынесения решения суда.  В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Горсвет» (ОГРН <***>) 3 429 руб. 67 коп. неустойки, а также  89 руб. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Горсвет» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 847 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова