Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А76-13326/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13326/2019
10 марта 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва (ОГРН <***>, далее – истец, РАО, Российское Авторское Общество)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжир», г. Магнитогорск, Челябинская область (ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Инжир»),

о взыскании 100 000 руб. компенсации,

УСТАНОВИЛ:

РАО, действующее от имени правообладателей музыкальных произведений, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Инжир» с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 100 000 руб. в пользу нижеуказанных правообладателей (с учетом уточнения требований – т.1 л.д.107,126-127):

№ П/П

Название произведений

Авторы произведения

Получатели вознаграждения

Размер компенсации

1
Zsa Zsa

CASEY FINNIAN JOSEPH / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / PRS HARCOURT SMITH EDWARD HENRY / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / MCPS, PRS NICK DECOSEMOTRAIN KRISTINA MUNSON / АВТОР ТЕКСТА И КОПМОЗИТОР / ASCAP

MCPS, PRS Copyright House, 29-33 Berners St, London W1T 3AB

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023 Tel: (212) 621-6000 Fax: (212) 621-8453

20000 руб.

2
Toxic Love Affair

AKKRUM SANGUITA S / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / BUMA JONG DE OSCAR R / КОМПОЗИТОР / BUMA, STEMRA KNEPPERS MARKUS P MARK / КОМПОЗИТОР / BUMA, STEMRA PLUG WILLEM A WIM BUMA / КОМПОЗИТОР /, STEMRA VERMEULEN IVAR / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОХИТОР / BUMA, STEMRA

BUMA, STEMRA

Siriusdreef 22-28, 2132 WT Hoofddorp, Нидерланды

Call +3123 799 79 99

E-mail info@bumastemra.nl

20000 руб.

3
Im in control

ROMAN SAMUEL ELLIOT / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / PRS DEWJI FRANCIS ALUNA / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / PRS SUTHERLAND ANDRAE HUGH / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / BMI REID GEORGE EDWARD / АВТОР И КОМПОЗИТОР / MCPS, PRS

MCPS, PRS Copyright House, 29-33 Berners St, London W1T 3AB

BMI

newyork@bmi.com 7 world Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007-0030 (212) 220-3000

20000 руб.

4
13

RAYMAN BRENDAN / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / SOCAN MUSCIO SPENCER JOSEPH / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / SOCAN MUSCIO SPENCER JOSEPH / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / SOCAN

SOCAN

Ontario 41 Valleybrook Drive, Toronto ON M3B 2S6

20000 руб.

5
Bend

ATK MURPHY NICHOLAS JAMES / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / AMRA MAYFIELD CURWIS L / АВТОРТЕКСТА И КОМОПЗИТОР / BMI

AMRA

Florida, 2100 Ponce de Leon, Coral Gables, FL 33134

BMI

newyork@bmi.com 7 world Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007-0030 (212) 220-3000

20000 руб.

В качестве правового обоснования истец ссылается на положения ст. 1229, 1231, 1233, 1242, 1244, 1250, 1252, 1256, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определением суда от 05.07.2019 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 05.09.2019 (т.1 л.д.111-113).

Ответчик требования истца отклонил по доводам, изложенным в отзыве (т.1 л.д.123-125, 131-132). Сослался на то, что истцом не представлено надлежащих сведений о принадлежности правообладателей к иностранным обществам по коллективному управлению правами, доказательств принадлежности прав на обращение с иском.

Истец представил пояснения (т.1 л.д.140-141, т.2 л.д.17).

Ответчик представил пояснения (т.2 л.д.6-8,14-15), в которых указал на возражения относительно заявленных истцом произведений.

В заседание, назначенное на 02.03.2020, стороны представителей не направили. Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении спора путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети интернет (ст. 1, 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация – «Российское Авторское Общество». РАО осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Уставом.

В соответствии с приказом Министерства культуры РФ от 15.08.2013 № 1164 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 № МК-01/13 РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции – подп. 1 п. 1 ст. 1244 ГК РФ.

Действие государственной аккредитации РАО распространяется как на произведения российских авторов, так и на произведения иностранных авторов.

Истец, будучи на основании Указа Президента Российской Федерации от 07.10.1993 № 1607 правопреемником упраздненного Российского агентства интеллектуальной собственности (РАИС), является уполномоченной (специально аккредитованной) государством организацией по управлению правами авторов (правообладателей) на коллективной основе, в том числе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения применительно к ст. 1242, 1244 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2018 в помещении ресторана «Инжир», расположенной по адресу: г. Магнитогорск Челябинской области, осуществлялось публичное исполнение следующих музыкальных произведений:

№
Название произведения

Авторы произведения

Правообладатели

1
Zsa Zsa

CASEY FINNIAN JOSEPH / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / PRS HARCOURT SMITH EDWARD HENRY / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / MCPS, PRS NICK DECOSEMOTRAIN KRISTINA MUNSON / АВТОР ТЕКСТА И КОПМОЗИТОР / ASCAP

MCPS, PRS Copyright House, 29-33 Berners St, London W1T 3AB

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023 Tel: (212) 621-6000 Fax: (212) 621-8453

2
Toxic Love Affair

AKKRUM SANGUITA S / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / BUMA JONG DE OSCAR R / КОМПОЗИТОР / BUMA, STEMRA KNEPPERS MARKUS P MARK / КОМПОЗИТОР / BUMA, STEMRA PLUG WILLEM A WIM BUMA / КОМПОЗИТОР /, STEMRA VERMEULEN IVAR / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОХИТОР / BUMA, STEMRA

BUMA, STEMRA

Siriusdreef 22-28, 2132 WT Hoofddorp, Нидерланды

Call +3123 799 79 99

E-mail info@bumastemra.nl

3
Im in control

ROMAN SAMUEL ELLIOT / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / PRS DEWJI FRANCIS ALUNA / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / PRS SUTHERLAND ANDRAE HUGH / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / BMI REID GEORGE EDWARD / АВТОР И КОМПОЗИТОР / MCPS, PRS

MCPS, PRS Copyright House, 29-33 Berners St, London W1T 3AB

BMI

newyork@bmi.com 7 world Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007-0030 (212) 220-3000

4
13

RAYMAN BRENDAN / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / SOCAN MUSCIO SPENCER JOSEPH / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / SOCAN MUSCIO SPENCER JOSEPH / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / SOCAN

SOCAN

Ontario 41 Valleybrook Drive, Toronto ON M3B 2S6

5
Bend

ATK MURPHY NICHOLAS JAMES / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / AMRA MAYFIELD CURWIS L / АВТОРТЕКСТА И КОМОПЗИТОР / BMI

AMRA

Florida, 2100 Ponce de Leon, Coral Gables, FL 33134

BMI

newyork@bmi.com 7 world Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007-0030 (212) 220-3000

Исходя из разъяснений п. 18 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 и положений ст. 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй п. 5 ст. 1242 ГК РФ).

По смыслу п. 5 ст. 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

К требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (п. 3 ст. 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

Аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе от имени неопределенного круга правообладателей могут быть заявлены требования об уплате вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях (ст. 1245 ГК РФ).

Не является обращением от имени неопределенного круга правообладателей предъявление аккредитованной организацией в суд требований в связи с использованием конкретных объектов авторских и смежных прав в случае, когда конкретный правообладатель может быть установлен (определен), в частности требования о взыскании вознаграждения авторам музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, в случае публичного исполнения либо сообщения в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 1263 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение исключительного права.

Истец обратился с иском в пользу правообладателей, указав сведения о них в таблице при уточнении требований.

Соответствующим правообладателям со стороны истца направлены извещения о подаче рассматриваемого иска.

В подтверждение того, что РАО является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAK (СИЗАК) истцом (РАО) представлен договор об использовании обществом инструментов СИЗАК от 01.07.2015 № SG10-0127R1. РАО также представлены в материалы дела сведения из электронных международных информационных систем IPI, WID, а также системы ЕИС в отношении спорных музыкальных произведений и их правообладателей.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты (т. 1 л.д. 17-19) и видеозапись, зафиксировавшие процесс публичного исполнения музыкальных произведений (т. 1 л.д. 19), а также что такое исполнение осуществлялось в помещении ответчика; акты совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств от 13.09.2018 с приложением кассовых чеков (т.1 л.д.13-16), подтверждающие тот факт, что 13.09.2018 в указанном выше помещении было осуществлено публичное прослушивание указанных выше произведений. Представлен акт распознавания музыкальных произведений от 04.03.2019 с приложением документов на ФИО2, ФИО3, подтверждающих наличие у них соответствующей квалификации (т.1 л.д.21-22, 23-31).

По смыслу ч. 2 ст. 64 АПК РФ видеозапись допускается в качестве доказательства, исследуемого судом для правильного установления обстоятельств дела, а потому она в полном объеме обозревалась судом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Использование музыкального произведения - объекта авторского права, в том числе при его публичном исполнении в отсутствие лицензионного договора, заключенного с правообладателем либо с организацией, выступающей в защиту коллективных авторских прав, неправомерно и влечет ответственность, предусмотренную ст. 1301 ГК РФ.

Такой лицензионный договор, как усматривается из материалов дела, ответчиком не заключался.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются в том числе, исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В силу п. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В п. 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В силу подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

При этом, решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, суду необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

В соответствии со ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из характера спора о защите авторских прав и положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на рассмотрение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Истцом ответчику была направлена претензия, в которой истец предложил ответчику провести переговоры о выплате компенсации за незаконное использование вышеперечисленных произведений в досудебном порядке в размере 260 000 руб., а также для заключения лицензионного договора о предоставлении права использования музыкальных произведений путем публичного исполнения (л.д.10-12), ответа на которую от ответчика не последовало.

Изложенные выше обстоятельства неправомерного публичного исполнения музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, явились основанием для обращения РАО в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями о взыскании компенсации.

РАО является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК) - международной неправительственной организации, не преследующей цели извлечения прибыли, состоящей из обществ, занимающихся управлением всеми категориями авторских прав. СИЗАК проводит свою деятельность независимо от каких-либо организаций (ст.ст. 2, 3 Устава конфедерации).

Членом СИЗАК может стать только организация по управлению правами на коллективной основе (ОКУП), которая в качестве своей цели имеет и эффективно обеспечивает продвижение моральных интересов авторов и защиту имущественных интересов авторов и издателей, располагает действенным аппаратом по сбору и распределению авторских и издательских гонораров и несет полную ответственность за управление вверенных ей прав, осуществляет деятельность в соответствии с профессиональными правилами конфедерации, осуществляет деятельность на благо всех авторов и издателей и т.д. Только в этом случае ОКУП имеет право пользоваться единой информационной системой CIS (ст. 7 Устава конфедерации).

Любой член СИЗАК обязан действовать исключительно на основании Устава и в соответствии с Профессиональными правилами конфедерации (ст. 15 Устава конфедерации).

Организации по коллективному управлению правами - PRS, ASCAP, BUMA STEMRA, BMI, SOCAN, AMRA, также как и РАО являются членами СИЗАК, подтверждение чего имеется в открытом доступе на официальном сайте СИЗАК. Таким образом, в соответствии с Уставом СИЗАК сведения о произведениях и авторах, представляемых данными организациями, должны своевременно представляться в базу IPI.

В письменных пояснениях истец подробно изложил позицию по заключенным с указанными выше организациями договорам, которая подтверждена представленными им в дело доказательствами (договорами, соглашениями к ним и т.д.).

Суд приходит к выводу о даказанности истцом прав на обращение с настоящим иском в пользу правообладателей.

Расчет компенсации истец произвел из расчета 20 000 руб. за одно произведение.

Видеозапись от 13.09.2018, акт распознавания музыкальных произведений, чеки о приобретении продуктов питания в столовой-гостиной «Груша», представленные в подтверждение того, кем осуществляется эксплуатация помещения и производится воспроизведение музыкальных произведений, в своей совокупности подтверждают такие юридически значимые для правильного и своевременного разрешения настоящего спора обстоятельства как нахождение помещения ответчика столовая-гостиная «Груша», во владении ответчика, осуществление им деятельности в указанном помещении (по состоянию на дату контрольного прослушивания), организация музыкального сопровождения (публичное исполнение музыкальных произведений) в зале для посетителей предприятия общественного питания, публичное исполнение поименованных в исковом заявлении музыкальных произведений.

По смыслу ст. 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в такой ситуации, то есть при представлении истцом относимых и допустимых доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности и публичного исполнения музыкальных произведений в нежилом помещении, обязанность опровергнуть факт публичного исполнения возлагается на ответчика.

Кроме того по смыслу п. 3 ст. 1250 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины законом возложено на лицо, нарушившее интеллектуальные права. При этом предусмотренные подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В подтверждение того, что спорные произведения входят в репертуар РАО, истец представил доказательства того, что является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC и имеет доступ к системе IPI – всемирному списку композиторов, авторов, издателей. С учетом изложенного, суд считает доказанным факт использования ответчиком произведений, входящих в репертуар РАО и право последнего на обращение с иском.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым ст. 1301 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Возлагая на ответчика ответственность за нарушение исключительных прав истца, суд исходит из того, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в месте (ресторан), открытом для свободного посещения, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, где прозвучали спорные музыкальные произведения (объекты интеллектуальных прав) с нарушением авторских прав.

Принимая во внимание низший предел компенсации, характер допущенного ответчиком нарушения, обстоятельства незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, количество незаконно использованных музыкальных произведений, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за совершенное им правонарушение в размере 100 000 руб. (по 20 000 руб. за каждое спорное произведение (5)).

Доводы ответчика опровергнуты истцом представленными доказательствами и пояснениями.

Оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении с иском в суд платежным поручением от 05.07.2018 № 6027 истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (т.1 л.д.10).

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 4000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования истца удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Инжир», г. Магнитогорск, Челябинская область (ОГРН <***>) в пользу истца – общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва (ОГРН <***>) действующей в интересах нижеприведенных правообладателей, компенсацию за нарушение исключительного права на музыкальные произведения в размере 100 000 руб.:

№ п/п

Название произведений

Авторы произведения

Получатели вознаграждения

Размер компенсации

1
Zsa Zsa

CASEY FINNIAN JOSEPH / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / PRS HARCOURT SMITH EDWARD HENRY / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / MCPS, PRS NICK DECOSEMOTRAIN KRISTINA MUNSON / АВТОР ТЕКСТА И КОПМОЗИТОР / ASCAP

MCPS, PRS Copyright House, 29-33 Berners St, London W1T 3AB

ASCAP

1900 Broadway New York, NY 10023 Tel: (212) 621-6000 Fax: (212) 621-8453

20 000 руб.

2
Toxic Love Affair

AKKRUM SANGUITA S / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / BUMA JONG DE OSCAR R / КОМПОЗИТОР / BUMA, STEMRA KNEPPERS MARKUS P MARK / КОМПОЗИТОР / BUMA, STEMRA PLUG WILLEM A WIM BUMA / КОМПОЗИТОР /, STEMRA VERMEULEN IVAR / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОХИТОР / BUMA, STEMRA

BUMA, STEMRA

Siriusdreef 22-28, 2132 WT Hoofddorp, Нидерланды

Call +3123 799 79 99

E-mail info@bumastemra.nl

20 000 руб.

3
Im in control

ROMAN SAMUEL ELLIOT / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / PRS DEWJI FRANCIS ALUNA / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / PRS SUTHERLAND ANDRAE HUGH / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / BMI REID GEORGE EDWARD / АВТОР И КОМПОЗИТОР / MCPS, PRS

MCPS, PRS Copyright House, 29-33 Berners St, London W1T 3AB

BMI

newyork@bmi.com 7 world Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007-0030 (212) 220-3000

20 000 руб.

4
13

RAYMAN BRENDAN / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / SOCAN MUSCIO SPENCER JOSEPH / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / SOCAN MUSCIO SPENCER JOSEPH / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / SOCAN

SOCAN

Ontario 41 Valleybrook Drive, Toronto ON M3B 2S6

20 000 руб.

5
Bend

ATK MURPHY NICHOLAS JAMES / АВТОР ТЕКСТА И КОМПОЗИТОР / AMRA MAYFIELD CURWIS L / АВТОРТЕКСТА И КОМОПЗИТОР / BMI

AMRA

Florida, 2100 Ponce de Leon, Coral Gables, FL 33134

BMI

newyork@bmi.com 7 world Trade Center 250 Greenwich Street New York, NY 10007-0030 (212) 220-3000

20 000 руб.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Инжир», г. Магнитогорск, Челябинская область (ОГРН <***>) в пользу истца – общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва (ОГРН <***>) 4000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.Н. Бесихина