Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А47-2824/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2824/2021
г. Оренбург
06 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕМЕКС-АВТО", ОГРН 1135658039769, ИНН 5609093635, г.Оренбург

к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Олегу Юрьевичу, ОГРНИП 317565800074532, г.Соль-Илецк

о взыскании задолженности в сумме 26 975 руб. 96 коп., судебных расходов в сумме 5 000 руб.,

представители лиц, участвующих в деле:

от истца – Карагодина Юлия Евгеньевна (доверенность от 05.04.2021, диплом),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Представитель истца требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как указывает истец, ИП Кожевников О.Ю. закупил у ООО «ЕМЕКС - АВТО» продукцию (запасные части и расходные материалы) на общую сумму 361 720, 11 руб.

Покупателем полученная продукция оплачена частично.

Задолженность покупателя по оплате поставленного товара с учетом частичной оплаты составляет 26 975,96 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 16.12.2020, которая оставлена без ответа и удовлетворения со стороны покупателя.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании накладных на реализацию товаров №ЦБ-10194 от 26.06.2020 на сумму 1 778,10 руб., ЦБ-10539 от 01.07.2020 на сумму 7 400,64 руб., ЦБ-10548 от 01.07.2020 на сумму 228,04 руб., ЦБ-10549 от 01.07.2020 на сумму 5 190,57 руб., ЦБ-10668 от 03.07.2020 на сумму 481,79 руб., ЦБ-10824 от 06.07.2020 на сумму 6 084,82 руб., ЦБ-10984 от 08.07.2020 на сумму 2 956,52 руб., ответчик приобрел у истца продукцию на сумму 24 120 руб. 48 коп.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Факт наличия задолженности в размере 24 120 руб. 48 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Вместе с тем, истцом не представлены в материалы дела доказательства получения покупателем товара на общую сумму 2 855 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в части взыскании основного долга в сумме 24 308 руб. 05 коп., в оставшейся части в сумме 2 855 руб. 48 коп. исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку материалы дела не содержат документальных доказательств передачи товара ответчику.

Заявитель просит взыскать с должника в свою пользу судебные расходы в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично, на основании следующего.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определяя фактически оказанные услуги, суд должен учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Лицо, требующее возмещения судебных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и необоснованность.

Факт несения истцом расходов, связанных с оказанием ему юридических услуг, подтверждается квитанций от 12.03.2021 (л.д. 77) на сумму 5 000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 471 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 788 руб. 00 коп., уплаченной на основании чека ордера от 10.03.2021, относятся на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В оставшейся части судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЕМЕКС-АВТО" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кожевникова Олега Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕМЕКС-АВТО" 24 120 руб. 48 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 788 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 4 471 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований и требований о взыскании судебных издержек отказать.


Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров