Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А29-4107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4107/2019
26 августа 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – КУМИ администрации МО ГО «Ухта») о взыскании неосновательного обогащения в размере 306 132 руб. 07 коп., составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением суда от 03.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», третье лицо) и администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - администрация МО ГО «Ухта», третье лицо).

АО «Коми энергосбытовая компания» в отзыве на иск от 23.04.2019 указало, что между АО «Коми энергосбытовая компания» и КУМИ администрации МО ГО «Ухта» договор энергоснабжения по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, не заключен, в спорный период расчеты вышеуказанному помещению с КУМИ администрации МО ГО «Ухта» не производились, фактурирование объемов не осуществлялось (л.д. 37-38).

Ответчик в отзыве на иск от 25.04.2019 (л.д. 41-44) с требованиями истца не согласился, указал, что нежилое помещение площадью 86,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, было передано в безвозмездное пользование ФИО1 по договору № 121 от 19.11.2009 на срок 17.11.2009 по 01.04.2011 и по договору № 12 от 08.08.2012 на срок 08.08.2012 по 10.06.2014. При сдаче помещения ссудодателю 10.06.2014 в связи с прекращением договора № 12 от 08.08.2012 значение показателя прибора учета электрической энергии составляли 00816,5кВт/ч, с 11.04.2014 по настоящее время помещение не используется. Постановлением правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» и заключения МВК от 25.12.2008 № 16 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу.

Истцом представлены возражения от 08.05.2019 на отзыв ответчика (л.д. 69-70).

Администрация МО ГО «Ухта» в отзыве на иск от 21.05.2019 поддержала позицию КУМИ администрации МО ГО «Ухта» (л.д. 78-81).

Истец в письме от 03.06.2019 № МР2/5-52/016-119-10-1/3805, указал, что акт № ЦЭС-15100 составлен в соответствии с основными положениями № 442, без нарушений к порядку составления, факт бездоговорного потребления доказанным.

Ответчик в отзыве на иск от 26.06.2019 № 06/7836 (л.д. 106-108) считает себя не надлежащим ответчиком по делу, указал, что взыскание потребления электрической энергии необходимо производить с фактического пользователя помещением, ФИО1.

АО «Коми энергосбытовая компания» в отзыве на иск от 13.08.2019 указало, что договор энергоснабжения между компанией и ФИО1 на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в период с 2012 по 2014 год не заключался.

Стороны и третьи лица извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «МРСК Северо-Запада» направило в адрес КУМИ администрации МО ГО «Ухта» письмо от 17.10.2018 о проведении совместной проверки приборов учета электроэнергии, в том числе по адресу: <...> .(л.д. 12)

По результатам проверки ПАО «МРСК Северо-Запада» составлен акт от 01.11.2018 № ЦЭС-15100 (л.д. 14-15) о бездоговорном потреблении электроэнергии нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ответчику. Представитель потребителя акт подписывать отказался, о чем сделана отметка в акте.

Составлен акт проверки № 2337 от 01.11.2018 (л.д. 13).

В материалы дела представлен акт проверки № 245 от 16.03.2012 прибора учета № 007791049032077, установленного в спорном объекте (л.д. 11), согласно которому были зафиксированы «нулевой» показатель, а также то, что учет не пригоден для коммерческих расчетов.

Согласно акту проверки № 2337 от 01.11.2018 были зафиксированы показания на приборе учета – 00816,5кВтч., следовательно, велось потребление электроэнергии без заключения договора энергоснабжения.

Истец предъявил к оплате ответчику счет № 54-00000354 от 30.11.2018 на сумму 306 132 руб. 07 коп. (л.д. 16).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.12.2018 с требованием возместить ущерб в размере 306 132 руб. 07 коп. (л.д. 17).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из содержания статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений N 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 01.11.2018 № ЦЭС-15100.

Акты соответствуют требованиям законодательства: содержат сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, объеме безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение десяти дней со дня получения счета.

Истцом произведен расчет, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 45333 кВтч, стоимость 1 кВтч – 5,72 руб. Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составляет 306 132 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований указал, что взыскание потребления электрической энергии необходимо производить с фактического пользователя помещением - ФИО1.

Однако, договор энергоснабжения между компанией и ФИО1 на объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в период с 2012 по 2014 год не заключался.

Согласно акту приема-передачи (л.д. 63) ФИО1 сдал, а КУМИ администрации МО ГО «Ухта» принял вышеуказанное нежилое помещение 10.06.2014 в связи с этим доводы ответчика суд не принимает.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в акте, ответчиком не представлены и из материалов дела не усматриваются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 306 132 руб. 07 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9123 руб., что подтверждается платежным поручением № 19647 от 14.03.2019.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9123 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 306 132 руб. 07 коп. неосновательного обогащения и 9123 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых