Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А57-3510/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3510/2023
17 октября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агора» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЭЗ-Поволжье», город Саратов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.02.2023,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023,

от третьего лица – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агора» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №11250 от 11.08.2020 за ноябрь 2022 года в размере 150 690 руб. 79 коп., пени за период с 16.12.2022 по 01.02.2023 в размере 1808 руб. 28 коп. (с перерасчетом на день вынесения решения), почтовых расходов в размере 111 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.02.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.04.2023 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением исполняющего обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 30.06.2023 дело передано на рассмотрение судье Арбитражного суда Саратовской области Каштановой Н.А.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно последним уточнениям требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 11250 от 11.08.2020 за ноябрь 2022 в размере 41 023 руб. 06 коп., пени за период с 16.12.2022 по 05.10.2023 в размере 9150 руб. 79 коп. (с перерасчетом на день вынесения решения) за несвоевременно оплаченную электроэнергию в ноябре 2022 года, почтовые расходы в размере 224 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 575 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что требование о взыскании неустойки заявлено по состоянию на 05.10.2023.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» мотивированы ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агора» обязательств по своевременной и полной оплате потребленной за ноябрь 2022 года электрической энергии.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска с учетом представленных письменных возражений.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 28.09.2023 по 05.10.2023 и с 05.10.2023 по 10.10.2023.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.08.2020 между ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (Поставщик) и ООО «УК Агора» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №11250, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в части электрической энергии (мощности), потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Точки поставки, договорные величины потребления электрической энергии и мощности определены сторонами в приложениях к договору.

По условиям договора ответчик обязался производить расчеты за потребленную электрическую энергию, а также оказанные поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором (п. 2.6.1. договора).

Пункты 6.1., 6.2. определяют, что плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Счет на оплату электроэнергии покупатель получает у поставщика либо поставщиком выставляется платежный документ на расчетный счет покупателя для списания денежных средств.

Суд установил, что истец и ответчик заключили договор, подпадающий под условия статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «СПГЭС» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО «УК «Агора» исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела срочными донесениями о показаниях приборов учета за спорный период, актами снятия показаний приборов учета, расчетами стоимости потребленной электроэнергии.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно частям 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии за ноябрь 2022 года истцом были выставлены счета и счета-фактуры:

- счет №97469 от 30.11.2022 на сумму 150 690,79 руб.

- счет-фактура №СФ-097469 от 30.11.2022.

Таким образом, размер задолженности Ответчика за неоплату потребленной электроэнергии в ноябре 2022 года составил 150 690,79 руб.

Письмом от 22.12.2022 исх. № 23069 ООО «СПГЭС» направило в адрес Ответчика претензию об уплате задолженности за потребленную электроэнергию. За отправку претензии и искового заявления ООО «СПГЭС» было оплачено 224 руб. 70 коп.

Своих обязательств по полной и своевременной оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1 ст.539 ГК РФ).

За несвоевременную оплату потребленной электрической энергии ответчик обязан оплатить пени, рассчитанные в соответствии с ст. 37 Федерального закона №ФЗ-35 «Oб электроэнергетике».

Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в рассматриваемый период подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии не представлено.

Согласно отзыву ответчика, истец неверно опередил объем потребленной электроэнергии за спорный период по многоквартирному дому <...> и, соответственно, размер выставленной платы за электроэнергию.

Так, управление данным домом посредством ООО «УК Агора» осуществляется с 01.04.2022. До указанного времени управление осуществлялось ООО «УК «ДЕЗ-ПОВОЛЖЬЕ».

Расчет платы за электроэнергию по данному дому проводился в течении существенного промежутка времени (более года) без учета показаний общедомового прибора учета.

При этом в расчетном периоде ноябрь 2022 года со стороны истца ООО «СПГЭС» произведен перерасчет якобы на основании показаний такого прибора, в следствие чего по указанному дому выставлен объем 33694,43 кВч, что превышает ежемесячный объем потребления более чем в 20 раз.

Более того, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023 г. по делу № А57-31442/2022 с ООО «УК «ДЕЗ-ПОВОЛЖЬЕ» в пользу ООО «СПГЭС» была взыскана задолженность по оплате за электроэнергию, в том числе по дому по адресу: <...>. То есть, истец в рамках данного судебного акта уже взыскал плату за часть объема электроэнергии по дому: <...> с ООО «УК «ДЕЗ-ПОВОЛЖЬЕ» и часть этого же объема заявил уже по делу в адрес ответчика поскольку перерасчет платы произведен более чем за календарный год. Тем самым, фактически требования заявлены повторно.

Согласно возражениям истца на отзыв ответчика объем потребленной электроэнергии в многоквартирном доме № 54/3 по ул. Чернышевского определен неверно, управляющей компанией не представлены акты снятия показаний за период с 2021-2022 и расчет потребленной электроэнергии.

Многоквартирный дом № 54/3 по ул. Чернышевского был включен в договор энергоснабжения № 11250 от 11.08.2020 дополнительным соглашением от 08.04.2022.

Ответчик бланки срочного донесения с ежемесячными показания прибора учета с 01.04.2023 не представлял.

Расчет электроэнергии ответчику за ноябрь 2022 произведен по показаниям прибора учета «ЦЭ6803ВШ №011068088000534. Данное обстоятельство подтверждается ведомостью энергопотребления за ноябрь 2022 года.

Конечные показания - 26180,1 кВт (зафиксированы в акте проверки приборе учёта электрической энергии № 774184 от 28.11.2023), начальные показания - 24851,86 кВт (среднемесячные показания в связи с не предоставлением бланков срочного донесения с показаниями прибора учета).

Требуемые ответчиком акты снятия показаний за период с 2021-2022 не имеют отношения к рассматриваемому периоду. Акт проверки прибора учета электрической энергии № 774184 от 28.11.2023 имеется в материалах дела.

Доказательств того, что прибор вышел из строя, в материалах дела не имеется.

Таким образом, довод ответчика о неправомерном расчете за потребленную электроэнергию не нашел своего подтверждения.

Довод ответчика о том, что ООО «СПГЭС» повторно взыскивает задолженность, подлежит отклонению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-31442/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЕЗ-Поволжье» в пользу ООО «СПГЭС» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10718 от 01.01.2017 за период с августа 2020 года по июль 2022 года, тогда как в рамках настоящего спора рассматривается вопрос о взыскании задолженности за ноябрь 2022 года.

Таким образом, факт повторного взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2022 года, не подтверждается.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.12.2022 по 05.10.2023 в размере 9150 руб. 79 коп.

Ответчик считает, что неустойка предусмотрена только при просрочке оплаты за электроэнергию для целей предоставления коммунальных услуг, а не для содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в, отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и подлежащим применению с 1 января 2016 года, управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации- пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей, на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста, календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так как ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2022 года, ООО «СПГЭС» правомерно за период просрочки уплаты задолженности рассчитало пени.

Проверив указанный расчет неустойки, суд считает его верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по иску, суд исходит из того, что истцом заявлено требование об отнесении на ответчика оплаты понесенных им расходов, связанных с направлением копии претензии и искового материала ответчику, в размере 224 руб. 70 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агора» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 11250 от 11.08.2020 за ноябрь 2022 года в размере 41 023 руб. 06 коп., пени за период с 16.12.2022 по 05.10.2023 в размере 9150 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 224 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова