Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А56-32885/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32885/2024
17 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А. рассмотрев 19.08.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "РМ-СТИЛ.МК" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СТАЧЕК 47Д,Ч.П.1-Н, ОФ.76, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (адрес: Россия 197706, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, СЕСТРОРЕЦК., УЛ ВОСКОВАЯ Д. 2, ЛИТ. В., ПОМ. 2-Н, РАБ. МЕСТО 1, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2024, от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.11.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РМ-СТИЛ.МК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (далее – ответчик) о взыскании 605 723, 48 руб. неосновательного обогащения и 79 281, 60 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 00102/21 от 08.02.2021.

Определением суда от 08.04.2024 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание явились истец и ответчик, поддержали свои правовые позиции.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 08 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор подряда № 001-02/21 по выполнению работ (далее – Договор).

Согласно приложению № 1 к договору подряда № 001-02/21 от 07.02.2021 стоимость работ составляла 1 802 941, 10 руб.

Истцом 19.02.2021 в адрес ответчика была произведена частичная оплата на сумму 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 63 от 19.02.2021,

22.03.2021 была произведена оплата 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 108 от 22.03.2021.

Задолженность истца перед ответчиком составила 1 102 941, 10 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2022 по делу № А56-111852/2021 исковые требования были удовлетворены.

20.06.2022 судом выдан ООО «Престиж» исполнительный лист ФС № 038609660.

23.06.2022 ООО «РМ-стил.МК» подало заявление об отзыве исполнительного листа ФС № 038609660.

04.07.2022 г. исполнительный лист ФС № 038609660, выданный 20.06.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга т Ленинградской области по делу № А56-111852/2021 был отозван.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал ООО «Престиж» возвратить исполнительный лист ФС № 038609660 суд.

ООО «Престиж» зная, что исполнительный лист был отозван Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя из коростных побуждений передали отозванный исполнительный лист в банк для взыскания денежных средств.

04.07.2022 по ИД № ФС038609660 от 20.06.2022, А56-111852/2021 ООО «Престиж» получило 25 132 по инкассовому поручению № 292 с ООО «РМ-стил.МК» 25 132,00 руб., 27.10.2022 по - по платежному ордеру № 286 получило 591, 48 руб., 28.10.2022 по платежному ордеру № 286 от 28.10.2022 - получило 580 000 руб.

Таким образом, в период с 07.07.2022 по 28.10.2022 в адрес ООО «Престиж» были совершены платежи на сумму 605 723, 48 рубля.

28.11.2022 ООО «Престиж» получен исполнительный лист по делу № А56111852/2021 на сумму 1 238 367, 21 рублей и подало заявление в ФССП РФ для последующего возбуждения исполнительного производства. Согласно платежным поручениям № 749238 от 16.02.2023 и № 420037 от 16.02.2023 в рамка исполнительного производства № 7423924/22/78004-ИП от 16.02.2022 г. с ООО «РМ-стил.МК» в пользу ООО «Престиж» была списана сумма в размере 1 238 367, 21 рублей.

Таким образом неосновательное обогащение ООО «Престиж» составляет 605 723 рубля 48 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 281, 60 руб. за период с 17.02.2023 по 03.04.2024.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь

из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из системного толкования ст. 1102, ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ обязательство приобретателя возвратить неосновательно приобретенное (сбреженное) потерпевшему возникает с того момента, как приобретатель узнал либо должен был узнать о таком приобретении.

Учитывая, что исполнительный лист предъявлен к исполнению после добровольного исполнения решения суда платежными ордерами № 420037 от 16.02.2023 и № 749238 от 16.02.2023, суд делает вывод о правомерности взыскания неосновательного обогащения и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с 17.02.2023 по 03.04.2024 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 281, 60 руб. руб.

По общему правилу положения статьи 333 ГК РФ к процентам за пользование чужими денежными средствами не применяются (абзац 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), ходатайство ответчика подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не является достаточными для отказа в удовлетворении иска, а потому отклоняются судом.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМ-Стил.МК» (ИНН <***>) 605 723 руб. 48 коп. неосновательного обогащения и 79 281 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 700 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.