Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А56-51128/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51128/2021
28 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕВИСС" (адрес: Россия 454007, г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ обл, УЛИЦА ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКИ, ДОМ 43А, ОФИС 3, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНГ" (адрес: Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ДЕТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, ЛИТЕРА А, КАБИНЕТ 202, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ХЕВИСС" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОНГ" с требованием о взыскании 2 454 680 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 29 641 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 10.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2019г. по делу №А76-30052/18 в отношении ООО «Хевисс» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 454007, <...>) введена процедура – конкурсное производство. Конкурсный управляющий - ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 195257, <...>), член Ассоциации ВАУ «Достояние» (рег.№ 273, ИНН <***>, 196191, Санкт-Петербург, <...>).

Должник ООО «Хевисс» осуществил платеж по расчетному счету, открытом в ПАО «Челиндбанк», р/с № <***> (далее по тексту – сделки), в адрес ООО «СТРОНГ» (ИНН <***>), на сумму 2 454 680 (два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 59 коп., что подтверждается выпиской по счету должника.

Истец направил ответчику претензию с требованием возврата задолженности, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По характеру заявленных требований бремя доказывания правомерности получения спорных денежных средств возложено на ответчика.

Таких доказательств ответчик не представил.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХЕВИСС" 2 454 680 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 29 641 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОНГ" в доход федерального бюджета 35 422 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.