Определение от 27 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ


156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу




Дело № А31-4847/2025
г. Кострома
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2026 года

Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2026 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западное инженерное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 1883408 от 24.03.2021 в размере 1 582 247 руб. 29 коп., в том числе 1 507 578 руб. 36 коп. основного долга, 9 541 руб. 11 коп. процентов на просроченный основной долг за период с 06.06.2025 по 16.06.2025,

- процентов, начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты задолженности по ставке 21%,

- 15 075 руб. 78 коп. пени за период с 12.06.2025 по 16.06.2025,


- пени, начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2%,

- 52 руб. 04 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 12.06.2025 по 16.06.2025,

- пени на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 5 204 руб. 24 коп., начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2%,

- 50 000 руб. штрафа, а также 72 467 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Администрации Вытегорского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьего лица: не явился, извещён,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западное инженерное предприятие» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 1883408 от 24.03.2021 в размере 1 582 247 руб. 29 коп., в том числе 1 507 578 руб. 36 коп. основного долга, 9 541 руб. 11 коп. процентов на просроченный основной долг за период с 06.06.2025 по 16.06.2025,

- процентов, начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты задолженности по ставке 21%,

- 15 075 руб. 78 коп. пени за период с 12.06.2025 по 16.06.2025,


- пени, начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2%,

- 52 руб. 04 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 12.06.2025 по 16.06.2025,

- пени на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 5 204 руб. 24 коп., начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2%,

- 50 000 руб. штрафа, а также 72 467 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Администрации Вытегорского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

До принятия судебного акта по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком долга (ходатайство в деле).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой


инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу подлежит прекращению.


При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 3873677 от 03.07.2025 в размере 72 467 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.


Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 467 руб., уплаченную по платежному поручению № 3873677 от 03.07.2025.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Н. Смирнова