Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А32-62396/2022

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


Решение арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-62396/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023 г. Полный текст решения изготовлен 22.08.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "РОЗА ХУТОР" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" 123308, <...>, ПОМ I КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 773401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1),

к ООО "ШОУ ТАЙМ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШОУ ТАЙМ" 350015, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ПУТЕВАЯ УЛ., Д. 1, ОФИС 404, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 231001001, ДИРЕКТОР: ФИО2),

о взыскании задолженности в размере 515 966, 56 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 319 руб.,

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

аудиозапись не ведется,

установил:

ООО "РОЗА ХУТОР" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ШОУ ТАЙМ" с требованиями о взыскании задолженности в размере 515 966, 56 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 319 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания по девелопменту горнолыжного курорта «Роза Хутор» (далее – ООО «Роза Хутор» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Шоу Тайм» (далее – ООО «Шоу Тайм» или Ответчик) в период с 2018 по 2019 гг. были заключены следующие договоры:

1) Договор № 0312/1/2018 от 03.12.2018 г., в соответствии с которым ООО «Роза Хутор» в качестве агента приняло на себя обязательство от имени и за счет ООО «Шоу Тайм» осуществлять реализацию билетов на концертные мероприятия;

2) Договор № 1609/2019 от 03.10.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза Хутор» в качестве агента приняло на себя обязательство от своего имени и за счет ООО «Шоу Тайм» осуществить реализацию билетов на мероприятие: сольный концерт «Г.Лепс», 15.02.2020 г.;

3) Договор № 0601/2020 от 06.01.2020 г., в соответствии с которым ООО «Роза Хутор» в качестве агента приняло на себя обязательство от своего имени и за счет ООО «Шоу Тайм» осуществить реализацию билетов на мероприятие: концерт «БИ-2», 24.02.2020 г.;

Денежная сумма, полученная ООО «Роза Хутор» от реализации билетов по вышеуказанным договорам, составила 2 768 251,00 рубль, из которых 191 631,61 рубль составило агентское вознаграждение ООО «Роза Хутор». Таким образом, задолженность ООО «Роза Хутор» перед ООО «Шоу Тайм» по перечисленным выше договорам составила 2 576 619,39 рублей, что подтверждается данными бухгалтерского учета ООО «Роза Хутор».

Также между ООО «Роза Хутор» ООО «Шоу Тайм» были заключены следующие договоры:

1) Договор № 0312/2018 от 03.12.2018 г., в соответствии с которым ООО «Роза Хутор» предоставляло ООО «Шоу Тайм» в аренду Многофункциональный концертный комплекс «ФИО4» для проведения мероприятия: концерт группы «Кипелов», 09.03.2019 г.;

2) Договор № 1001/2019 от 10.01.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза Хутор» предоставляло ООО «Шоу Тайм» в аренду Многофункциональный концертный комплекс «ФИО4» для проведения мероприятия: концерт Г. Лепса, 19.02.2019 г.;

3) Приложение № 5 к Договору № 1001/2019 от 10.01.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза Хутор» оказывало ООО «Шоу Тайм» дополнительные услуги;

4) Договор № 1101/2019 от 11.01.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза Хутор» предоставляло ООО «Шоу Тайм» в аренду Многофункциональный концертный комплекс «ФИО4» для проведения мероприятия: концерт ФИО3, 10.03.2019 г.;

5) Договор № 1401/2019 от 14.01.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза Хутор» предоставляло ООО «Шоу Тайм» в аренду Многофункциональный концертный комплекс «ФИО4» для проведения мероприятия: сборный концерт «Top Hit Live Show», 16.02.2019 г.;

6) Приложение № 5 к Договору № 1401/2019 от 14.01.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза Хутор» оказывало ООО «Шоу Тайм» дополнительные услуги;

7) Договор № 2709/2019 от 27.09.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза Хутор» предоставляло ООО «Шоу Тайм» в аренду Многофункциональный концертный комплекс «ФИО4» для проведения мероприятия: концерт Г.Лепса, 15.02.2020 г.;

8) Приложение № 5 к Договору № 2709/2019 от 27.09.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза Хутор» оказывало ООО «Шоу Тайм» дополнительные услуги;

9) Договор № 2709/1/2019 от 27.09.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза Хутор» предоставляло ООО «Шоу Тайм» в аренду Многофункциональный концертный комплекс «ФИО4» для проведения мероприятия: концерт группы «БИ-2», 24.02.2020 г.;

10) Приложение № 5 к Договору № 2709/1/2019 от 27.09.2019 г., в соответствии с которым ООО «Роза Хутор» оказывало ООО «Шоу Тайм» дополнительные услуги.

Общая стоимость арендной платы и оказанных ООО «Роза Хутор» дополнительных услуг по перечисленным выше договорам составила 3 092 585,95 рублей. Оплата ООО «Шоу Тайм» произведена не была, что подтверждается данными бухгалтерского учета ООО «Роза Хутор».

19 июля 2022 года ООО «Роза Хутор» направило в адрес ООО «Шоу Тайм» досудебную претензию о взыскании задолженности, в которой было предложено Ответчику погасить задолженность перед ООО «Роза Хутор» по состоянию на дату составления претензии в размере 3 092 585,95 рублей в следующем порядке:

2 576 619,39 рублей зачетом встречных однородных требований;

515 966,56 рублей перечислением денежных средств на указанный счет ООО «Роза Хутор».

Факт отправки претензии подтверждают документы: 1) квитанция об оплате отправления с почтовым идентификатором 80088374111368 4); 2) опись вложения к отправлению с почтовым идентификатором 80088374111368.

Досудебная претензия о взыскании задолженности поступила в адрес Ответчика 24 июля 2022 года, что подтверждается Отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088374111368.

Требования ООО «Роза Хутор» в претензионном порядке удовлетворены не были.

1 декабря 2022 года ООО «Роза Хутор» направило в адрес ООО «Шоу Тайм» заявление о зачете встречных однородных требований.

Факт отправки заявления о зачете встречных однородных требований подтверждают документы: 1) квитанция об оплате отправления с почтовым идентификатором 80110678941266; 2) опись вложения к отправлению с почтовым идентификатором 80110678941266.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено контрагенту или считаться доставленным (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заявление о зачете встречных однородных требований поступило в адрес Ответчика 03.12.2022, что подтверждается Отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110678941266.

Таким образом, на дату подачи искового заявления обязательства Истца перед Ответчиком в части долга в размере 2 576 619,39 рублей прекращены зачетом встречных однородных требований.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 515 966,56 рублей по следующим договорам:

Договор № 2709/2019 аренды МКК ФИО4 от 27.09.2019 (концерт Г.Лепса 15.02.2020) - 215 966,56 рублей 56 копеек;

Договор № 2709/1/2019 от 27.09.2019 аренды МКК ФИО4 (концерт группы БИ-2 24.02.2020) - 300 000,00 рублей.

Срок исполнения обязательств по указанным выше договорам наступил 04.02.2020 в соответствии с пунктом 3.2.1.2 Договора № 2709/2019 от 27.09.2019 и пунктом 3.2.1.2 Договора № 2709/2019 от 27.09.2019).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения

позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истцом представлены следующие доказательства:

1. Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 - 07.12.2022 между ООО «Роза Хутор» и ООО «Шоу Тайм»;

2. Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016 - 07.12.2022 между ООО «Роза Хутор» и ООО «Шоу Тайм»;

3. Досудебная претензия в адрес ООО «Шоу Тайм» о взыскании задолженности от 19.07.2022 № 446/2022;

4. Квитанция об оплате отправления с почтовым идентификатором 80088374111368;

5. Опись вложения к отправлению с почтовым идентификатором 80088374111368;

6. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088374111368;

7. Заявление о зачете встречных однородных требований от 01.12.2022;

8. Квитанция об оплате отправления с почтовым идентификатором 80110678941266;

9. Опись вложения к отправлению с почтовым идентификатором 80110678941266;

10. Отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110678941266;

11. Договор № 2709/2019 аренды МКК ФИО4 от 27.09.2019 (концерт Г.Лепса 15.02.2020);

12. Договор № 2709/1/2019 от 27.09.2019 аренды МКК ФИО4 (концерт группы БИ-2 24.02.2020);

13. Квитанция об оплате отправления с почтовым идентификатором 80111078665032 и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111078665032;

14. Опись вложения к отправлению с почтовым идентификатором 80111078665032;

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в

порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 515 966, 56 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 13 319 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО "ШОУ ТАЙМ" в пользу ООО "РОЗА ХУТОР" основной долг в размере 515 966, 56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 319 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Бондаренко И.Н