Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А46-6778/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6778/2020
13 апреля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройИнвест Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318554300107973) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, о взыскании 223 282 руб. 08 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО4 по доверенности от 25.12.2020 № 119-12/756;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройИнвест Омск» – представитель ФИО5 по доверенности от 18.08.2018 б/н;

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – представитель ФИО6 по доверенности от 07.07.2020 № 55 АА 2411114;

от акционерного общества «Омскэлектро» - представитель ФИО7 по доверенности от 17.08.2020 № 06-10/104 юр,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройИнвест Омск» (далее – ООО «ЭлитСтройИнвест Омск», ответчик) о взыскании 223 282 руб. 08 коп., в том числе: 217 359 руб. 41 коп. задолженности за оплате электрической энергии, потребленной в целях компенсации потерь за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и 5 922 руб. 67 коп. пени за период с 19.11.2019 по 20.02.2020 с дальнейшим начислением пени с 21.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 17.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Определениями от 18.08.2020, от 08.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро»), ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением от 24.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО2

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «ЭлитСтройИнвест Омск» 147 611 руб. 23 коп. задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года (с 01.12.2019 по 19.12.2019) и 23 849 руб. 56 коп. пени за период с 19.11.2019 по 26.03.2021 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности; с ИП ФИО2 – 20 750 руб. 66 коп. задолженности за период с 20.12.2019 по 31.12.2019. Уточнение исковых требований судом принято.

ООО «ЭлитСтройИнвест Омск» и ИП ФИО2 исковые требования признали в полном объеме (протокол судебного заседания от 12.04.2021, аудиопротокол судебного заседания от 12.04.2021). ИП ФИО2 представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме (платежное поручение от 02.04.2021 № 104).

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 55АВ № 711243 от 04.06.2008, акту разграничения балансовой принадлежности сторон № 24/2/1 от 03.06.2016 право собственности на объект электросетевого хозяйства: ТП-3190 (инв. № 216) общей площадью 41,1 кв.м., литера ТП, расположенную по адресу: <...>, зарегистрированы за ООО «ЭлитСтройИнвест Омск».

20.12.2019 между ООО «ЭлитСтройИнвест Омск» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи здания трансформаторной подстанции, кадастровый номер 55:36:200101:123, инв. № 216, литера ТП, общая площадь 41,1 кв.м, расположенной по адресу: г. Омск, <...>

В исковой период (октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года) в соответствии с приказом Минэнерго России от 19.02.2014 № 76 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» гарантирующим поставщиком являлось АО «Петербургская сбытовая компания».

Как указывает истец, договор на приобретение электрической энергии между ООО «ЭлитСтройИнвест Омск» и АО «Петербургская сбытовая компания» не заключен. Проект договора купли-продажи электрической энергии № 55100001013266 от 18.10.2019 был направлен в адрес ООО «ЭлитСтройИнвест Омск», подписанный экземпляр в адрес АО «Петербургская сбытовая компания» не возвращался.

Указывая на фактическую подачу электрической энергии в период с октября по декабрь 2019 года через спорную ТП-3190 (инв. № 216), принадлежащую ООО «ЭлитСтройИнвест Омск» (в период с октября 2019 по 19.12.2019) и ИП ФИО2 (с 20.12.2019 по 31.12.2019), АО «Петербургская сбытовая компания» выставило для оплаты ООО «ЭлитСтройИнвест Омск» стоимость фактических потерь электрической энергии в размере 147 611 руб. 23 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 6200110312493/62 от 31.10.2019, № 6200111353864/62 от 30.11.2019, № 6200112391076/62 от 31.12.2019, корректировочными счетами-фактурами № 6200103000780/62 от 26.03.2021, № 6200103000781/62 от 26.03.2021, № 6200103000779/62 от 26.03.2021; ИП ФИО2 – стоимость фактических потерь электрической энергии в размере 20 750 руб. 66 коп., что подтверждается корректировочной счет-фактурой № 6200103000783/62 от 26.03.2021.

ООО «ЭлитСтройИнвест Омск» обязательства по оплате не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 147 611 руб. 23 коп. ИП ФИО2 предоставил доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ООО «ЭлитСтройИнвест Омск» претензию от 27.01.2020 № 070-19/55, в адрес ИП ФИО2 претензию от 23.03.2021 № 19/2360 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО «ЭлитСтройИнвест Омск» по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом уточнения от 12.04.2021.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Согласно статье 3 и пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Закон № 35-ФЗ содержит понятие объектов электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац десятый статьи 3 Закона).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электрических сетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ, пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию.

К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти субъекты обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из системного анализа указанных норм следует, что к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

На основании абзаца 5 пункта 4, пункта 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Факт нахождения спорного объекта электросетевого хозяйства (ТП-3190 (инв. № 216)) в исковой период в собственности ООО «ЭлитСтройИнвест Омск» и ИП ФИО2 ответчиками не оспаривается и подтверждается материалами дела.

При этом, отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного договора купли-продажи электроэнергии для целей компенсации потерь (фактическое потребление) не освобождает сетевую организацию (иного владельца) от обязанности по возмещению этих потерь.

Пунктом 136 Правил № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В подтверждение объема электрической энергии истцом за спорный период представлены ведомости приема-передачи электроэнергии.

Кроме того АО «Петербургская сбытовая компания» заявлено требование о взыскании с ООО «ЭлитСтройИнвест Омск» 23 849 руб. 56 коп. пени за период с 19.11.2019 по 26.03.2021 с дальнейшим начислением пени с 27.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исковые требования признаются ООО «ЭлитСтройИнвест Омск» и ИП ФИО2 в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ООО «ЭлитСтройИнвест Омск» 147 611 руб. 23 коп. задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года (с 01.12.2019 по 19.12.2019) и 23 849 руб. 56 коп. пени за период с 19.11.2019 по 26.03.2021 с дальнейшим начислением пени по день фактического погашения долга в сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований АО «Петербургская сбытовая компания» к ИП ФИО2 о взыскании 20 750 руб. 66 коп. (за период с 20.12.2019 по 31.12.2019) надлежит отказать, в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 466 руб. (платежное поручение от 27.03.2020 № 9385).

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с уменьшением исковых требований, а также признанием иска ответчиками государственную пошлину в размере 5 436 руб. надлежит вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройИнвест Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644122, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, <...>) 171 460 руб. 79 коп., в том числе: 147 611 руб. 23 коп. задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и 23 849 руб. 56 коп. пени за период с 19.11.2019 по 26.03.2021 с дальнейшим начислением пени, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 27.03.2021 по день фактического погашения долга в сумме - 147 611 руб. 23 коп., а также 1 807 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318554300107973) о взыскании 20 750 руб. 66 коп. – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318554300107973) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, <...>) 223 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, <...>) из федерального бюджета 5 436 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.03.2020 № 9385.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Д. Ухова