Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А27-9518/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А27-9518/2020
город Кемерово
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН4205243192) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 314420518300092, ИНН <***>) о взыскании 39215,37 руб., госпошлины 2000 руб.

Третье лицо: акционерное общество «Сибантрацит», п. Листвянский, Искитимский район, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 28.08.2018, паспорт;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 38628,33 руб. по оплате фактически потребленной тепловой энергии в период февраль-март 2020 года, а 587,04 руб. пени, рассчитанной за период с 11.02.2020 по 08.04.2020.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.04.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 25.06.2020 в связи с отсутствием сведений об извещении ответчика вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2020. Далее в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика судебное заседание неоднократно откладывалось.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечили. Ответчику направлялись определения суда и по месту постоянной регистрации, и по месту временной регистрации.

Руководствуясь 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Третье лицо представило отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что акт № 17-9/97 выявления бездоговорного потребления тепловой энергии от 28.08.2017 составлен ненадлежащим образом, а также истцом не указан порядок определения объема оказанных услуг.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, просит взыскать пеню за период с 11.02.2020 по 24.07.2020 в размере 3397,96 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что объем поставленной тепловой энергии определен по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. При этом пояснил, что здание по адресу: ул. Притомская Набережная, д. 19-а является отдельностоящим, но общедомовой прибор учета установлен в прилегающем многоковартином доме. Также указал, что факт того, что схема отопления в помещении 3 дома по адресу: <...> является зависимой от ФИО2 подтвержден решением суда по делу № А27-15282/2019, которое апелляционной инстанцией оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Истец просит взыскать задолженность за тепловую энергию поставленную в помещение по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 принадлежит помещение по адресу: <...>, кадастровый номер 42:24:0501002:7778. Также согласно выписке из ЕГРН Акционерному обществу «Сибирский Антрацит» принадлежит помещением по адресу: <...>, кадастровый номер 42:24:0501002:7776.

По делу № А27-15282/2019 рассматривался аналогичный спор о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: <...>, за период январь 2017 - май 2017, ноябрь 2017 - май 2018, октябрь 2018 — апрель 2019. Решением суда по делу № А27-15282/2019, оставленным апелляционной инстанции без изменения, установлено следующее.

Схема отопления в помещении по адресу: <...> является зависимой от помещения по адресу: <...>, которое принадлежит ФИО2 ФИО5 ввод находится в помещении 6.

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498) (далее – Правила N 808), в случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Поскольку тепловой ввод, от которого услуга по отоплению предоставляется в спорное помещение, находится в помещении 6, которое, в свою очередь, принадлежит ФИО2, то обязанность по заключению договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в силу императивно установленного порядка, законодательно возложена на нее.

Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 44 Правил N 808 отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, должны определяться на основании соглашения между владельцами таких помещений и владельцем помещения, в котором расположен тепловой ввод, на которого возложена законодательная обязанность как по заключению соглашений с иными владельцами нежилых помещений, так и по заключению договора теплоснабжения. Не исполнение надлежащим образом данной обязанности, не может свидетельствовать о том, что данный ресурс в спорные помещения не поставлялся, в отсутствие таких доказательств, а также о том, что данный ресурс, в указанном в исковом заявлений размере потреблен иными потребителями, соответственно, учитывая разъяснения практики рассмотрения данных споров, и правовую позицию, изложенную в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» согласно, которого фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: <...> являются обоснованными.

АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, тариф на тепловую энергию установлен Постановлением РЭК Кемеровской области от 29.12.2018 № 636.

Материалами дела подтверждается, что АО «Кемеровская генерация» ответчику оказаны услуги по теплоснабжению в период с февраля по март 2020 года, для оплаты которых истец предъявил потребителю счета-фактуры от 29.02.2020 № 11-022020-11848 и № 11-032020-111848 от 31.03.2020, на общую сумму 38 628,33 руб.

Объем поставленной тепловой энергии определен по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Цена определена согласно установленному Постановлением РЭК Кемеровской области от 29.12.2018 № 636 тарифу.

Стоимость и объем оказанных услуг ответчиком не оспорены.

Претензия от 18.03.2020 оставлена без удовлетворения и ответа.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 38 628,33 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период января – март 2020 года истцом начислена неустойка по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с применением действующей на момент вынесения решения ключевой ставки Банка России (4,25%) в размере 3397,96 руб. за период с 11.02.2020 по 24.07.2020.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 33 Правил N 808).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательства оплаты долга в полном объеме на день рассмотрения спора либо доказательства опровергающий правильность расчета истца, а также контррасчет, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 38 628,33 руб. долга за тепловую энергию за период с февраля по март 2020 года, 3397,96 руб. пени за период с 11.02.2020 по 24.07.2020, всего: 42 026,29 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин