Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № А83-2861/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-2861/2024
г.Калуга
16 октября 2025 года
резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2025 постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2025

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Смолко С.И.

судей Масенковой О.А.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтуновой И.Б., при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Соцпромстрой-Дрим" (143002, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО2 (дов. от 20.12.2024, диплом);

от заинтересованного лица: Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (295013, <...>, этаж 3,6, ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО3 (дов. от 10.10.2024 на 1 год, диплом);

от третьих лиц: Администрации города Евпатории Республики Крым (297408, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО4 (дов. от 24.01.2025 № 164/05-21, диплом);

Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым (297408, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились;

Евпаторийского городского совета Республики Крым (297408, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились;

государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена" (297407, <...> д.47-51, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились;

общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Орен Крым"(297412, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились;

ПК "Санаторий "Золотой берег" (297407, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились;

общества с ограниченной ответственностью "ТОК "Евпатория" (297407, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились;

общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "ЖЗЛ" (298635, <...> зд.1, корп.4, офис 203, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Соцпромстрой-Дрим" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2025 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 по делу № А83-2861/2024,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Соцпромстрой-Дрим" (далее - общество, ООО "СЗ "Соцпромстрой- Дрим") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (далее - министерство), изложенного в уведомлении от 15.12.2023 № 3562/01, об отказе в выдаче разрешения на строительство.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Евпатории Республики Крым (далее - администрация города), департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым (далее - департамент по имуществу), Евпаторийский городской совет Республики Крым (далее - Горсовет), государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена" (далее - санаторий "Смена"), общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Орен Крым" (далее - санаторий "Орен Крым"), ПК "Санаторий "Золотой берег" (далее - санаторий "Золотой берег"), общество с ограниченной ответственностью "ТОК "Евпатория" (далее - ООО "ТОК "Евпатория"), общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "ЖЗЛ" (далее - ООО "ПКФ "ЖЗЛ").

Решением суда от 06.03.2025 обществу отказано в удовлетворении его требования.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит принятые судебные акты отменить, признать незаконным оспариваемое решение министерства, обязать министерство выдать разрешение на строительство объекта, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В возражениях на жалобу министерство просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.

В отзыве на жалобу ООО "ПКФ "ЖЗЛ" выразило согласие с доводами жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержала доводы кассационной жалобы, представители администрации и министерства возражали против доводов жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела. ООО "ПКФ "ЖЗЛ" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на них судебные акты на предмет правильности применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствия выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом двух инстанций, по договору аренды земельного участка № 650-п от 11.07.2017 департамент по имуществу (арендодатель) передал без торгов во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильный оздоровительный комплекс "Луч" (арендатор, далее - ООО "Луч") земельный участок общей площадью 7 847 кв.м, кадастровый номер 90:18:010104:148, расположенный по адресу: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - туристическое обслуживание, для реконструкции и обслуживания строения кафе "Юнга" под гостиничный комплекс, на срок до 29.12.2053 (т.1 л.д.54).

По договору переуступки от 14.09.2017 ООО "Луч" переуступило ООО "ПКФ "ЖЗЛ" права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № 650-п от 11.07.2017.

В дальнейшем между ООО "ПКФ "ЖЗЛ" и ООО СЗ "Соцпромстрой-Дрим" были заключены следующие договоры: 15.12.2020 - инвестиционный договор, 17.12.2020 - договор субаренды на указанный земельный участок на срок 5 лет, 04.03.2021 - договор аренды на нежилое здание площадью 1942,6 кв.м, расположенное на указанном земельном участке, на срок 5 лет.

Все договоры аренды и субаренды прошли государственную регистрацию.

Предметом инвестиционной деятельности является реконструкция здания кафе в гостиничный комплекс.

Постановлением администрации от 02.04.2021 № 501-п утвержден подготовленный градостроительный план земельного участка (ГПЗУ) № РФ-91-2-18-1-01-2021-0494, по которому земельный участок с кадастровым номером 90:18:010104:148 полностью входит в зону застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-2), к виду разрешенного использования этой зоны относятся: к основному, в том числе малоэтажная многоквартирная жилая застройка (код 2.1.1), к условно разрешенным, в том числе туристическое обслуживание (код 5.2.1); в отношении земельного участка действуют ограничения прав, связанные с расположением: 1) в водоохранной зоне Черного моря (приказ об установлении границ водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы Черного моря № 1449 от 23.12.2015), 2) в границах зоны охраняемых археологического культурного слоя (категория 2), защитной зоне объектов культурного наследия регионального значения (три особняка в <...> литеры "А2" корпус № 8, "А1" корпус № 9, "А" корпус № 15), 3) частично в I и II и

полностью в III поясах зон санитарной охраны скважин минеральных вод № 8-РК и № 9-РК, принадлежащих санаторию "Смена", 4) инженерных сетей и сооружений газораспределения (т.1 л.д. 122).

8 декабря 2023 г. общество обратилось в министерство с заявлением (вх. 1/5282 от 11.12.2023) о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строи тельства: "Реконструкция строения кафе "Юнга" под гостиничный комплекс, по адресу: <...>" (в границах находящегося в субаренде общества земельного участка КН: 90:18:010104:148 площадью 7 847 кв. м подлежит реконструкции 1-этажное здание кафе площадью 1 942,6 кв.м КН: 90:18:010105:111 в гостиничный комплекс, состоящий из двух корпусов по 17 этажей (в том числе 1 подземный этаж) общей площадью 20 480,58 кв.м).

К заявлению приложены, в том числе все договоры аренды, переуступки прав, ГПЗУ № РФ-91-2-18-1-01-2021-0494 от 05.04.2021, проектная документация, включая разделы: архитектурные решения шифр 29-23-АР от 05.10.2023 на 55 листах и конструктивные решения шифр 29-23-АР от 20.11.2023 на 360 листах; положительные заключения первичной и повторной негосударственной экспертизы проектной документации № 91-2-1-2-061765-2023 от 12.10.2023 и № 91-2-1-2-074837-2023 от 02.12.2023.

Уведомлением от 15.12.2023 № 3562/01 министерство сообщило обществу об отказе в выдаче разрешения на строительство, указав следующие основания:

1) отсутствует разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка с КН 90:18:010104:148 "туристическое обслуживание", порядок предоставления которого предусмотрен статьей 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ);

2) согласно данным публично-кадастровой карты указанный земельный участок расположен частично в I, II и полностью в III поясах зон санитарной охраны скважин минеральных вод № 8-РК и № 9-РК, принадлежащих санаторию "Смена"; в соответствии с частью 8 статьи 44 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон № 52-ФЗ) соблюдение санитарно-эпидемиологических требований при реконструкции ОКС (если предусмотрено осуществление строительного надзора) обеспечивается посредством осуществления экспертизы проектной документации и государственного строительного надзора в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности; кроме того, данные мероприятия должны быть отражены в положительном заключении экспертизы проектной документации; санитарные мероприятия в пределах I пояса зоны санитарной охраны (ЗСО) должны выполняться органами коммунального хозяйства или другими владельцами водопроводов;

4) на разрезе блока "А", отраженном в графической части раздела проектной документации "Конструктивные и объемно-планировочные решения", не отражена подземная часть здания, что не соответствует информации в разделе проектной документации "Архитектурные решения"; внесенные изменения в разделы проектной документации оформлены с нарушением "ГОСТ Р 21.101-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 23.06.2020 № 282-ст) - т.1 л.д.43.

Не соглашаясь с решением министерства об отказе в выдаче разрешения на строительство, полагая, что оно является незаконным и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, так как решением Евпаторийского Горсовета от 23.04.2021 № 2-29/7 внесены изменения в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ Евпатория (далее - ПЗЗ) и для спорного земельного участка, отнесенного к зоне объектов санаторно-курортного назначения (Р-2), вид разрешенного использования "туристическое обслуживание" установлен как основной вид разрешенного использования; постановлением администрации № 675-п от 09.03.2023 внесены изменения в ранее выданный ГПЗУ № РФ-91-2-18-1-01-2021-0494, раздел 5 ГПЗУ дополнен сведениями о расположении земельного участка в III поясе зоны санитарной охраны скважин № 6400ПК, № 6411, № 6373, площадь земельного участка с особыми условиями использования составляет 7.847 кв. м; в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) в отношении спорного земельного участка отсутствуют сведения о его расположении в I поясе зон санитарной охраны скважин минеральных вод № 8-РК и № 9-РК, принадлежащих санаторию "Смена"; информация о конструкциях ниже отметки 0.000 присутствует в полном объеме в графической части раздела проектной документации "Конструктивные и объемно-планировочные решения"; суд, не обладающий специальными познаниями в области проектирования, не может давать оценку экспертизе проектной документации, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что на дату выдачи ГПЗУ № РФ-91-2-18-1-01-2021-0494 - на 05.04.2021 в градостроительном регламенте ПЗЗ вид разрешенного использования спорного земельного участка - туристическое обслуживание (код 5.2.1) являлся условно разрешенным, что требует получения разрешения для размещения объекта капитального строительства в границах такого земельного участка в порядке статьи 39 ГрК РФ; раздел 8 проектной документации "Перечень мероприятий по охране окружающей среды" не позволяет сделать вывод об обеспечении соблюдения требований и мероприятий, указанных в СанПин 2.11.4.1110-02, соблюдение которых является обязательным, в том числе и для юридических лиц (не указано о требованиях к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения, о комплексе мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды и др.); то обстоятельство, что скважины являются недействующими, не свидетельствует об отсутствии обязанностей обеспечения соблюдения санитарно-эпидемиологических требований при строительстве и реконструкции объекта капитального строительства; в нарушение пункта 3 Положения № 87 от 16.02.1008 в представленной проектной документации в графической части раздела "Конструктивные и объемно-планировочные решения" на разрезе Блока "А" не отражена подземная часть здания, что противоречит информации, отраженной в разделе проектной документации "Архитектурные решения".

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа не усматривает оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц

арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судами установлено, что в полномочия министерства входит рассмотрение заявлений о выдаче разрешений на строительство объекта капитального строительства.

Согласно части 1 статьи 51 ГРК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство проводит проверку соответствия проектной документации требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также допустимости размещения объекта капитального строительства в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

На дачу выдачи градостроительного плана земельного участка вид разрешенного использования земельного участка "туристическое обслуживание" являлся условно разрешенным.

В соответствии со статьей 39 ГрК РФ на использование земельного участка для строительства с условно разрешенным видом использования земельного участка требуется разрешение, порядок предоставления которого урегулирован данной нормой права.

Довод кассационной жалобы, что внесенные в ПЗЗ 23.04.2021 изменения установили для спорного земельного участка вид разрешенного использования "туристическое обслуживание" как основной вид разрешенного использования, а поэтому не требуется применять положения статьи 39 ГрК РФ, не заслуживает внимания.

В ГПЗУ № РФ-91-2-18-1-01-2021-0494 изменения в части вида использования земельного участка "туристическое обслуживание" не внесены и не могут быть внесены, для этого необходимо обратиться за выдачей нового градостроительного плана земельного участка, в котором будут отражены изменения, внесенные в ПЗЗ.

В судебном заседании представитель министерства пояснила, что в силу требований Градостроительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче разрешения на строительство проверяется соответствие проектной документации требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка. Изменение в дальнейшем вида разрешенного использования земельного участка в ПЗЗ может повлечь и изменение характеристик объектов капитального строительства при данном виде разрешенного использования земельного участка. А поэтому принимать во внимание только внесенные изменения в ПЗЗ по виду использования земельного участка недостаточно. Чтобы в ГПЗУ вид разрешенного использования земельного участка соответствовал измененным данным ПЗЗ необходимо получить новый ГПЗУ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 44 Федерального закона от 30.03.19 № 52-ФЗ (в ред. от 24.07.2023) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в случае если при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено осуществление государственного строительного надзора, обеспечение соблюдения санитарно-эпидемиологических требований при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства обеспечивается посредством осуществления экспертизы проектной документации и государственного строительного надзора в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности.

Пунктом 1.15 СанПиН 2.1.4.1110-02. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Санитарные правила и нормы, утвержденных Главгоссанврачом РФ 26.02.2002, введенных постановлением Главгоссанврача РФ от 14.03.2002 № 10, предусмотрено, что санитарные мероприятия должны выполняться: а) в пределах первого пояса ЗСО - органами коммунального хозяйства или другими владельцами водопроводов; б) в пределах второго и третьего поясов ЗСО - владельцами объектов, оказывающих (или могущих оказать) отрицательное влияние на качество воды источников водоснабжения.

Судом установлено, что при реконструкции вышеназванного объекта капитального строительства предусмотрено осуществление государственного строительного надзора, земельный участок КН:90:18:010104:148 расположен в I, II (частично) и полностью в III поясах зон санитарной охраны скважин минеральных вод № 8-РК и № 9-РК (санаторий "Смена"), но в проектной документации не указаны мероприятия об обеспечении соблюдения санитарно-эпидемиологических требований при реконструкции объекта относительно скважин № 8-РК и № 9-РК, указаны лишь сведения о консервации скважин № 8-РК и № 9-РК, отсутствии разрешительных документов на право пользования недрами и утвержденных проектов ЗСО поверхностных источников водоснабжения.

Доводы кассационной жалобы, что указанные скважины законсервированы, в ЕГРН не внесены сведения об этих скважинах и сведения о границах I, II, III поясов зон санитарной охраны были предметом исследования суда второй инстанции и отклонены как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 3 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, проектная документация состоит из текстовой и графической частей, содержащих материалы в текстовой и

графической формах и (или) в форме информационной модели. Текстовая часть содержит сведения в отношении объекта капитального строительства, описание принятых технических и иных решений, в том числе значения параметров и другие проектные характеристики зданий, строений и сооружений, направленные на обеспечение выполнения установленных требований, пояснения, ссылки на нормативные и (или) технические документы и (или) исходные данные для проектирования (в том числе результаты инженерных изысканий), используемые при подготовке проектной документации, и результаты расчетов, обосновывающие принятые технические и иные решения. Графическая часть отображает принятые технические и иные решения и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме. Принятые в проектной документации технические и иные решения должны быть совместимы друг с другом.

Судом исследовано основание отказа в выдаче разрешения на строительство - неотражение на разрезе Блока "А" в графической части раздела проектной документации "Конструктивные и объемно-планировочные решения" подземной части здания и установлено, что согласно проектной документации реконструкция предполагает строительство двух 16-этажных блоков (А и Б), объединенных подземным 1-уровневым этажом с помещениями для хранения автомобилей (паркинг), техническими и вспомогательными помещениями, обслуживающими весь комплекс; проектируемое кафе на 33 места расположено в 16-этажном реконструируемом существующем здании под гостиницу на отметке 0,000 и предназначено для обслуживания проживающих в гостинице и жителей г. Евпатории.

Проектная документация на основании технического задания от 16.11.2023 и подтверждения главного инженера проекта от 20.11.2023 корректировалась, в том числе в части объемно-планировочных решений; изменен технико-экономический показатель площади застройки здания, исключена информация о проектировании за границами земельного участка, внесены соответствующие изменения в текстовую и графическую части раздела: в частности, в разделе "Конструктивные и объемно-планировочные решения" шифр 29-23-КР.1 лист "Разрез 1-1" блока Б заменен на лист "Разрез 1-1" блока А с подземным этажом, в разделе "Конструктивные и объемно-планировочные решения" шифр 29-23-КР.2 лист "Разрез 1-1" блока А заменен на лист "Разрез 1-1" блока Б.

По данной корректировке проектной документации дано положительное заключение повторной негосударственной экспертизы № 91-2-1-2-074837-2023 от 07.12.2023.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 и пунктами 4.2 и 4.3 части 7 статьи 51 ГрК РФ, пунктом 2.6.1 Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на строительство на территории Республики Крым", утвержденного Приказом Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от 25.09.2020 № 30-П, с заявлением о выдаче разрешения на строительство застройщик направляет уполномоченному органу разделы проектной документации, содержащие архитектурные и конструктивные решения; подтверждения соответствия вносимых в проектную документацию изменений требованиям, указанным в части 3.8 и части 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса.

В представленной министерству проектной документации на разрезе Блока "А", отраженном в графической части раздела проектной документации "Конструктивные и объемно-планировочные решения", не отражена подземная

часть здания. Информация, представленная на указанном разрезе, не соответствует информации, отраженной в разделе проектной документации "Архитектурные решения".

Довод кассационной жалобы, что ГОСТ 21.501-2018 (в развитие положений ГОСТ Р 21.101-2020) регламентирует оформление отметок, но не предписывает, чтобы каждая отдельная графическая схема содержала абсолютно все уровни здания, что на разрезе изображают элементы, необходимые для понимания объемно-планировочного и конструктивного решения и разрез 1-1 (Блок А) представляет собой вертикальный фрагментный разрез, проходящий по лестнично-лифтовому узлу здания, его цель - отразить поэтажную структуру, высоты, конструкции перекрытий, лестничные марши и технический чердак, на чертеже приведены отметки уровней в допустимом формате: 0.000; 3.750; 6.010,...- 0.300, тот факт, что разрез не показывает отметку - 6.400, не может рассматриваться как нарушение, несостоятелен и противоречит положениям ГОСТ Р 21.101-2020.

Суд двух инстанций подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку и, придя к выводу о необоснованности заявленного требования, отказал в его удовлетворении.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2025 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 по делу № А83-2861/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья С.И. Смолко

судьи О.А. Масенкова

ФИО1