Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А56-21164/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21164/2024
13 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен  13 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (адрес:  Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, 146, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ РОСТ" (адрес:  Россия 198261, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ВЕТЕРАНОВ ПРОСПЕКТ, 109, 3, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

СПБ ГКУ ЦПЭИГИ (далее- истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КОМПАНИЯ РОСТ" (далее ответчик) о взыскании 12519 руб. 06 коп. убытков.

Определением суда от 15.03.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В государственной собственности находится земельный участок (далее – ЗУ), площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: <...> вблизи дома 3, корпус 2, литера А.

В Санкт-Петербурге распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, осуществляется Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО).

Актом обследования земельного участка от 14.07.2023 выявлено использование участка без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок;  реализация товаров в месте, не предназначенном для осуществления торговой деятельности, не включенном в Схему НТО  Обществом с ограниченной ответственностью «Компания РОСТ», ИНН <***> (далее-Ответчик).

Из вышеуказанного акта обследования усматривается, что севернее здания по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, дом 3, корпус 2, литера Л на земельном участке  площадью 15 кв.м (далее - Участок) размещается летнее кафе при объекте общественного питания  «Родничок»: металлический навес, уличная мебель (столы, лавочки) (далее – Объекты). По предоставленной информации хозяйственную деятельность на Участке  осуществляет ООО  «Компания РОСТ» (ИНН <***>).

По сведениям Региональной информационной системы «Геоинформационная система Санкт-Петербурга», а также баз данных Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО) ИТС «Кадастр-2», ИТС «Аренда» и ИТС «Реестр»:

-участок входит в состав земель, государственная собственность в отношении которых не разграничена, свободных от прав третьих лиц.; Участок с КИО договорными отношениями не обременен; участок в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную распоряжением Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга от 20.10.2017 № 5371-р (далее – Схема НТО) не включен:

- земельный участок с кадастровым номером 78:40:0008309:1058 площадью 15 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, участок 35 (выносные столики от кафе «Родничок» во дворе дома 3, корпус 2) (далее – Участок 1) ранее предоставлен КИО по договору аренды земельного участка от 20.06.2005 № 08/ЗК-00303 ИП ФИО1 (ИНН <***>) для использования под выносные столики (далее – Договор). Договор расторгнут решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2021. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2022 регистрационный номер № 33-7178/2022 Решение оставлено без изменения. Участок 1 снят с государственного кадастрового учета.  Согласно справочной информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в режиме online, сведения о зарегистрированных правах в отношении Участка отсутствуют. 

В соответствии с Уставом, истец уполномочен на проведение мероприятий, связанных с осуществлением действий по освобождению земельных участков, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также земельных участков, расположенных на территории Санкт-Петербурга, и государственная собственность на которые не разграничена, от третьих лиц и их имущества, незаконно находящихся на указанных земельных участках.

На основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2017 № 549/1 Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» с 01.08.2017 находится в ведении Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – ККИ), осуществляющего функции и полномочия учредителя Учреждения.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.06.2018 № 438

«О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» путем изменения типа существующего Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» изменен тип Учреждения на казенное учреждение.

Уведомлением от 14.07.2023 № б/н ККИ пользователю объекта, подлежащего  освобождению от имущества, незаконно размещенного на Объекте (включая демонтаж, вывоз и хранение имущества на складе) размещено уведомление о необходимости освобождения ЗУ в срок до 17.07.2023 с предупреждением о возможности освобождения объекта Учреждением и возложением расходов на лицо, незаконно использующее земельный участок.

Из служебной записки от 08.08.2023 следует, что на момент прибытия рабочей группы 07.08.2023  на вышеуказанном земельном участке находится веранда площадью 15 кв.м. Силами подрядной организации участок освобожден

Таким образом, Ответчик в добровольном порядке не в полном объеме освободил занимаемый ЗУ, требования ККИ не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком требований действующего законодательства, в адрес Учреждения направлена заявка ККИ от 28.07.2023 № 01-16-4325/23-0-2 о незаконном использовании ЗУ, и принятии мер, направленных на его освобождение.

Согласно контракту № ЭА7/2023 от 05.06.2023, заключенному Учреждением с Обществом с ограниченной ответственностью «Теннис Хаус», стоимость выполненных подрядчиком работ  по освобождению ЗУ составила 12519,60 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены, акт о приемке выполненных работ формы КС-2;  справка о стоимости выполненных работ формы КС-3; Акт о выполнении комплекса работ по освобождению объектов недвижимости на территории Санкт-Петербурга; поручения на оплату расходов.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Уведомлением от 14.07.2023 № б/н ККИ пользователю объекта, подлежащего  освобождению от имущества, незаконно размещенного на Объекте (включая демонтаж, вывоз и хранение имущества на складе) размещено уведомление о необходимости освобождения ЗУ в срок до 17.07.2023 с предупреждением о возможности освобождения объекта Учреждением и возложением расходов на лицо, незаконно использующее земельный участок.

ККИ Санкт-Петербурга. было проведено обследование земельного участка, в ходе которого было выявлено на территории участка размещение летнее кафе при объекте общественного питания  «Родничок»: металлический навес, уличная мебель (столы, лавочки). По предоставленной информации хозяйственную деятельность на Участке  осуществляет ООО  «Компания РОСТ» (ИНН <***>).

В связи с выявленным нарушением комитетом по контролю на объекте было оставлено уведомление о необходимости освобождения земельного участка с предупреждением о возможности освобождения объекта истцом и возложением расходов на лицо, незаконно использующее земельный участок. Между тем участок не был освобожден пользователем в добровольном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком требований действующего законодательства, в адрес Учреждения направлена заявка ККИ от 28.07.2023 № 01-16-4325/23-0-2 о незаконном использовании ЗУ, и принятии мер, направленных на его освобождение.

Согласно контракта № ЭА7/2023 от 05.06.2023, заключенному Учреждением с Обществом с ограниченной ответственностью «Теннис Хаус», стоимость выполненных подрядчиком работ  по освобождению ЗУ составила 12519,60 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается актом о приемке выполненных работ, справками КС-2, КС-3.

Таким образом, действия по демонтажу построек осуществлены СПб ГКУ ЦПЭИГИ в соответствии с действующим законодательством и в рамках предоставленных Учреждению полномочий.

            Суд, проверив представленную исполнительную документацию по освобождению земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, дом 3, корпус 2, литера Л находит размер ущерба 12519,60 руб., понесенного истцом, доказанным.

На основании изложенного суд считает исковые требования СПБ ГКУ ЦПЭИГИ о взыскании с ответчика  12519 руб. 06 коп. подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании НК РФ судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2000 рублей, пропорционально размера удовлетворенного иска, в доход федерального бюджета  отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



решил:

Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ РОСТ" 12519 руб. 06 коп. убытков.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ РОСТ" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

         Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.