Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А29-11339/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11339/2021
31 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

без участия представителей лиц,

установил:

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - МУ «УЖКХ», Учреждение, истец) администрации муниципального образования городского округа «Ухта» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» (далее – ООО «Региональный оператор севера», Общество, ответчик) о взыскании 172 726 руб. 24 коп. задолженности по поставке и установке игрового спортивного оборудования на детских площадках, расположенных по адресам <...> а также 7 705 руб. 21 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.10.2020 по 07.09.2021.

Определением суда от 22.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему (л.д.1-4, 81-82, 140-142 том 2, л.д.5-6 том 3) считает требования необоснованными, указывает, что в нарушение условий договора истцом не представлено доказательств утверждения дизайн-проекта благоустройства дворовой территории, утверждения сметной документации и стоимости объектов с заинтересованным лицом (собственниками помещений). Соглашения, направленные истцом управляющей организации, были возвращены истцу в связи с необоснованным односторонним изменением цен истцом в сторону увеличения, без предоставления утвержденной сметной документации, в том числе, протокола общего собрания собственников помещений МКД об увеличении стоимости объектов. По факту выполнения работ МУ «УЖКХ» не уведомило управляющую организацию как о начале выполнения работ, так и о завершении работ. В период выбора истцом подрядчика собственниками проведены общие собрания о смене управляющей организации, в соответствии с решением собственников помещений, решением Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) о внесении изменений в реестр лицензий Республики Коми от 28.10.2019, многоквартирный дом № 24А, по проспекту Ленина, г. Ухта исключен из лицензии ООО «Региональный оператор Севера» с 01.11.2019, а в соответствии с решением от 22.06.2021, многоквартирный дом № 24Б, по проспекту Ленина, г. Ухта исключен из лицензии ООО «Региональный оператор Севера» с 01.07.2021. Считает бесспорными и обязательными к перечислению следующие суммы: <...> руб.; <...> руб., однако, указывает, что в рамках рассмотрения дела обязательным условием является обязаннее истца заключить соглашение с управляющей организацией в части соблюдения раздела 2 порядок аккумулирования и расходования денежных средств п. 2.3 Постановления администрации МОГО «Ухта» от 27.03.2019 № 748/1, в части процентов просит отказать в удовлетворении требований.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 22.11.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, данным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март».

Заявлением от 01.06.2022 истец уточнил исковые требования (л.д.26-27 том 3) в части суммы процентов на сумму долга и просит взыскать 172 726 руб. 24 коп. задолженности по поставке и установке игрового спортивного оборудования на детских площадках, расположенных в городе Ухта по адресам: проспект Ленина, <...>, а также 17 096 руб. 31 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.10.2020 по 31.03.2022.

На основании стати 49 АПК РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик признает требования в размере 41 896 руб. 86 коп. (<...>) и в размере 49 326 руб. 83 коп. (<...>), ходатайствует о привлечении к участию в деле Администрации МО ГО «Ухта».

Определением суда от 13.07.2022 судебное разбирательство отложено до 09.08.2022, этим же определение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Администрация).

Администрация представила письменный отзыв на исковое заявление от 03.08.2022 (л.д.49-51 том 3), в котором изложила позицию по существу рассматриваемого вопроса.

ООО «Управляющая компания «Март» представило письменный отзыв на иск (л.д.67-68 том 3), в котором указало, что денежные средств граждан в размере 20% от стоимости поставленного оборудования по муниципальному контракту №64к от 22.12.2018 с учетом утвержденного постановлением Администрации МО ГО «Ухта» от 27.03.2019 Порядка и форм трудового участия граждан в выполнение минимального и (или) дополнительного перечней работ по благоустройству дворовых территорий, включенных в муниципальную программу МОГО «Ухта» «Формирование современной городской среды», ни от собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, ни от предыдущей управляющей организации ООО «Региональный оператор Севера», в адрес ООО УК «Март» не поступали.

Определением суда от 22.08.2022 судебное разбирательство отложено до 10.10.2022, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.08.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны и лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик признает требования в размере 41 896 руб. 86 коп. (<...>) и в размере 49 326 руб. 83 коп. (<...>), в остальной части требований проси отказать.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 17.10.2022, который был продлен судом до 24.10.2022 до 12 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон и лиц, участвующих в деле.

На основании части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Ухтажилфонд», изменившим наименование на ООО «Региональный оператор Севера» (региональный оператор), на основании протоколов внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.09.2017 (<...>) и от 25.09.2017 (<...>) являлось управляющей организацией (л.д. 121-17 том 1).

Постановлением администрации МО городского округа «Ухта» от 29.12.2017 № 4275 «Об утверждении муниципальной программы МОГО «Ухта» «Формирование современной городской среды» утверждена муниципальная программа МОГО «Ухта» «Формирование современной городской среды», ответственным исполнителем программы является МУ «УЖКХ» администрации МОГО «Ухта» (далее – Программа).

Сбор и учет средств собственников помещений многоквартирных домов, иных заинтересованных лиц осуществляют ТСЖ, ЖСК или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация, которые осуществляют управление многоквартирным домом (п.2.2.).

После утверждения дизайн-проекта благоустройства дворовой территории и утверждения сметной документации заинтересованным лицом, МУ «УЖКХ» заключает соглашение с уполномоченной организацией, в котором указываются реквизиты для перечисления средств на финансовое обеспечение затрат по выполнению работ по благоустройству дворовой территории, порядок и сроки их перечисления и расходования, а также порядок использования средств, в случаях, указанных в пункте 2.12 Порядка (п.2.3.).

Письмом от 07.06.2018 №09-3901 (л.д.131 том 2) МУ «УЖКХ» предложило ООО «Ухтажилфонд» в рамках муниципальной программы МОГО «Ухта» «Формирование современной городской среды на 2018-2022 годы» в 2018 году благоустройство дворовых территорий, находящихся в управлении ООО «Ухтажилфонд». В соответствии с решениями, принятыми на общих собраниях собственников, при определении видов работ из дополнительного перечня, планируемых к реализации в рамках программы, приняты решения о финансовом участии собственников, не менее 20 % финансирования от общей суммы работ по <...>: устройство детской площадки карусель (диаметр 1600), качалка-балансир, качель; устройство спортивной площадки спортивный комплекс с турником, шведской стенкой, брусьями и кольцами на сумму 174 000 руб.; установка металлического ограждения - 51 м (выс. 1 м от земли), 3м - высота 2 м, на сумму 72 000 руб.; <...>: устройство автостоянки на сумму 1 108 210,33 руб.; устройство детской и спортивной площадок на сумму 300 000 руб.

Решением общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <...> (протокол от 25.09.2017 № 1, л.д.12-14 том 1) приняты следующие решения по дополнительному перечню работ по благоустройству: устройство автомобильной парковки с установкой бордюрного камня; устройство детской и (или) спортивной площадки; обустройство входных групп (крыльца, перила, пандусы).

Решением общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <...> (протокол от 25.09.2017 № 1, л.д.15-17 том 1) приняты следующие решения по дополнительному перечню работ по благоустройству: устройство автомобильной парковки с установкой бордюрного камня; устройство детской и (или) спортивной площадки; устройство металлического ограждения.

Решением общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <...> (протокол от 10.09.2018 № 2/2018, л.д.114 том 3) принято решение о наделении полномочиями ООО «Ухтажилфонд» на направлении денежных средств, ранее начисленных по размеру платы на финансирование мероприятий по выполнению работ из дополнительного перечня, утвержденных решением общего собрания от 25.09.2017 года.

Решением общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <...> (протокол от 21.09.2018п № 3/2018, л.д.96 том 3), принято решение о наделении полномочиями ООО «Ухтажилфонд» на направлении денежных средств, ранее начисленных по размеру платы на финансирование мероприятий по выполнению работ из дополнительного перечня утвержденных решением общего собрания № 1 от 25.09.2017, с ежемесячным предъявлением данных затрат собственникам помещений в течение 6 месяцев с октября 2018 года из расчета - 1,94 руб. за 1 м2.

В рамках программы МУ «УЖКХ» заключены муниципальные контракты №45к от 24.08.2020 на выполнение работ по установке игрового оборудования на детской площадке по адресу <...>, на сумму 209 484,30 руб. (л.д.44-79 том 1); №46к от 24.08.2020г. на выполнение работ по установке игрового оборудования на детской площадке по адресу <...>, на сумму 294 146,89 руб. (л.д.80-112 том 1); №64к от 22.12.2018г. на поставку элементов площадок для отдыха и выгула животных на дворовых территориях по адресам <...> на сумму 360 000 руб. (л.д.113-131 том 1).

В адрес ООО «Региональный оператор Севера» направлялись соглашения о возмещении затрат на выполнение работ в рамках реализации муниципальной программы МОГО «Ухта» «Формирование современной городской среды» МОГО «Ухта» «Формирование современной городской среды» (л.д.18-31 том 1), которые не были подписаны со стороны ответчика.

В ходе проведенной Контрольно-счетной палатой МОГО «Ухта» проверки Муниципального учреждения «УЖКХ» Администрации МОГО «Ухта» на предмет законности и эффективности использования средств, выделенных в 2020 году из бюджета МОГО «Ухта» на поставку и установку игрового и спортивного оборудования (обустройство) детских, спортивных площадок (с элементами аудита сфере закупок) установлено, что управляющей организацией ООО «Ухтажилфонд» не подписаны соглашения, предусматривающие финансовое обеспечение затрат в размере 20% от общей стоимости работ по поставке и установке игрового спортивного оборудования на детских площадках, расположенных по адресам: <...>, д.24б, включенных в адресный перечень проектов благоустройства общественных и дворовых территорий МОГО «Ухта», вследствие чего, в доход бюджета МОГО «Ухта» не поступали денежные средства в общей сумме 172 726,24 руб.,

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись письма с претензиями о необходимости перечисления денежных средств в счет возмещения затрат по обустройству детских площадок по указанным адресам, в том числе, от 07.08.202 № 03-5349 (л.д.10 том 1), от 19.07.2021 №03-4990 (л.д.8 том 1).

Поскольку ответчик не перечислил денежные средства в счет возмещения затрат по обустройству детских площадок, МУ «УЖКХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к общему имущему многоквартирного дома относятся земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 5 статьи 16 указанного Федерального закона со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491) в состав общего имущества, в том числе, включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно пункту 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений: б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом); в) застройщиком (лицом, обеспечивающим строительство многоквартирного дома); г) лицом, принявшим от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещение в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче.

В силу пункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Судом установлено, что собственники многоквартирных домов по адресам: <...>, на общем собрании приняли решения об участии в муниципальной программе «Формирование современной городской среды» на территории МОГО «Ухта» путем утверждения перечня работ по благоустройству дворовой территории, сформированного исходя из дополнительного перечня работ по благоустройств, и об определении финансовой формы участия собственников помещений МКД с утверждением затрат на проведение работ по благоустройству дворовой территории в размере 20 процентов от их стоимости, с перечислением денежных средств на специальный счет в порядке, утвержденном органом местного самоуправления, что свидетельствует о волеизъявлении собственников на благоустройство придомовой территории в соответствии с подпунктом 2.1 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии с требованиями пунктов 1.4 и 1.6 Программы.

Многоквартирные дома по пр.Ленина д.24а и д.24б в г.Ухте включены в адресный перечень Программы; в предмете муниципальных контрактов № 45 и № 46 от 24.08.2020 и в приложениях к ним (техническое задание) указано место установки элементов благоустройства с привязкой к конкретному адресу (пр.Ленина, д.24а и пр.Ленина, д.24б).

Соответствующие работы выполнены подрядчиком, приняты Учреждением – заказчиком 06.10.2020, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-3 (л.д.70-76, 104-109 том 1), а также Учреждением произведена оплата выполненных работ (л.д.77-78, 110-111 том 1).

Согласно предоставленной в дело информации, специальный лицевой счет № 40702810910130000749 для аккумулирования денежных средств заинтересованных лиц (собственников помещений МКД) в целях реализации Программы открыт управляющей организацией ООО «Ухтажилфонд», и по состоянию на 11.09.2018 остаток денежных средств на счете составлял 1728314,83 руб., в том числе, по обустройству детской площадки по адресу: пр.Ленина, д.24б - 49200 руб. (20% от предложенной стоимости работ -174000 руб.), по обустройству детской площадки по адресу: пр.Ленина, 24а – 60000 руб. (20% от предложенной стоимости работ - 300000 руб., уточнения сумм по состоянию на 26.10.2018) (л.д.92-96 том 2).

Решениями общего собрания собственников помещений (протоколы от 10.09.2018 № 2/2018 и от 21.09.2018, л.д.96, 104 том 3) приняты решение о наделении полномочиями ООО «Ухтажилфонд» на направлении денежных средств, ранее начисленных по размеру платы на финансирование мероприятий по выполнению работ из дополнительного перечня, утвержденных решениями общего собрания от 25.09.2017 года. При этом, по МКД пр.Ленина, 24б, на основании протокола от 21.09.2018 № 2/2018 собственники определили условие - с ежемесячным предъявлением данных затрат собственникам помещений в течение 6 месяцев с октября 2018 года из расчета - 1,94 руб. за 1 м2.

Поскольку надлежащие доказательства, свидетельствующие о перечислении аккумулированных в счет реализации Программы денежных средств Учреждению в размере спорных адресов в материалах дела отсутствуют, равно, как и отсутствуют доказательства передачи по полномочию распоряжения указанным специальным счетом новым управляющим компаниям, суд считает, что ответчик является надлежащим обязанным лицом по распоряжению денежными средствами собственников спорных МКД, находящимися на указанном специальном лицевом счете.

Согласно представленным документам и расчету, предоставленному истцом, стоимость работ по муниципальному контракту № 45к от 24.08.2020г. на выполнение работ по установке игрового оборудования на детской площадке по адресу <...>, составляет 209484,30 руб., соответственно 20 % - 41 896,86 руб.

Согласно представленным истцом документам и расчету стоимость работ по муниципальному контракту № 46к от 24.08.2020г. на выполнение работ по установке игрового оборудования на детской площадке по адресу <...>, составляет на сумму 294 146,89 руб.., соответственно 20 % - 58829,38 руб.

Вместе с тем, учитывая положения части 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ, в которых закреплено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом; общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в отсутствие письменного соглашения о возмещении стоимости затрат между истцом и ответчиком, как того предусматривают положения Программы (пункт 3.1), а также учитывая отсутствие права управляющей компании на распоряжение денежными средствами, аккумулированными по МКД пр.Ленина, 24б, свыше определенного общим собранием размера, исходя из расчета 1,94 руб. за 1кв.м в течение 6 месяцев, что составляет 49326,83 руб. (20% от первоначального размера стоимости работ, указанного в письме от 07.06.2018. № 09-3901 - 174000 руб.), основания считать обоснованной предъявленную ко взысканию сумму по МКД пр.Ленина, 24б в размере 58829,38 руб., отсутствуют.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о принятии собственниками помещений МКД пр.Ленина, д.24б (заинтересованными лицами) решения о предоставлении полномочий управляющей компании на перечисление денежных средств в большем размере в материалы дела не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, суд считает обоснованной и подлежащей удовлетворению в счет возмещения затрат по выполнению работ по благоустройству детских площадок сумму в размере 41896,86 руб. по МКД пр.Ленина, д.24а и в размере 49326,83 руб. по МКД пр.Ленина, д.24б, всего в размере 91223,69 руб. Ответчик признает наличие задолженности в указанном размере.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом процедуры реализации Программы в рассматриваемом случае не влекут за собой освобождение ответчика от обязанности перечислить аккумулированные на счете денежные средства в соответствии с принятыми решениями собраний собственников МКД.

Исковые требования о взыскании с ответчика 72000 руб., что составляет 20% от суммы контракта № 64к от 22.12.2018 на поставку, с учетом спецификации поставляемого товара на основании приложения к указанному муниципальному контракту и товарной накладной № 2812-3 от 24.12.2018 (л.д.121-129 том 1), оборудования для детской и спортивной площадок, удовлетворению не подлежат, поскольку положения Программы не предусматривают возможность частичного возмещения стоимости приобретенного оборудования, письменное соглашение о возмещении таких затрат управляющей компанией отсутствует.

Пунктом 1.6 приложения № 6 к Программе предусмотрено, что при выполнении работ по дополнительному перечню заинтересованные лица обеспечивают финансовое участие в размере не менее 20% от общей стоимости соответствующего вида работ либо трудовое участие (в соответствии с решением общего собрания собственников).

Дополнительный перечень работ включает устройство автомобильных парковок, озеленение территорий, устройство детских и спортивных площадок, проведение мероприятий по благоустройству для маломобильных групп населения, обустройство контейнерных площадок и др. (пункт 1.2.4. Приложения № 8 к Программе).

С учетом толкования указанных положений Программы расходы на приобретение и поставку оборудования, необходимого для обустройства детских и спортивных площадок, не входят в понятие «выполнение работ по дополнительному перечню», и финансовое или трудовое участие собственников МКД в процессе закупки оборудования Программой не предусмотрено.

Доказательства принятия собственниками МКД пр.Ленина, д.24а и д.24б (заинтересованными лицами) решения о финансовом участии в покупке оборудования, в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 096 руб. 31 коп., начисленных за период с 06.10.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, суд считает его неверным. Учитывая положения статьи 314 ГК РФ, пункта 2.8 Приложения № 6 к Программе, а также отсутствие сведений в материалах дела о начале производства работ, факта извещения ответчика о начале производства работ, с учетом частичного удовлетворения требований по расчету суда сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 8 796 руб. 21 коп. за период с 28.10.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, и в сумме 3 527 руб. 68 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 100 019 руб. 90 коп., из них: 91 223 руб. 69 коп. задолженности и 8 796 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3 527 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов