Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-278356/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-278356/22-126-2069
г. Москва
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСТРОЙ" (105318, <...>, ЭТАЖ 2 КАБИНЕТ 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛЫЙ ДОМ" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАРШАЛА КРЫЛОВА БУЛЬВАР, ДОМ 13, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/V/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, доверенность от 22.12.2022 от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МАСТЕРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛЫЙ ДОМ" о взыскании задолженности по Договору в размере 899 760 руб. 43 коп., неустойки в размере 1/365 ставки рефинансирования


Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 5 % (процентов), исчисленную на дату вынесения решения с 02 октября 2022 года.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания по существу определением, отсутствие возражений стороны против рассмотрения по существу в суде первой инстанции в его отсутствие, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие стороны в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд отмечает, что неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (ст.9 АПК РФ). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 июля 2022 года между ООО «МастерСтрой» (Субподрядчик) и ООО «Теплый Дом» (Подрядчик) заключен Договор № 19/07-2022 строительного субподряда на выполнение отдельных видов общестроительных работ (далее - «Договор»).

По условиям Договора (п.1.1.) Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ материалами Подрядчика на объекте в соответствии с утвержденной проектной документацией, Протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору) и в сроки согласно статье 3 Договора.

Согласно п.2.1. Договора, стоимость работ на единицу измерения определяется Протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору). Окончательная стоимость работ будет определяться из расчета стоимости единицы измерения и фактически выполненных объемов работ.

Стоимость работ, согласованная сторонами в Протоколе согласования договорной цены - 1 499 760 руб.


Согласно п.3.1. Договора, календарные сроки выполнения работ: начало работ20.07.2022, окончание работ - 31.08.2022.

Подрядчик обязался производить своевременную приемку и оплату выполненных Субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном в Договоре (п.6.2. Договора).

В силу п.7.3. Договора, Сдача-приемка результатов фактически выполненных Субподрядчиком работ по Договору осуществляется ежемесячно за календарный (отчетный) месяц на основании актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3).

В пункте 8.1. Договора, Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс на основании выставленного Субподрядчиком счета.

Согласно п.8.2. Договора, Субподрядчик ежемесячно не позднее 25 числа, либо по согласованию с Подрядчиком после выполнения определенного этапа работ предоставляет Подрядчику акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, составленный на основании договорных цен согласно Приложению № 1 и фактически выполненных в отчетном периоде объемов работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счет-фактуру.

В рамках выполнения Договора истцом выполнены, а ответчиком приняты без каких-либо замечании работы на СУММУ 1 499 760 руб., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ Унифицированной Формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат Унифицированной Формы КС-3, подписанными сторонами:

1) актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2022 на 1 499 760 руб.,

2) справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2022 на сумму 1 499 760 руб., зачет аванса в размере 600 000 руб.

Итого 899 760 руб.

Согласно п.8.3. Договора, Подрядчик возвращает Субподрядчику подписанные акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, либо в тот же срок направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ в приемке результатов выполненных работ с указанием в нем причин такого отказа.

Пункт 8.4. Договора, оплата результатов выполненных работ Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ по настоящему договору производится ежемесячно денежными средствами на расчетный счет Субподрядчика в течение календарного месяца следующего за отчетным месяцем на основании подписанных сторонами актов


о приемке выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-2 с учетом всех компенсаций согласно условиям Договора и на основании предоставленных Субподрядчиком счетов-фактур и оформления сторонами акта сверки взаиморасчетов.

Каких либо, письменных претензий со стороны ответчика по качеству, объему выполненных работ по договору № 19/07-2022 от 19.07.2022, в адрес истца не поступало.

До 30 сентября 2022 года оплата ответчиком по выполненным работам не была произведена, ответчиком не соблюдены условия договора, в частности п. 8.4. Договора.

В нарушение указанных условий договора, оплата за выполненные истцом работы произведена ответчиком не в полном объёме в размере 600 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом но оплате за выполненные по Договору работы, составляет 899 760 руб.

29 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по Договору.

До настоящего времени добровольно ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Ненадлежащее исполнение своих обязательств послужило причиной для обращения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСТРОЙ" в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.


Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Каких-либо возражений по объему и стоимости выполненных работ ответчиком не заявлено.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными


другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства того, что Ответчик имел какие-либо претензии относительно объема и качества выполненных работ, Ответчиком не были представлены в адрес Истца и в суд.

На основании вышеизложенных норм, а также фактических обстоятельств дела, суд считает, что факт выполнения и приемки работ по Договору № 19/07-2022 от 19 июля 2022 года подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 889 760 руб. заявлены обоснованно и подтверждены документально, таким образом, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.10.3. Договора, в случае несвоевременной оплаты выполненных работ и принятых работ, Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику по его письменному требованию пеню (неустойку) в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 5 % (процентов) от суммы неоплаченных и принятых работ.

По расчету истца неустойки составила 32 724 за период с 02.10.2022 по 29.03.2023.

Суд, изучив представленный расчет неустойки, считает возможным принять их во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, кроме того, также считает, что ответчиком нарушены условия договора, материалами дела подтверждается факт просрочки


оплаты выполненных работ, в связи с чем, исковое требование о взыскании неустойки признаются обоснованным, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛЫЙ ДОМ" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАРШАЛА КРЫЛОВА БУЛЬВАР, ДОМ 13, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/V/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСТРОЙ" (105318, <...>, ЭТАЖ 2 КАБИНЕТ 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2017, ИНН: <***>) 899 760 (восемьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 43 коп. задолженности, 32 724 (тридцать две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 15 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 29.03.2023, а также 21 261 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят один) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков