Решение от 30 июня 2019 г. по делу № А40-97729/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97729/19-122-792
01 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 21 мая 2019 года

Мотивированное решение принято по ходатайству Ответчика 24 мая 2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТРАНЗИТ-1" (150003, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: <***>)

к ООО "ЭКОГРАД" (125310, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЁТНАЯ, ДОМ 99, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ XXIV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 285 466 руб. 17 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНЗИТ-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭКОГРАД» задолженности по договору об оказании услуг в размере 250 920 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 07.07.2017 года по 12.04.2019 года в размере 34 546 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из представленных документов, 06.07.2017 года ООО «ТРАНЗИТ-1» оказало ООО «ЭКОГРАД» услугу спецтехники (работа фрезы ул. Менделеева, в квадратных метрах) по Акту выполненных работ (оказанных услуг) № 116/4 на общую сумму 250 920 рублей.

Сторонами в указанном Акте согласовано существенное условие договора возмездного оказания услуг, что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки возмездного оказания услуг, которые должны регулироваться главой 39 ГК РФ.

Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 116/4 от 06.07.2017г. подтверждает факт оказания услуг ответчику. Указанный Акт содержит вид услуги, ее количество, цену, общую стоимость, а также скреплен подписями сторон.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

До настоящего времени указанные услуги Заказчиком не оплачены.

Истец обращался к Ответчику с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности. В частности, 25.02.2019 г. Ответчику заказным письмом направлена претензия с требованием уплаты суммы задолженности. До настоящего времени ответа на данную претензию Ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал.

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по договору об оказании услуг правомерны.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

По состоянию на 12.04.2019г. общая сумма процентов за просрочку платежей составляет 34 546,17 руб.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 546 руб. 17 коп., начисленных за просрочку оплаты оказанных услуг, а также процентов, начисленных по дату фактического исполнения обязательств, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об оплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 333, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-1» задолженность по договору об оказании услуг (Акт № 116/4 от 06.07.2017г.) в размере 250 920 (двести пятьдесят тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 07.07.2017 года по 12.04.2019 года в размере 34 546 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 250 920 руб. 00 коп за период с 13.04.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 709 (восемь тысяч семьсот девять) руб. 00 коп

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Н.Е. Девицкая