Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А59-89/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, дом 28, г. Южно-Сахалинск,

693024, www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Южно-Сахалинск


«15» апреля 2021 года Дело № А59-89/2021


Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 15.04.2021.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307650134000010)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693020, <...>)

о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги,


при участии:

от истца - ФИО2 (личность удостоверена по паспорту),

от ответчика не явились,




У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по акту № 162 от 19.02.2020 в сумме 21 000 рублей.

Определением суда от 20.01.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства, как содержащие признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

01 марта 2021 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом услуги оказаны, однако, за оказанные услуги согласно сведениям бухгалтерии общества полностью погашен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 19 февраля 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО2 оказал обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» услуги техники на сумму 21 000 руб., что подтверждается справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) от 19.02.2020 (ЭСМ-7), актом № 162 от 19.02.2020, транспортной накладной от 19.02.2020, которые подписаны со стороны заказчика без замечаний и скреплены печатью общества.

Ответчик оказанные исполнителем транспортные услуги принял без замечаний, однако оплату за принятые услуги не оплатил.

Претензией от 07.10.2020 № 17 истец обратился к ответчику с требованием об оплате стоимости оказанных транспортных услуг в сумме 21 000 руб.

Уклонение ООО «Ресурс» от исполнения предъявленного требования послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, считает, что между сторонами сложились правоотношения, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что истец документально подтвердил надлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил документы, подтверждающие оплату задолженности за оказанные транспортные услуги.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307650134000010) задолженность в сумме 21 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 23 000 (Двадцать три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.И. Ким