Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А47-14105/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14105/2023
г. Оренбург
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Трест "БРС" (Республика Башкортостан г. Кумертау ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2012, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 67 122,79 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2685 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (г. Москва ОГРН <***> ИНН <***>)

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений лиц, участвующих в деле на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании присутствуют представители: От истца (он-лайн): ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.06.2023, диплом), От иных лиц: не явились, извещены.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: <***>) обратилась с суд к Обществу с ограниченной ответственностью Трест "БРС" (Республика Башкортостан г. Кумертау ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2012, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 67 122,79 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2685 руб.,

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По результатам электронного аукциона на право заключения настоящего договора, объявленного извещением № ЕИС 205370000012000582/РТС256А200603 от 20.10.2020 г., на основании Протокола рассмотрения заявок от 10.11.2020 г. между некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (далее Фонд) и ООО Трест «БРС» (далее – Подрядчик) был заключен договор от 25.11.2020 года № СМР-403/2020, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу – <...>.

Работы были выполнены.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Оренбургскаяобласть, <...>.

Актом № 17 от 03.02.2021, в составе представителей ООО «Жилкомсервис» ФИО4, ФИО5, в присутствии жителя спорной квартиры ФИО3, в результате осмотра установлено Намокание гипсокартоиа площадью 0,5 м2.

Актом № 62 от 22.04.2021, в составе представителя ООО «Жилкомсервис» ФИО4, в присутствии жителя спорной квартиры ФИО3, при визуальном осмотре выявлена протечка натяжного потолка в \ зале. Меры устранения: крыша на капитальном ремонте.

Актом № 71 от 31.05.2021, в составе представителя ООО «Жилкомсервис» ФИО4, в присутствии жителя спорной квартиры ФИО3, при визуальном осмотре в зале выявлена протечка на потолке (натяжной потолок) площадью Зм2, от воды испортился. В спальне на потолке гипсокартон темно-коричневые пятна площадью 0,5 м2, и испорчен натяжной потолок площадью Зм2. Меры устранения: крыша на капитальном ремонте.

Актом № 91 от 07.06.2021 в составе представителя ООО «Жилкомсервис» ФИО4, в присутствии жителя спорной квартиры ФИО3, при визуальном осмотре в зале выявлена протечка в зале намокла арка дверная площадью 1,5 м2, намокла стена и отклеились обои площадью 1м2, намок пол-палас площадью 0,5 м2 (линолйум), желто-серые разводы от воды площадью 1м2. Меры устранения; крыша на капитальном ремонте.

Актом № 94 от 09.06.2021, в составе представителя ООО «Жилкомсервис» ФИО4, в присутствии жителя спорной квартиры ФИО3, при визуальном осмотре в зале выявлена протечка в зале намокла арка дверная площадью 1,5' м2, намокла стена и отклеились обои площадью 1м2, намок пол-палас площадью 0,5 м2 (линолйум), желто-серые разводы от воды площадью 1м2. Меры устранения: крыша на капитальном ремонте.

Таким образом, из указанных выше актов и ответа следует, что в квартире № 97, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей истцу, 22.04.2021, 31.05.2021,07.06.2021, 09.06.2021 происходили залития с крыши дома, по причине проведения работ по капитальному ремонту кровли НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области».

Согласно договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № СМР-403/2020 от 25.11.2020, заключенному между НО «Фонд Модернизации ЖКХ по Оренбургской области» и ООО «Трест «БРС», последний принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту на объектах по перечню, в том числе по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: "Оренбургская область, г. Бугуруслаи, микрорайон, д. 42..

Согласно акту от 15.01.2021 управляющая компания ООО «Жилкомсервис» передало Фонду и ООО Трест «БРС» для капитального ремонта крышу многоквартирного дома по адресу: Оренбургская . область, <...>.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу № 2-5465/2021 установлен факт выполнения работ ООО Трест «БРС» с нарушением требований действующего законодательства РФ, а именно, подрядная организация допустила залив квартиры, принадлежащей ФИО3, и расположенной по адресу: <...>.

За причиненный ООО Трест «БРС» вред с некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу собственника квартиры взысканы денежные средства в размере 79836,79 рублей, из них 67122,79 рублей в счет возмещения ущерба. Данная сумма Фондом выплачена собственнику квартиры в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 4875302 от 20.10.2021.

Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием произвести оплату. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров, а также вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ, к числу которых относится возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности, то есть при доказанности истцом совокупности следующих условий (оснований возмещения убытков): наличия понесенных убытков и их размера, противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Президиумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в совместном Постановлении N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указали, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Тот факт, залития с крыши дома, по причине проведения работ по капитальному ремонту кровли произошло по вине общества Трест "БРС" подтверждается Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу № 2-5465/2021.

Ответчик задолженность не оспорил, возражения не представил.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не доказано отсутствие его вины, суд считает доказанным причинение истцу убытков в результате действий ответчика, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Трест "БРС" (Республика Башкортостан г. Кумертау ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2012, ИНН: <***>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: <***>) убытков в размере 67 122,79 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 2685 руб.,


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В.Сердюк