СудАкт в соцсетях

Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-173250/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-173250/23-31-1444

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" (121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, РЯБИНОВАЯ УЛ., Д. 55, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4-1, ЭТАЖ/КОМ. 1/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "ШАРДОНЕ" (123103, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 1 819 301,27 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ШАРДОНЕ" о взыскании по договору поставки от 22.07.2014 № ДцПП/Х/О/8248 основного долга в размере 1 600 888,67 руб. неустойки в размере 218 412,60 руб. по состоянию на 07.08.2023.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 136 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" (далее – истец, поставщик) и ООО "ШАРДОНЕ" (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 22.07.2014 № ДцПП/Х/О/8248 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя партии имеющейся в наличии алкогольной и/или безалкогольной продукции, далее по договору именуемые «товарные партии» или «товар».

В соответствии с п. 3.4 договора каждая поставленная партия товара должна быть оплачена покупателем в течение 45 календарных дней с момента поставки либо заблаговременно допоставки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора поставил, а ответчик принял товар по товарным накладным № 0000004444 от 12.01.2023, № 0000004490 от 12.01.2023, № 0000004629 от 13.01.2023, № 0000004644 от 13.01.2023, № 0000004660 от 13.01.2023, № 0000004661 от 13.01.2023, № 0000004872 от 13.01.2023, № 0000012576 от 24.01.2023, № 0000019301 от 31.01.2023, № 0000019313 от 31.01.2023, № 0000037494 от 20.02.2023, № 0000044429 от 28.02.2023, № 0000045254 от 01.03.2023, № 0000058836 от 15.03.2023, № 0000059042 от 15.03.2023, № 0000087599 от 15.04.2023 на общую сумму 1 600 888,67 руб.

Истец утверждает, что ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом по основной сумме долга за поставленный, но не оплаченный по договору поставки от 22.07.2014 № ДцПП/Х/О/8248 товар, по расчету истца, составляет 1 600 888,67 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора за задержку оплаты поставленной партии товара поставщик праве взыскать с покупателя штрафные пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также по расчету истца задолженность ответчика перед истцом по неустойке по состоянию на 07.08.2023 составляет 218 412,60 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 08.06.2023 истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить сумму задолженности.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ШАРДОНЕ" (123103, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" (121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, РЯБИНОВАЯ УЛ., Д. 55, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4-1, ЭТАЖ/КОМ. 1/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 072 124, 43 руб. (два миллиона семьдесят две тысячи сто двадцать четыре рубля сорок три копейки), из которой:

- 1 600 888, 67 руб. – основной долг;

- 471 235, 76 руб. – неустойка по состоянию на 18.01.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 193 руб. (тридцать одна тысяча сто девяносто три рубля ноль копеек).

Взыскать с ООО "ШАРДОНЕ" (123103, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" (121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, РЯБИНОВАЯ УЛ., Д. 55, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4-1, ЭТАЖ/КОМ. 1/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму невыплаченного основного долга, начиная с 19.01.2024 по день фактической уплаты всей суммы основного долга.

Взыскать с ООО "ШАРДОНЕ" (123103, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2008, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 168 руб. (две тысячи сто шестьдесят восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова