Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А60-6917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6917/2021
21 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "СИЛУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 5 756 251 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 15-507/20 от 12.12.2020;

иные лица участвующие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 18 335 456 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 795 руб. 74 коп. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 3 100 руб. 00 коп.

Определением от 02.03.2021 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец выразил намерение заявить ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Суд предложил истцу дооформить ходатайство в части продолжения начисления процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В связи с необходимостью подачи ходатайства об уточнении исковых требований в судебном заседании объявлен перерыв до 16.04.2021.

От истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать 10 756 251 руб. 81 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 10 335 456 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 795 руб. 74 коп. за период с 23.09.2020 по 01.02.2021 с продолжением расчета процентов:

- на сумму долга 18 335 456 руб. 07 коп. за период 02.02.2021 по 14.03.2021;

- на сумму долга 15 335 456 руб. 07 коп. за период 15.03.2021 по 29.03.2021;

- на сумму долга 10 335 456 руб. 07 коп. за период с 30.03.2021 по день фактической уплаты долга.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.

Ответчиком подготовлен отзыв. Суд рекомендовал разместить его в электронном виде и направить представителю истца.

Ответчик возражал против перехода из предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании. Возражения приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.

Суд рекомендовал сторонам урегулировать спор мирным путем, чего ответчик не исключает.

Определением от 26.04.2021 дело назначено судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать денежные средства в размере 5 756 251 руб. 81 коп., в том числе:

1. задолженность за поставленный товар в размере 5 335 456 руб. 07 коп.;

2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 795 руб. 74 коп. за период с 23.09.2020 по 01.02.2021 с продолжением расчета процентов:

- на сумму долга 18 335 456 руб. 07 коп. за период 02.02.2021 по 14.03.2021;

- на сумму долга 15 335 456 руб. 07 коп. за период 15.03.2021 по 29.03.2021;

- на сумму долга 10 335 456 руб. 07 коп. за период с 30.03.2021 по 13.05.2021;

- на сумму долга 5 000 000 руб. 00 коп. за период с 14.05.2021 по день фактической уплаты долга.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 24.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки оборудования № 219-492/20.

В п. 4 спецификации от 24.03.2020 к договору от 24.03.2020 № 219-492/2 стороны согласовали условия поставки: FCA <...>.

Ответчик 30.07.2020 и 24.08.2020 вывез товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 30.07.2020 № 014820, от 24.08.2020 года № 015920.

Согласно п. 11 спецификации от 24.03.2020 к договору от 24.03.2020 № 219-492/20 оплата этапа № 2 в размере 41 040 000 руб. 00 коп. производится ответчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания товарно-транспортной накладной. Оплата этапа № 3 в размере 6 840 000 руб. 00 коп. производится в течение 10 банковских дней после предоставления со стороны поставщика банковской гарантии на гарантийный период.

Таким образом, оплата этапа № 2 должна состояться до 23.09.2020. Оплата этапа № 2 ответчиком произведена частично, просрочка составляет 102 дня. Частичная оплата был произведена 03.11.2020 в сумме 7 480 000 руб. 00 коп., 09.11.2020 в размере 10 000 000 руб. 00 коп., 25.11.2020 в размере 5 064 543 руб. 93 коп., 27.11.2020 в размере 7 000 000 руб. 00 коп. Остаток оплаты этапа № 2 составляет 11 495 456 руб. 07 коп. Оплата этапа № 3 должна состояться до 12.11.2020, просрочка оплаты составляет 82 дня.

Поскольку ответчиком товар не был оплачен в полном объеме, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга, ответа на которую не последовало. Долг ответчиком за поставленный товар не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Частично оплатив товар, ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 5 335 456 руб. 07 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

С учётом поступивших оплат истцом произведено уточнение исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 5 335 456 руб. 07 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании 420 795 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2020 по 01.02.2021.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца заявлено правомерно (п. 5.1 договора).

Уточнённый расчёт истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчёт не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 420 795 руб. 74 коп. за период с 23.09.2020 по 01.02.2021 суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Подробный расчёт указан в ходатайстве.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учётом того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учётом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесённые при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИЛУР" в пользу публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" денежные средства в размере 5 756 251 руб. 81 коп., в том числе 5 335 456 руб. 07 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 795 руб. 74 коп. за период с 23.09.2020 по 01.02.2021 с продолжением расчета процентов:

- на сумму долга 18 335 456 руб. 07 коп. за период 02.02.2021 по 14.03.2021;

- на сумму долга 15 335 456 руб. 07 коп. за период 15.03.2021 по 29.03.2021;

- на сумму долга 10 335 456 руб. 07 коп. за период с 30.03.2021 по 13.05.2021;

- на сумму долга 5 000 000 руб. 00 коп. за период с 14.05.2021 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИЛУР" в пользу публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" 116 781 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина