Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А60-48197/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48197/2018
26 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Жанобергеновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48197/2018

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЛУАТАЦИЯ И СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 паспорт;

от истца: ФИО3, представитель по устному заявлению

от ответчика: ФИО4 директор общества (приказ № 1 от 03.04.2017 г.)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику об обязании предоставить доступ к документам и представить копии документов общества.

В судебном заседании, состоявшемся 25.10.2018 года, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство об уточнении судом принято. Иск рассматривается с учетом уточнения требований.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ООО "Эксплуатация и сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 04.04.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.08.2018 года.

ФИО1 является участником общества с долей в уставном капитале в размере 20 %, номинальной стоимостью 2 000 руб.

Директором общества является ФИО4.

19.07.2018 года ФИО1 обратилась к обществу с заявлением о предоставлении доступа к финансово-хозяйственным документам общества для ознакомления с текущей деятельностью общества, а именно (с учетом уточнения): первичные документы за 2017-2018 г.: оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам в разрезе субсчетов за 2017 год и за шесть месяцев 2018 г., оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 60, 62, 76 в разрезе контрагентов за 2017 год и за шесть месяцев 2018 г., главную книгу за 2017 год, договоры заключенные обществом.

Требование истца не исполнено.

Поскольку документы, истребованные истцом, ФИО1 не предоставлены, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 названной статьи).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" из содержания п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества.

При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом, при реализации своего права на получение информации, участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года №144).

Абзацем 6 п. 17 указанного Информационного письма также разъяснено, что Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, соответственно, к ним имеют доступ все участники общества.

Ответчиком надлежащих доказательств предоставления истцу всех запрошенных документов в добровольном порядке не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о злоупотребления правом со стороны истца не принимается, поскольку не подтвержден документально.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью " Эксплуатация и сервис" в течении десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО1 доступ к финансово-хозяйственным документам общества или предоставить заверенные копии следующих документов: первичные документы за 2017-2018 г.: оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам в разрезе субсчетов за 2017 год и за шесть месяцев 2018 г., оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 60, 62, 76 в разрезе контрагентов за 2017 год и за шесть месяцев 2018 г., главную книгу за 2017 год, договоры заключенные обществом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Эксплуатация и сервис" в пользу ФИО1 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Биндер