Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А07-31228/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31228/22
г. Уфа
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2023

Полный текст решения изготовлен 10.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РусРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 151 693 руб. 64 коп. предварительной оплаты, 285 365 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 04.03.2022 по 30.09.2022


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 05.10.2022(с использованием системы веб-конференции);

от ответчика – не явились, извещены.


Общество «Уралком» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "РусРезерв" о взыскании 1 151 693 руб. 64 коп. предварительной оплаты, 285 365 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 04.03.2022 по 30.09.2022

Определением от 17.10.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От представителя истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика 1 151 693 руб. 64 коп. долга, 42 356 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 01.01.2022 по 26.01.2022, 106 366 руб. 01 коп. процентов, начисленных за период с 04.03.2022 по 11.01.2023, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450039, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ <...>. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении и подписанном сторонами универсальном передаточном документе.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 17.10.2022 о принятии иска к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания, от 05.12.2022 об отложении судебного разбирательства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "РусРезерв" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Уралком» (покупатель) и обществом "РусРезерв" (поставщик) заключен договор от 10.12.2021 №10.12/2021, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, номенклатура, цена и период поставляемого по договору продукции, а также транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем продукции, стороны согласуют письменно в спецификации или дополнительном соглашении, являющимися неотъемлемой частью договора.

К договору сторонами согласовано дополнительное соглашение от 10.12.2021 №1, в котором определено наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара на общую сумму 3 373 729 руб., порядок оплаты –предоплата, период поставки товара – декабрь 2021 года.

В пункте 5.4.2 договора предусмотрена ответственность поставщика в случае просрочки отгрузки товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки отгрузки.

Общество «Уралком» перечислило в пользу общества "РусРезерв" денежные средства платежными поручениями от 13.12.2021 на сумму 1 100 000 руб., от 14.12.2021 на сумму 586 864 руб. 64 коп., от 17.12.2021 на сумму 200 000 руб., от 20.12.2021 на сумму 1 383 000 руб., от 28.01.2022 на сумму 117 733 руб., от 18.02.2022 на сумму 300 000 руб., от 22.02.2022 на сумму 1 263 500 руб.

Общество "РусРезерв" произвело поставку товара общей стоимостью 3 339 404 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 16.12.2021 №3, от 27.01.2022 №1, подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен обществом "РусРезерв" на меньшую сумму, чем произведена его предоплата, общество «Уралком» направило обществу "РусРезерв" претензию с требованием возврата неосвоенного аванса.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату аванса послужило основанием для обращения общества «Уралком» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направлением в адрес ответчика претензии от 20.04.2022 истец реализовал право на возврат предварительной оплаты по договору, предусмотренное статьей 487 ГК РФ. С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 10.12.2021 №10.12/2021, платежные поручения, универсальные передаточные документы от 16.12.2021 №3, от 27.01.2022 №1, претензию от 20.04.2022, суд установил факт внесения истцом предварительной оплаты за подлежащий поставке товар, факт исполнения ответчиком обязательства по поставке товара на меньшую сумму, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в качестве предварительной оплаты и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств в сумме 1 151 693 руб. 64 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки товара на всю сумму предварительной оплаты ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возврата истцу денежных средств.

С учетом изложенного требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 1 151 693 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 42 356 руб. 60 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара, начисленной за период с 01.01.2022 по 26.01.2022.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.4.2 договора предусмотрена ответственность поставщика в случае просрочки отгрузки товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки отгрузки.

Расчет неустойки, представленный обществом «Уралком», судом проверен и признан подлежащим корректировке в части периода начисления.

По условиям договора и дополнительного соглашения к нему поставка товара должна быть произведена ответчиком в декабре 2021г.

Соответственно, поставка товара должна была быть произведена не позднее 01.01.2022 (суббота).

При этом, судом принято во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 N 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году" в 2021 году дни с 31.12.2021 по 09.01.2022 являлись нерабочими.

Соответственно срок переносится на 10.01.2022, т.е. на следующий рабочий день после 30.12.2021.

Если последний день срока исполнения обязательства является нерабочим (выходным) днем, то в соответствии со статьей 193 ГК РФ он переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного последний день поставки товара 01.01.2022 (суббота), переносится на 10.01.2022 (понедельник), следовательно, пеня за нарушение срока его поставки может быть начислена только с 11.01.2022.

По расчету суда, пеня за просрочку поставки товара составляет 26 065 руб. 54 коп., начисленной за период с 11.01.2022 по 26.01.2022.

При указанных обстоятельствах правомерно предъявленной к взысканию с ответчика является неустойка в сумме 26 065 руб. 54 коп., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 106 366 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022 по 11.01.2023.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату предоплаты за товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан подлежащим корректировке.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом, судом установлено, что ответчик обладает признаками лица, на которое распространяется действия моратория на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, установленного пунктами 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)), поэтому в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211 разъяснено, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Судом произведен перерасчет процентов с 02.10.2022 и составляет 24 138 руб. 24 коп.

Следовательно, правомерным и соответствующим нормам действующего законодательства является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 24 138 руб. 24 коп. за период с 02.10.2022 по 11.01.2023, с их последующим начислением и взысканием с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 24 034 руб.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 3337 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралком» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 151 693 руб. 64 коп. сумму предварительной оплаты, 26 065 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2022 по 26.01.2022, 24 138 руб. 24 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023, с продолжением начисления суммы процентов с 12.01.2023 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24034 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3337 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.10.2022 №698.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова