Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А35-2208/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2208/2017
10 сентября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Курского регионального филиала об отмене плана реструктуризации долгов гражданина

по делу, возбужденному по заявлению

ФИО2 (место рождения: с. Смолино Дзержинского района Горьковской области, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 306020,Курская область, пгт. Золотухино, ул. Орджоникидзе, д. 4, кв. 16) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности от 20.05.2020,

от заявителя - ФИО4 (паспорт),

от кредитора АО «Россельхозбанк» – ФИО5 по доверенности от 10.12.2018, ФИО6 по доверенности от 10.12.2018 (до перерыва),

от уполномоченного органа – ФИО7 по доверенности от 14.02.2020 (до перерыва),

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16 июня 2017 года заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

16 августа 2017 года ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявление ФИО4 определением от 23 августа 2017 года принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 05 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 29 августа 2017 года) заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В соответствии с определением суда от 02 ноября 2017 года заявление ФИО4 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Определением суда от 08 июля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2019 года) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 на предложенных условиях в уточненной редакции.

09 декабря 2019 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в арбитражный суд заявлением об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности требований кредитора.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в котором указал на преждевременность заявленных требований, а также сообщил о том, что оставляет вопрос относительно удовлетворения заявленных требований на усмотрение суда.

В последующем финансовым управляющим были представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела, а также отзыв, согласно которому на сегодняшний день от должника сведений об оплате задолженности по плану реструктуризации долгов гражданина не поступало.

Уполномоченный орган представил мнение на заявление об отмене плана реструктуризации, дополнение к мнению, уточненное мнение, в которых указал на наличие непогашенного остатка задолженности перед уполномоченным органом в сумме 117 850 руб. 64 коп., а также на наличие текущей задолженности, сообщил, что не возражает против удовлетворения ходатайства Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об отмене плана реструктуризации, а также просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Ходатайство уполномоченного органа о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя судом удовлетворено.

Также от уполномоченного органа поступило дополнение, из которого следует, что по данным налогового органа после утверждения плана реструктуризации должником произведена оплата по квитанции от 30 июля 2019 года №4990 на сумму 38 116 руб., от 19 сентября 2019 года №28 на сумму 38 116 руб. Платежи после 19 сентября 2019 года согласно утвержденному плану реструктуризации долгов гражданина ФИО2 должником не осуществлялись.

Должником представлены отзывы на заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об отмене плана реструктуризации, на заявление уполномоченного органа о неисполнении плана реструктуризации, возражения относительно заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об отмене плана реструктуризации, в которых должник просит отказать в удовлетворении заявления кредитора, а также ходатайствует об утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации в прилагаемой редакции.

Ходатайство должника об утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации в прилагаемой редакции, принято судом к рассмотрению.

ФИО4 представлены возражения на заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об отмене плана реструктуризации.

От Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступило сообщение о не поступлении заявлений от арбитражных управляющих на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве №А35-2208/2017, должник ФИО2.

В судебном заседании представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала поддержал заявленные требования в полном объеме, сообщил о том, что оплата со стороны должника не поступала с января 2020 года, заявил возражения относительно утверждения изменений в план реструктуризации, представленных должником.

Заявитель по делу возражал против удовлетворения заявления об отмене плана реструктуризации и признании должника банкротом, не возражал против внесения изменений в план реструктуризации.

Представитель финансового управляющего придерживался позиции письменного отзыва.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http:// kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В пункте 2 данной статьи указано, что в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

Согласно пункту 3 статьи 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Утвержденный судом план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 предусматривает ежемесячное погашение требований кредиторов, при этом окончательный срок погашения требований – не позднее 30 июня 2021 года.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается должником факт неисполнение утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

Так, последний платеж во исполнение плана реструктуризации был произведен должником 11 марта 2020 года в счет погашения платежа по плану реструктуризации сроком оплаты – не позднее 30 ноября 2019 года.

Доказательств надлежащего исполнения должником плана реструктуризации: своевременного внесения платежей в счет исполнения обязательств перед кредиторами, в материалы дела в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Возражая относительно заявленных требований, должник ссылается на то, что нарушение графика платежей, предусмотренного планом реструктуризации, произошло ввиду поломки автомобиля в январе 2020 года, а также ввиду введения в марте 2020 года на территории Российской Федерации ограничений, связанных с недопущением распространения вирусной инфекции (COVID-19), и в связи с тяжелым заболеванием ФИО2 (май-август 2020 года).

В то же время соответствующие неисполненные должником обязательства имели место ранее возникновения приведенных ФИО2 обстоятельств. Так, поломка автомобиля, на которую ссылается должник, произошла в январе 2020 года (согласно пояснениям ФИО2), в том время как должником не были исполнены обязательства по погашению требований согласно графику не позднее 31 декабря 2019 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

Рассмотрев ходатайство должника о внесении изменений в утвержденный план реструктуризации долгов, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 213.20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов.

Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению арбитражным судом.

Изменения, которые вносятся гражданином в план реструктуризации его долгов, должны быть одобрены собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд выносит одно из следующих определений: об утверждении изменений, которые вносятся в указанный план, в случае одобрения собранием кредиторов вносимых изменений; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении изменений, которые вносятся в указанный план, в случае отказа собрания кредиторов в одобрении вносимых изменений при наличии ходатайства, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; об отказе в утверждении изменений, которые вносятся в указанный план.

Арбитражный суд по заявлению гражданина может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации в случае, если продление срока одобрено собранием кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей.

В установленном законом порядке собранием кредиторов не принято решение о внесении изменений в план реструктуризации.

Так, в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов гражданина ФИО2 от 20 марта 2020 года №3, из которого следует, что повесткой дня собрания кредиторов должника являлось утверждение плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 с 01.07.2019 по 30.06.2022 в редакции от 12 февраля 2020 года.

В связи с отсутствием кворума собрание кредиторов было признано не правомочным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд продлевает срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В обоснование наличия оснований для внесения изменений в утвержденный план реструктуризации долгов должник, в том числе ссылается на обстоятельства непреодолимой силы, вызванные распространением коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации. Сложная эпидемиологическая обстановка в стране и ограничения, установленные для преодоления заболеваемости, сделали невозможным исполнения плана.

В целях реализации мер, направленных на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 28.04.2020 № 294 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» с 30.03.2020 по 30.04.2020, с 06.05.2020 по 08.05.2020 объявлены нерабочими днями.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 1.3 «Положения о порядке свидетельствования Торговопромышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)» (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 №173-14) (далее – Положение), обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) - чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного Положения Торгово-промышленная палата России свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), наступившие на территории Российской Федерации.

Свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) осуществляется путем оформления и выдачи Сертификата о форс-мажоре (пункт 2.3 Положения).

Доказательства, свидетельствующие о том, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Курской области признано обстоятельством непреодолимой силы, не имеется.

Более того, как указывалось ранее, обстоятельства, на которые ссылается должник, возникли после нарушения должником графика погашения, установленного планом реструктуризации, не могли повлечь ухудшение имущественного положения должника и нарушение графика погашения задолженности в соответствующие периоды.

Также в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлено в материалы дела доказательств возможности получения должником денежных средств для исполнения плана реструктуризации в измененной редакции, предложенной ФИО2, в том числе актуальные сведения о доходах должника.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника.

Приведенные должником и заявителем по делу доводы в обоснование необходимости утверждения изменений в план реструктуризации долгов гражданина судом отклоняются как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Положениями статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, в пункте 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что на момент объявления резолютивной части решения в материалы дела поступили документы о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего (из членов избранной собранием кредиторов 13 ноября 2018 года саморегулируемой организации – Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих), арбитражный суд считает возможным возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО8, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 213.9, 213.21, 213.23-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина отказать.

Отменить план реструктуризации долгов ФИО2.

Признать ФИО2 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес: 306020,Курская область, пгт. Золотухино, ул. Орджоникидзе, д. 4, кв. 16) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО8, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 06 октября 2020 года на 14 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 214, 2 этаж.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 января 2021 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...>, зал № 214, 2 этаж.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.А. Сороколетова