Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А56-121435/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121435/2024
06 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РГМ-Нефть-ГАЗ-Сервис" (адрес: Россия 394056, Воронеж, Воронежская область, Солдатское Поле д. 285/12, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 25.02.2010, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (адрес: Россия, 196128, <...>, помещение 18-Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 30.03.2007, ИНН: <***>);

о взыскании при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 21.02.2023, - от ответчика: извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РГМ-НЕФТЬ-ГАЗ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 23/782-Р от 23.10.2023 в размере 2 760 000,00 руб., неустойки в размере 192 336,00 руб. за период с 05.12.2023 по 17.10.2024; процентов на сумму задолженности в размере 0,01% в соответствии с п.9.16 договора с 18.10.2024 до даты исполнения решения суда, расходов на уплату государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 12.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 27.01.2025.

Определением арбитражного суда от 27.01.2025 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству на 07.02.2025.

Определением арбитражного суда от 07.02.2025 рассмотрение дела отложено в связи с неявкой сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РГМ-НЕФТЬГАЗ- СЕРВИС» (далее - истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой», далее (ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 23/782-Р от 23.10.2023 (далее Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять Товар надлежащего качества (или организовать приемку Товара надлежащего качества Грузополучателем) и оплатить Поставщику стоимость Товара в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках подписанного Договора, Поставщик и Покупатель согласовали объем, количество и срок поставки Товара (Спецификация № 1 от 23.10.2023).

В соответствии с условиями вышеуказанной Спецификации Поставщик поставил Товар на сумму 17 760 000,00 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 231023-02 от 23.10.2023.

Согласно пункту 8.1 Договора поставки оплата производится в течение 30-ти рабочих дней с момента поставки Товара. Дата поставки - 23.10.2023, последний день оплаты - 04.12.2023.

Ответчик оплатил Товар частично в сумме 15 000 000 руб., задолженность составила 2 760 000,00 руб.

Претензия истца в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.16. Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 05.12.2023 по 16.02.2024 в размере 126 096 руб. (17 760 000,00 руб., * 0,01% * 71 день); за период с 17.02.2024 по 17.10.202466 240,00 руб. (2 760 000,00 руб. * 0,01% * 240 дней). Общая сумма договорной неустойки составляет 192 336 рублей.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РГМ-Нефть-ГАЗ-Сервис" (ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 2 760 000 рублей, неустойку в размере 192 336 рублей за период с 05.12.2023 по 17.10.2024, проценты в размере 0,01% в соответствии с п.9.16. Договора поставки на сумму задолженности с 18.10.2024 до даты исполнения решения суда в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.